非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告系中国籍，被告系外籍人士，双方虽未办理结婚登记，但长期以夫妻名义共同生活并育有一非婚生子。后因感情破裂，原告起诉要求确认亲子关系并争取抚养权。被告辩称双方仅为恋爱关系，否认亲子关系，并主张孩子由其母亲（第三人）实际抚养，变更抚养权有利于子女成长。本案涉及涉外婚姻背景下的非婚生子女权益保护，以及亲子关系确认与抚养权归属的复杂争议。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，采取书面审理方式。原告提交了出生医学证明及双方共同生活的视听资料，试图证明亲子关系及被告未尽抚养义务。被告对视听资料的真实性提出异议，并申请亲子鉴定，但无正当理由拒绝配合。第三人作为利害关系人参与诉讼，提交孩子日常照料记录。法院结合证据规则，对关键事实进行审查。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、确认原告与被告之间存在亲子关系；三、非婚生子由原告直接抚养，被告每月支付抚养费至孩子十八周岁止；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条。

案件意义

本案明确了在涉外非婚生子女抚养纠纷中，一方无正当理由拒绝亲子鉴定的法律后果，即推定亲子关系成立。同时，确立了以“最有利于未成年子女”为原则，综合考量抚养能力与生活稳定性的裁判标准，对保护非婚生子女合法权益具有典型指导意义。