法律案例库
共收录 76,243 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
陈某诉某物流平台公司工伤保险待遇纠纷案
2023年5月12日早7时30分，外卖骑手陈某驾驶电动车在上班途中途经某市中山路与建设大道交叉口时，与赵某驾驶的重型货车发生碰撞。事故导致陈某严重烧伤，经紧急送医抢救，被诊断为全身多处深度烧伤伴吸入性损伤，住院治疗长达三个月。出院后，陈某经鉴定为工伤六级伤残。经查，陈某虽通过某物流平台APP接单，但其劳动合同实际由平台外包方某供应链管理公司签订，该公司将配送业务承包给无用工主体资格的自然人孙某。陈
查看详情 →赵某诉某建筑公司工伤保险待遇纠纷案
2022年11月12日傍晚，外包劳务人员赵某驾驶电动车下班途中，途经某建筑工地周边路段时，因路面施工堆放建材导致视线受阻，被某建筑公司雇佣的渣土车碾压。事故致赵某骨盆粉碎性骨折、脾脏破裂，经抢救切除脾脏，构成重伤。赵某随后因创伤性休克引发多器官功能衰竭，虽经全力救治仍于次日死亡。经查，赵某与某劳务公司签订劳动合同，被派遣至某建筑公司工地工作。事故发生后，某建筑公司未依法为赵某缴纳工伤保险。赵某家属
查看详情 →赵某诉某市社会保险行政确认纠纷案
2022年11月12日清晨，农民工赵某驾驶电动车前往某科技公司办公场所上班。途经某路段时，与李某驾驶的轿车发生碰撞，赵某倒地后突发心脏病经抢救无效死亡。交警部门认定李某负主要责任，赵某负次要责任。某科技公司以赵某系突发疾病死亡且非交通事故直接致死为由，拒绝认定工伤。赵某家属向某市社会保险经办机构申请工伤认定，该机构依据《工伤保险条例》第十五条，认定赵某在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，
查看详情 →赵某诉某建设公司工伤保险待遇纠纷案
2022年3月15日清晨，农民工赵某驾驶电动车前往某建设公司承建的办公楼项目工地上班。行至公司指定的员工停车场入口附近时，因路面施工堆放建材导致视线受阻，一辆由刘某驾驶的渣土车违规倒车，将赵某连人带车卷入车底碾压，并因车辆漏油引发火灾，致赵某全身多处烧伤及骨折。经交警部门认定，刘某负事故主要责任，赵某负次要责任。赵某被送往某医院救治，经鉴定为八级伤残。赵某受伤前为某建设公司发包的劳务分包单位员工，
查看详情 →陈某诉某物流公司及赵某机动车交通事故责任纠纷案
陈某系某物流公司仓库装卸工。2022年11月10日清晨7时10分，陈某为赶在8:00正式上班前完成仓库货物盘点这一预备性工作，提前到达位于市郊的物流仓库。7时20分，陈某驾驶电动车在仓库外围道路正常行驶时，被发包人赵某雇佣的货车司机李某驾驶的重型货车撞倒。事故导致陈某多处骨折及内脏损伤，经鉴定为八级伤残。事故发生后，陈某住院治疗并产生高额医疗费。物流公司以陈某非工作时间受伤为由拒绝认定工伤，陈某遂
查看详情 →赵某诉某建筑公司工伤保险待遇纠纷案
2023年3月15日7时30分许，受害人赵某驾驶电动自行车沿某市朝阳区建设路由南向北行驶，在行至某商场门口路段时，与李某驾驶的轿车发生碰撞。事故导致赵某重伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，李某负事故主要责任，赵某负次要责任。赵某系某劳务公司派遣至某建筑公司项目部从事钢筋绑扎工作的劳务人员，事发时正值赵某从居住地前往工作岗位途中。赵某生前工资收入稳定，某建筑公司未为其缴纳工伤保险。赵某家属申
查看详情 →赵某诉某金属加工厂工伤保险待遇纠纷案
赵某系某金属加工厂农民工，2022年5月10日早7:30，赵某驾驶电动车在上班途中，于厂区门口主干道与发包人雇佣的货车司机李某发生碰撞。事故导致赵某重伤，经诊断为颅脑损伤伴中毒性脑病。同日，赵某被送入某医院救治，住院20天。事故发生后，工厂未及时向人社部门提交事故报告。赵某出院后，因伤情严重，经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。赵某主张其受伤虽在上下班途中，但工厂存在安全管理过错，且其在后续治疗中
查看详情 →赵某诉某建材厂工伤保险待遇纠纷案
2022年3月15日清晨，赵某驾驶电动车在下班途中，途经某市工业园区路段时，与李某驾驶的货车发生碰撞。事故导致赵某多处骨折及脾脏破裂，经抢救后行脾切除术，构成重伤。赵某系某建材厂农民工，由承包人孙某实际管理。事故发生后，赵某因长期在粉尘环境作业，被确诊患有尘肺病。某市人社局依据《工伤保险条例》第19条，认定赵某交通事故伤害为工伤，并作出工伤认定决定。赵某经劳动能力鉴定为七级伤残。赵某主张其工资流水
查看详情 →陈某诉某物流有限公司工伤保险待遇纠纷案
2023年3月15日清晨7时30分，劳动者陈某驾驶电动自行车前往位于某市高新区的某物流有限公司物流园区上班。在园区外围主干道与园区入口交汇处，因路面湿滑，陈某避让一辆违规右转的重型货车时失控摔倒。该货车为赶时间未减速，右后轮直接碾压陈某腿部。事故发生后，司机立即拨打120并报警，物流公司随后按规定向安监部门及社保机构提交了事故报告。陈某被送往市第一人民医院救治，经诊断为左胫骨粉碎性骨折及右股骨骨折
查看详情 →赵某诉某劳务公司工伤保险待遇纠纷案
2023年3月15日清晨，劳务派遣人员赵某在乘坐雇主单位某建筑公司提供的班车途中，行至某路段时，因路边化工厂泄漏导致空气中弥漫刺激性气体，赵某吸入后突发急性中毒，随即晕厥并引发急性心肌梗死。经抢救无效，赵某被医院宣告死亡。经调查，赵某与某劳务公司签订劳动合同，被派遣至某建筑公司工作。事发后，某劳务公司未依法为赵某缴纳工伤保险，且拒绝支付工伤待遇。赵某家属遂向人社局申请工伤认定，人社局依据《工伤保险
查看详情 →张某诉某物流公司工伤保险待遇纠纷案
2023年5月12日7时30分，外卖骑手张某驾驶电动车在前往某物流园区打卡上班途中，行至园区外围主干道时，因路面湿滑避让不及，与一辆由分包商雇佣的货车相撞。张某被卷入货车车轮下遭受严重碾压，经抢救无效确诊为脾脏破裂、右肾挫裂伤等多处器官损伤。事故发生后，现场目击者立即拨打120及110，交警部门出具事故认定书认定货车司机负主要责任，张某负次要责任。张某随后向所属平台运营方某物流公司主张工伤认定，但
查看详情 →陈某诉某科技公司工伤保险待遇纠纷案
陈某系某保洁公司外包员工，被派遣至某科技公司办公大楼从事夜间清洁工作。2023年11月10日凌晨1时，陈某结束收尾性清洁工作，收拾工具准备下班。在穿过公司大楼地下车库时，因照明不足，被一辆违规停放的货车碾压致右腿粉碎性骨折。经医院抢救并鉴定，陈某构成九级伤残。某科技公司主张陈某系外包人员，且事故发生在非工作时间，拒绝认定工伤。陈某遂向社保部门申请工伤认定，社保部门依据《社会保险法》相关规定，结合其
查看详情 →赵某诉某矿业公司工伤保险待遇纠纷案
2023年5月12日清晨，赵某作为某矿业公司外包劳务人员，驾驶电动车按公司规定路线前往矿山作业区。7时30分，在矿区内部道路与一辆正在作业的矿用自卸车发生碰撞。自卸车因盲区视线受阻，碾压赵某致其重伤。事故经交警认定，自卸车司机负主要责任，赵某负次要责任。赵某被送医后诊断为骨盆粉碎性骨折、脾破裂，经鉴定为八级伤残。经查，某矿业公司未为赵某缴纳工伤保险，且事故发生后未及时按规定上报事故报告。赵某主张其
查看详情 →赵某诉某市第一医院医疗损害责任纠纷案
2022年5月10日，产妇赵某在某市第一医院待产，医院安排麻醉科医师李某为其实施椎管内麻醉。术中李某操作失误导致硬膜外腔出血，引发急性脊髓压迫。医院立即启动急救预案，在转运途中因急救设备调试不当延误抢救，致新生儿因缺氧缺血性脑病导致重度脑瘫，终身需人护理。经司法鉴定，医院麻醉处置不当及急救途中处置瑕疵与新生儿损害存在主要因果关系，医院承担主要责任。赵某因患儿病情恶化遭受巨大精神痛苦，诉请赔偿。
查看详情 →赵某诉某诊所医疗损害责任纠纷案
2022年5月10日，赵某之子（新生儿）因早产入住某诊所。该诊所医务人员李某在实施麻醉处置过程中，未严格核对药物剂量，导致新生儿麻醉过量。术后患儿出现呼吸衰竭、脑缺氧症状，经转院抢救虽脱离生命危险，但确诊为重度脑瘫伴智力障碍。赵某持有医院出具的诊断证明，主张患儿因麻醉过错导致终身残疾。经司法鉴定，认定某诊所存在麻醉过错，与患儿损害后果之间存在因果关系，建议参与度比例为60%。赵某诉至法院，要求赔偿
查看详情 →张某诉某市第一人民医院医疗损害责任纠纷案
2022年5月10日，患者陈某因急性阑尾炎入住某市第一人民医院，拟行腹腔镜下阑尾切除术。术前，麻醉科医师赵某未严格核对陈某的过敏史，在麻醉诱导阶段使用了含碘对比剂，且未做好急救准备。术中陈某突发过敏性休克，心率骤降。值班医生立即启动急救程序，但赵某在给药时弄错用药清单，误将非急救药物加入输液通道，导致抢救延误。医院决定转院，陈某在急救车转运途中因多器官功能衰竭死亡。经家属申请，司法鉴定机构出具意见
查看详情 →张某诉某市第一人民医院医疗损害责任纠纷案
2022年5月10日，孕妇张某因妊娠合并症入住某市第一人民医院，医院拟行剖宫产术。术前，主治医师李某未严格核对麻醉药物剂量，误将高浓度麻醉剂用于张某。术中张某突发过敏性休克，医院立即启动急救预案，但在转运至ICU途中，因急救车辆调度延误，导致张某缺氧时间过长。术后张某虽经抢救存活，但因脑缺氧导致重度脑损伤，经鉴定为四级伤残。张某主张医院在麻醉用药核对、急救转运效率上存在过错，要求赔偿。
查看详情 →陈某诉某市第一人民医院医疗损害责任纠纷案
2022年5月10日，12岁未成年人陈某因急性阑尾炎入住某市第一人民医院。入院后，医院麻醉科医师李某为其实施全身麻醉手术。术中，陈某突发心率骤降，麻醉医师李某未及时调整麻醉深度，且未严格核对护理记录中的生命体征数据，导致抢救延误。术后陈某出现严重缺氧性脑损伤，经抢救无效于次日死亡。经医疗损害鉴定，医院在麻醉处置过程中存在过错，与陈某死亡之间存在主要因果关系。陈某父母主张医院承担赔偿责任，但部分护理
查看详情 →张某诉某市第一人民医院医疗损害责任纠纷案
2022年5月10日，12岁未成年人张某因急性阑尾炎入住某市第一人民医院。入院后，医院麻醉科医师李某在未充分评估张某心肺功能且未严格执行麻醉前核查制度的情况下，实施全身麻醉。手术过程中，张某突发呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。经司法鉴定，医院在麻醉处置中存在重大过错，未及时发现并处理麻醉意外，该过错与张某死亡之间存在主要因果关系，建议参与度为70%-80%。张某父母因丧子遭受巨大精神痛苦，遂提起诉讼
查看详情 →张某诉某医院医疗损害责任纠纷案
2022年5月10日，12岁未成年人张某因急性阑尾炎入住某医院。入院后，医院麻醉科医师李某为其实施全身麻醉手术。术中，李某未严格核对用药清单，过量使用肌松药且监测不到位，导致张某出现严重呼吸抑制。术中发现异常后，医院立即启动急救，但在将张某转运至ICU途中，因急救设备准备不足，延误了最佳抢救时机。术后张某被诊断为多器官功能衰竭，造成重度脑损伤，经鉴定为六级伤残。张某父母遂提起诉讼，要求赔偿医疗费、
查看详情 →