法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告张某与被告李某于2023年1月协议离婚并办理登记，约定房产归张某，车辆归李某，共同债务由李某承担。冷静期届满后，张某发现李某在离婚前半年内多次通过银行转账将夫妻共同存款转移至其亲属账户，且李某隐瞒了巨额个人债务。张某认为李某存在恶意转移财产及隐瞒债务行为，违背诚实信用原则，遂起诉要求撤销离婚协议中关于财产分割及债务承担的条款，重新分割财产并确认债务分担。
查看详情 →适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2018年登记结婚。2023年3月，双方因感情破裂签署《离婚协议书》，约定房产归女方、债务由男方承担，并向民政局申请协议离婚。冷静期内，男方发现女方隐瞒巨额债务且存在转移财产行为，遂撤回离婚申请。后女方单方持伪造的男方签字文件及虚假居住证明，再次向民政部门申请离婚并获准登记。男方发现后提起行政诉讼，请求撤销离婚登记。本案涉及涉外婚姻财产分割及离婚登记程序合法性
查看详情 →适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告张某（现役军人）与被告李某原系夫妻，双方于民政局办理协议离婚并领取离婚证。离婚后，李某主张该离婚登记因未充分履行冷静期义务且存在重大误解，请求撤销。争议焦点在于涉军婚姻中离婚登记的效力及夫妻共同债务的承担划分。张某认为离婚程序合法，债务已明确分割；李某则提交银行流水等物证，证明存在未披露的共同债务，且离婚时未严格遵循冷静期规定，导致意思表示不真实。双方对债务性质及离婚登记的有效性产生激烈争议，
查看详情 →适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告张某与被告李某协议离婚并办理登记后，因对未成年子女抚养权及财产分割存在重大误解，主张撤销离婚登记。双方曾就子女抚养达成口头约定，但未写入协议，且房产过户手续尚未完成。张某称受李某胁迫签署协议，并提交证人证言佐证。争议焦点在于离婚协议效力及未成年人利益保护。
查看详情 →适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告张某与被告李某于2022年登记结婚。2023年3月，双方因感情破裂签署《离婚协议书》，约定子女抚养及房产分割，并向民政局申请离婚登记。冷静期内，张某发现李某存在长期家庭暴力行为，遂以受胁迫为由，主张离婚登记无效，要求撤销登记并重新分割财产。李某辩称离婚系双方真实意思表示，暴力指控无实据，且冷静期届满后已领取离婚证，婚姻关系已解除。本案核心争议在于协议离婚中“胁迫”的认定标准及离婚登记的效力。
查看详情 →适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告张某与被告李某于2023年1月协议离婚，并在民政局办理登记，约定婚生子由李某抚养，张某支付抚养费。离婚后，张某发现李某长期酗酒并有家暴倾向，且双方离婚时未充分协商子女探望权细节。张某认为离婚协议中关于子女抚养的安排严重损害未成年人利益，且存在重大误解。张某遂向法院提起诉讼，请求撤销离婚登记中关于子女抚养的约定，并重新分割财产。案件核心争议在于协议离婚冷静期届满后，一方能否以子女利益受损为由撤销
查看详情 →孙某诉赵某涉外离婚纠纷案
孙某与赵某系跨国婚姻，婚后育有一子。孙某主张赵某长期实施家庭暴力，并提供微信聊天记录、医院诊断证明及报警回执等电子数据及书证，请求解除婚姻关系并争取子女抚养权。赵某辩称双方感情未破裂，暴力行为系家庭琐事争执所致，且孙某存在过错。一审法院认定证据不足以证明感情确已破裂，驳回离婚诉请。孙某不服提起上诉，强调家暴行为的持续性及对子女成长的负面影响，主张依据《民法典》相关规定应准予离婚。
查看详情 →适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告张某与被告李某协议离婚并办理登记后，因对未成年子女抚养权及家庭共有房产分割存在重大误解，原告主张撤销离婚登记。争议焦点在于离婚协议中关于房产归属的条款是否显失公平，以及双方是否就子女抚养达成真实合意。原告称签署协议时受被告胁迫，且未充分知晓房产真实价值。案件涉及未成年子女利益保护及复杂财产析产，需审查离婚意思表示的真实性及协议内容的合法性。
查看详情 →适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2020年登记结婚，婚后育有一子。2023年3月，双方因感情破裂在民政部门办理协议离婚，领取离婚证并签署《离婚协议书》，约定房产归乙方所有，债务各自承担。冷静期届满后，甲方反悔，主张乙方在婚姻存续期间隐匿巨额海外资产，且协议离婚时存在重大误解，遂诉请撤销离婚登记并重新分割财产。乙方辩称离婚登记程序合法，资产转移系婚前个人财产处置，且甲方在冷静期内未提出异议，现以财
查看详情 →沈某某诉陈某某涉外离婚损害赔偿案
原告沈某某与被告陈某某系跨国婚姻，婚后长期分居。沈某某发现陈某某在婚姻存续期间与第三人保持不正当关系，并存在转移夫妻共同财产至境外账户的行为。沈某某遂提起离婚诉讼，主张陈某某存在重大过错，要求解除婚姻关系并请求损害赔偿。陈某某辩称双方感情破裂系性格不合，否认出轨及转移财产事实，认为原告证据不足。本案核心争议在于陈某某的过错行为是否构成法定离婚损害赔偿情形，以及涉外财产转移对损害赔偿认定的影响。
查看详情 →彭某诉周某涉外离婚财产分割案
原告彭某与被告周某系跨国婚姻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院要求离婚并分割位于中国境内的房产及存款。争议焦点在于彭某主张的境外收入及周某持有的电子账本是否属于夫妻共同财产。彭某提交了大量微信聊天记录、银行流水及境外投资截图等电子数据，主张周某隐匿财产。周某辩称部分资金用于子女海外教育及家庭共同生活，且电子数据存在篡改可能。案件涉及未成年子女抚养权归属及跨境资产认定，事实认定复杂，涉及隐私保护
查看详情 →涉外离婚子女抚养纠纷案
原告甲（外籍）与被告乙（中国籍）婚后育有一女，现年两岁。双方因感情破裂诉请离婚，争议焦点在于子女抚养权及探望权。鉴于孩子尚处哺乳期，原告主张由其直接抚养并定居国外，被告则坚持在中国抚养。原告提交了一段视频，显示其具备优越的经济条件及海外居住证明，试图证明其抚养优势。被告对视频真实性提出异议，认为该视频系剪辑拼接，且原告长期缺席孩子成长过程。双方就孩子未来教育环境及跨国探望可行性产生激烈争执，涉及涉
查看详情 →适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告张某与被告李某于2023年5月登记结婚，婚后育有一子。2023年10月，双方因性格不合签署《离婚协议书》，约定财产分割及子女抚养，并向民政局申请离婚登记。冷静期内，张某发现李某存在长期家庭暴力行为，遂要求撤销离婚登记。李某拒绝，民政局于冷静期届满后颁发离婚证。张某认为离婚登记程序违法且违背其真实意愿，诉请撤销离婚登记。本案核心争议在于协议离婚冷静期届满后，一方以受胁迫或存在家暴为由主张撤销已生
查看详情 →焦某某诉周某某涉外离婚债务清偿案
焦某某（中国籍）与周某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年起双方因文化差异及生活琐事产生矛盾，周某某长期滞留境外，双方分居逾三年。2023年，焦某某以感情破裂为由提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同债务的认定与分担。周某某主张其在境外经营期间产生的50万元债务为夫妻共同债务，用于家庭共同生活；焦某某则抗辩该债务系周某某个人挥霍及非法经营所致，未用于家庭，且自己对此不知情。双方对债
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年在我国登记结婚。婚后初期感情尚可，但自2019年起，双方因文化差异及生活习惯产生矛盾。2021年，李某多次在酒后对张某实施肢体暴力，并伴有言语侮辱。张某多次报警并就医，但李某悔过态度反复。2023年初，李某再次施暴，张某遂提起离婚诉讼，主张感情破裂，要求解除婚姻关系并分割共同财产。李某辩称感情未破裂，反对离婚，但承认存在冲突。本案核心争议在于家庭暴力
查看详情 →沈某某诉陈某某涉外离婚纠纷案
原告沈某某与被告陈某某系跨国婚姻，婚后长期分居。沈某某指控陈某某在婚姻存续期间实施家庭暴力，并隐匿位于境外的共同财产。沈某某提交报警记录、伤情鉴定及银行流水为证，主张离婚并分割财产。陈某某辩称感情未破裂，且财产已用于家庭共同生活。本案涉及涉外因素，且争议焦点集中于家暴认定及跨境资产析产，情节复杂，涉及隐私保护。
查看详情 →涉外离婚财产分割案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后定居国内。双方因性格不合及长期分居，感情确已破裂，原告提起离婚诉讼。本案特殊情节在于双方名下持有位于境外的多处房产及金融资产，且被告主张该部分财产属于其个人婚前财产，拒绝分割。争议焦点集中于涉外婚姻中境外财产的定性、取证难度及分割比例。原告提供了境外银行流水及房产登记证明复印件，并申请证人出庭作证，以证明该部分资产系婚后共同积累。
查看详情 →林某诉蒋某涉外离婚财产分割案
原告林某与被告蒋某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚。争议焦点在于位于境外的房产及境内存款的分割。林某主张该房产系其婚前个人财产转化，且蒋某存在隐匿转移夫妻共同财产行为，要求多分财产并争取子女抚养权。蒋某辩称房产为婚后共同购置，同意离婚但反对多分财产。案件涉及未成年子女利益保护及跨境财产认定，事实认定复杂，涉及隐私保护。
查看详情 →涉外离婚管辖权异议案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年在我国登记结婚，婚后育有一子。2020年，李某长期滞留境外，双方分居。张某诉称李某在婚姻存续期间多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求判决离婚并分割财产。李某辩称双方感情未破裂，且张某所述家暴事实缺乏证据，主张管辖权异议，认为应由被告住所地法院管辖。本案核心争议在于涉外离婚案件的管辖权确定及家暴事实的认定。
查看详情 →适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告张某与被告李某于2022年登记结婚。2023年5月，李某因琐事对张某实施家庭暴力，致张某轻微伤。张某报警并保留验伤报告。为摆脱暴力，双方于2023年6月签署离婚协议，约定财产分割及子女抚养，并于民政局办理离婚登记。冷静期内，张某反悔，认为李某存在重大过错且协议非真实意思表示，遂起诉要求撤销离婚登记。李某辩称离婚系双方自愿，暴力情节轻微且已获赔偿，拒绝撤销。本案核心争议在于协议离婚冷静期内，一方
查看详情 →