涉外离婚子女抚养纠纷案

案件事实

原告甲（外籍）与被告乙（中国籍）婚后育有一女，现年两岁。双方因感情破裂诉请离婚，争议焦点在于子女抚养权及探望权。鉴于孩子尚处哺乳期，原告主张由其直接抚养并定居国外，被告则坚持在中国抚养。原告提交了一段视频，显示其具备优越的经济条件及海外居住证明，试图证明其抚养优势。被告对视频真实性提出异议，认为该视频系剪辑拼接，且原告长期缺席孩子成长过程。双方就孩子未来教育环境及跨国探望可行性产生激烈争执，涉及涉外因素下的子女最佳利益原则适用。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，因涉及个人隐私及未成年人保护，依法不公开开庭审理。进入再审/申诉审查阶段，法院重点围绕原告提交的视听资料证据进行质证。原告申请专家辅助人对视频完整性进行说明，被告申请调取原告海外居住地的社会福利记录以核实其抚养能力。法院组织双方进行多轮调解，重点平衡哺乳期子女的稳定生活环境与父母双方的抚养意愿，最终促成双方达成和解。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成如下调解协议：1. 准予原告甲与被告乙离婚；2. 婚生女由被告乙直接抚养，随被告在中国生活，原告甲享有每月两次探望权，具体时间为每月第一个和第三个周末；3. 原告甲每月支付抚养费人民币5000元，直至孩子年满十八周岁；4. 原告甲享有寒暑假及法定节假日的长期探望权，被告乙应予以配合，不得无故阻挠。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十一条。

案件意义

本案典型意义在于涉外离婚中，法院在尊重当事人意思自治的基础上，严格遵循“最有利于未成年人”原则。通过调解方式解决跨国抚养与探望难题，既保障了哺乳期子女的生活稳定性，又明确了非直接抚养方的探望权利，为类似涉港澳台或涉外家事纠纷提供了柔性司法解决的范例。