适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2018年登记结婚。2023年3月，双方因感情破裂签署《离婚协议书》，约定房产归女方、债务由男方承担，并向民政局申请协议离婚。冷静期内，男方发现女方隐瞒巨额债务且存在转移财产行为，遂撤回离婚申请。后女方单方持伪造的男方签字文件及虚假居住证明，再次向民政部门申请离婚并获准登记。男方发现后提起行政诉讼，请求撤销离婚登记。本案涉及涉外婚姻财产分割及离婚登记程序合法性争议，核心在于审查离婚登记时双方是否真正达成合意及材料真实性。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理，因涉及个人隐私及外籍当事人信息，采取不公开开庭方式。原告提交物证包括：民政局存档的离婚登记档案复印件、银行流水显示的大额异常转账记录、以及公证处出具的男方未亲自到场办理离婚的证人证言。被告辩称登记程序合法，但未能提供男方亲自签署的原始离婚协议书原件。双方围绕离婚登记时意思表示真实性及证据链完整性展开激烈辩论，法院重点审查了涉外婚姻中身份认证与意思表示的实质要件。

判决结果

本院主持双方达成调解协议：一、确认民政部门作出的离婚登记行为违法，予以撤销；二、双方恢复婚姻关系，但需重新协商财产分割方案；三、本案诉讼费用由民政部门承担。双方自愿签署调解书，本案以调解方式结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十八条；《婚姻登记条例》第十一条、第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条。

案件意义

本案明确了协议离婚中“冷静期”制度与行政登记审查义务的关系，强调即便在协议离婚模式下，行政机关仍需对当事人身份及意思表示真实性进行必要形式审查。对于涉外婚姻，更应严格核实签字真实性，防止一方利用信息不对称或伪造材料规避法律程序，保障婚姻自由与财产安全。