法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
于某诉朱某离婚协议条款解释及子女抚养纠纷案
原告于某与被告朱某于2021年登记结婚，婚后育有一女。2023年5月，朱某在哺乳期发现怀孕，双方因家庭琐事产生矛盾，遂签订《离婚协议书》，约定女儿由朱某抚养，于某支付抚养费。协议签署后，于某以朱某隐瞒重大健康状况及协议中关于“若女方再婚则抚养权变更”的条款显失公平为由，诉请法院重新划分抚养权并确认该条款无效。本案核心争议在于离婚协议中附条件抚养权变更条款的效力认定，以及哺乳期子女抚养权的法定优先原
查看详情 →焦某某诉韩某某离婚协议条款解释争议案
焦某某与韩某某于2018年登记结婚，2021年协议离婚。离婚协议约定韩某某将名下某商铺产权过户至焦某某，但附加条款称“待商铺租金收益覆盖剩余贷款本息后办理”。离婚后，商铺租金波动，韩某某主张条件未成就拒绝配合，焦某某遂诉至法院，要求确认过户义务已到期。双方对“覆盖剩余贷款”这一模糊表述产生重大分歧，焦某某认为应按固定金额计算，韩某某坚持按实际流水核算，争议焦点在于附条件条款的解释与履行标准。
查看详情 →郭某诉张某离婚协议条款解释争议案
郭某与张某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年，因张某长期实施家庭暴力，郭某提起离婚诉讼并达成调解离婚。2022年，双方签订《离婚补充协议》，约定张某每月支付抚养费3000元，并享有每月两次探视权，但协议未明确探视的具体时间与地点。2023年起，张某频繁在深夜或孩子考试期间要求探视，郭某以影响孩子身心健康为由拒绝，双方产生争议。郭某诉至法院，请求确认探视权行使的具体方式，并主张张某的暴力
查看详情 →韩某与焦某离婚协议条款解释争议案
韩某与焦某于婚前签订离婚协议，约定若女方在婚姻存续期间怀孕，男方需支付额外补偿金。婚后焦某怀孕，双方因补偿金性质产生争议。韩某主张该款项为赠与，可撤销；焦某主张为离婚协议附条件条款，应履行。争议焦点在于孕期补偿条款的法律定性及效力。
查看详情 →吴某诉何某离婚损害赔偿案
原告吴某与被告何某系夫妻，何某为现役军人。双方于婚前签订离婚协议草案，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需支付精神损害赔偿金。婚后，吴某发现何某在婚姻存续期间与异性保持不正当关系，并保存了相关微信聊天记录及转账记录等电子数据。吴某据此起诉，主张何某存在重大过错，要求依据协议条款支付离婚损害赔偿。何某辩称该协议系婚前草拟，未正式签署，且其所述行为未达到法定重大过错程度，拒绝赔偿。本案涉及军人婚姻保
查看详情 →刘某与麻某离婚协议条款解释争议案
刘某（女）与麻某（男，现役军人）婚后育有一子。双方协议离婚时约定：“子女由女方抚养，男方每月支付抚养费至子女大学毕业。”后双方因“大学毕业”是否包含硕士、博士阶段产生争议。刘某主张涵盖最高学历，麻某认为仅指本科。因涉军婚，麻某曾提出异议但经政治机关同意离婚。现刘某诉请法院明确抚养费支付期限，要求按字面解释支持其主张。
查看详情 →周某某与李某某离婚协议条款解释争议案
周某某与李某某离婚时签署协议，约定“家庭所有资产归女方”。后周某某主张该条款仅指动产，不含其名下股权及房产，诉请重新分割。李某某则依据协议文字主张涵盖全部财产。争议焦点在于“所有资产”在继承与析产语境下的解释范围。周某某提交微信聊天记录，试图证明双方曾口头约定排除不动产；李某某提交离婚协议原件。双方对协议条款的真实意思表示存在重大分歧，涉及夫妻共同财产中股权及不动产的归属认定，导致原生效调解书执行
查看详情 →杨某诉孙某离婚协议条款解释争议案
杨某与孙某于2018年登记结婚，2021年协议离婚。离婚协议约定“家庭共同财产中的车辆归女方所有”，但未明确具体车牌号。离婚后，孙某将登记在其名下的两辆汽车均出售，杨某主张其中一辆高价值轿车应归其所有，认为协议涵盖所有车辆。孙某辩称协议仅指代日常通勤车辆，且另一辆车系其婚前个人财产。双方对“车辆”范围产生重大分歧，导致财产分割无法履行，杨某遂提起诉讼，要求确认协议条款解释并分割相应财产。
查看详情 →何某某诉黄某某离婚协议条款解释案
何某某与黄某某系夫妻，黄某某为现役军人。双方于2021年协议离婚，签署《离婚协议书》，约定婚生子由何某某抚养，黄某某每月支付抚养费。协议中关于“探望权”的条款表述为“黄某某可随时探望，何某某应予配合”，未明确具体时间、地点及方式。离婚后，双方因探望细节产生严重分歧，何某某以黄某某频繁且无规律探望影响孩子生活为由，拒绝其探望，黄某某遂诉至法院，请求明确探望权行使的具体方式。本案特殊情节在于涉及军人婚
查看详情 →彭某诉焦某涉外离婚协议解释与继承析产纠纷案
彭某与焦某系涉外婚姻，婚后定居中国。双方于2018年签署《离婚协议书》，约定位于北京的房产归彭某所有，焦某配合过户。2021年焦某去世，其境外亲属主张该房产为夫妻共同财产中的遗产，要求继承。彭某持离婚协议起诉，主张房产已依约归属其个人，不属于遗产范围。焦某亲属作为第三人参加诉讼，质疑协议效力及房产性质，引发涉外继承与析产争议。
查看详情 →吴某诉孙某离婚协议条款解释争议案
吴某与孙某协议离婚时签署《离婚协议书》，约定婚生子由孙某抚养，吴某每月支付抚养费。后吴某主张协议中“每月支付”系指自然月，且因孙某未提供孩子实际生活开销凭证，认为其多收费用，遂诉请变更抚养权并返还多付抚养费。孙某抗辩称“每月”指任意连续30日，且已尽抚养义务。争议焦点在于协议条款中时间周期及抚养费支付条件的解释。本案涉及子女抚养安排中的条款歧义，吴某提交银行转账记录及双方微信聊天记录作为证据，主张
查看详情 →杨某诉麻某隐匿转移财产离婚纠纷案
杨某与麻某于2015年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方签署离婚协议，约定共同房产归杨某所有，麻某配合过户。然而，在协议履行期间，杨某发现麻某在婚姻存续后期，通过虚构债务及频繁转账方式，将名下银行账户内约80万元存款转移至其亲属账户，且未向杨某披露。杨某认为麻某恶意隐匿、转移夫妻共同财产，严重违背诚实信用原则，遂诉至法院，请求重新分割该部分隐匿财产，并主张麻某少分或不分。本案核心争议在于离婚协
查看详情 →胡某某申请执行张某某离婚协议条款解释案
胡某某与张某某离婚时签订协议，约定位于某小区的房产归胡某某所有，但条款中关于“子女抚养费包含房屋按揭贷款”的表述存在歧义。离婚后，胡某某独自承担房贷，张某某以该条款解释为由拒绝支付约定比例的教育及医疗额外费用，并主张其已履行完毕义务。双方协商未果，胡某某遂向法院申请强制执行，请求对协议条款进行解释并责令张某某履行剩余给付义务。本案核心争议在于离婚协议中混合性条款的法律解释，且涉及未成年子女权益保障
查看详情 →徐某某诉孙某某离婚债务清偿案
原告徐某某与被告孙某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年起，孙某某长期对徐某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2022年3月，双方签署离婚协议，约定共同债务由孙某某全额承担。然而，该笔债务实为孙某某以个人名义所借，用于其个人挥霍，并未用于夫妻共同生活。徐某某在偿还债权人部分款项后，依据离婚协议及债务性质，起诉要求孙某某清偿全部债务并赔偿精神损害。本案核心争议在于离婚协议中债务承担条款的
查看详情 →林某某诉高某某涉外离婚协议解释及损害赔偿案
原告林某某（中国籍）与被告高某某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后定居中国。2022年双方签署《离婚协议书》，约定房产归原告，被告支付补偿款。后因被告未按期支付，原告起诉要求履行协议并主张被告在婚姻存续期间与他人同居的过错损害赔偿。被告抗辩称协议中“补偿款”性质不明，且原告提供的同居证据不足。本案涉及涉外婚姻法律适用及离婚协议条款解释争议，核心在于过错认定及协议条款的真实意思表示。
查看详情 →王某诉李某离婚协议条款解释案
原告王某与被告李某于2018年登记结婚，李某系现役军人。双方于2021年签署离婚协议，约定位于某市的房产归王某所有，但附加条款称“待李某退役后办理过户”。2023年李某退役，王某要求过户遭拒，李某主张该条款意为“待李某退役后双方协商确定归属”，且该房产涉及李某父母部分出资，属家庭共有财产，王某无权单独取得。双方就“待李某退役后”这一时间状语的法律性质产生分歧，王某遂诉至法院，请求确认房产归其所有并
查看详情 →彭某申请执行沈某离婚协议条款解释案
彭某与沈某离婚时签署协议，约定位于某小区的房产归沈某所有，但需待其子年满十八周岁后办理过户。离婚后，沈某擅自将该房屋抵押借款并出租，租金收益未用于子女抚养。彭某认为沈某行为损害子女利益，且违反协议中隐含的“保障子女居住权益”之精神，遂诉请法院解释协议条款，确认沈某无权擅自处分该房产，并要求其停止侵害、恢复原状。本案争议焦点在于离婚协议中附期限过户条款的解释，以及父母对涉未成年子女财产处分的限制边界
查看详情 →高某某申请执行蒋某某离婚债务清偿案
高某某与蒋某某原系夫妻，婚后因蒋某某长期实施家庭暴力，双方感情破裂。离婚协议约定共同债务由蒋某某承担，但该债务实为蒋某某个人挥霍所致。高某某在履行协议后，因债权人主张权利被迫代为清偿，遂依据离婚协议向蒋某某追偿。蒋某某抗辩称债务性质不明，且对协议条款解释存在争议，拒绝承担清偿责任。本案核心争议在于离婚协议中债务承担条款的效力及家庭暴力背景下债务性质的认定。
查看详情 →彭某与朱某离婚协议条款解释争议案
彭某与朱某协议离婚时，在《离婚协议书》中约定将一套房产归子女所有，但未明确办理过户的具体期限及违约责任。离婚后，朱某以该条款表述模糊、存在歧义为由，主张该约定无效，要求重新分割该房产。彭某认为协议系双方真实意思表示，朱某拒不配合过户构成违约。双方就“归子女所有”是否包含即时转移所有权义务产生争议，涉及离婚协议中财产分割条款的解释与履行问题。
查看详情 →谢某诉吴某离婚协议条款解释争议案
谢某与吴某原系夫妻，双方于离婚登记时签署《离婚协议书》，约定婚后共同财产归女方所有，但条款中关于“车辆及车内物品”的表述存在歧义。离婚后，谢某发现吴某擅自取走车辆内存储有重要商业数据的硬盘及贵重首饰，遂诉至法院要求确认该部分财产归属。鉴于谢某目前处于哺乳期，且案件涉及家庭隐私及电子数据取证，争议焦点在于离婚协议中模糊条款的解释及特定动产的权属认定。
查看详情 →