法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
某跨境平台虚拟商品纠纷案
2023年9月，消费者陈先生在某跨境电商平台购买价值1200元的数字专辑，平台页面仅显示商品价。付款时突然出现280元运费及150元服务费，合计1630元。商家称'海外商品需收取必要费用'，但未在商品页面或购物车环节明确提示。陈先生申请退货时，商家以'已生成电子订单'为由拒绝。经平台核查，该费用属于系统默认勾选的隐藏条款。案件涉及虚拟商品交易中费用透明度问题，引发消费者对跨境平台规则的质疑。
查看详情 →拼多多美妆会员专享案
2023年6月，某美妆护肤品牌在拼多多推出'会员价专享'活动，声称老会员可享8折优惠。用户张女士作为资深会员发现，其购买的某精华液实际支付价与普通用户相同，且页面未明确标注适用条件。经核查，商家在活动期间未对会员价进行实际优惠，反而通过'新人价'形式变相涨价。张女士要求退还差价并赔偿，商家以'会员价需叠加其他优惠'为由拒绝。平台调查发现商家存在系统设置错误，但未及时修正。案件涉及虚假宣传及价格歧视
查看详情 →京东家电价格标错案
2023年3月，消费者李女士在京东平台选购某品牌扫地机器人，发现商品页面显示原价2999元，促销价1599元。下单后发现该商品在购买前2小时曾被标注为3999元，但系统显示的划线价仍为2999元。李女士认为商家存在价格欺诈，要求履约。商家以系统异常为由拒绝发货，并称价格标错属于操作失误。经平台介入调查，确认商品页面存在历史价格记录错误，且商家未及时更新系统数据。李女士已支付货款并产生80元运费，商
查看详情 →跨境电商智能手表价格错误案
2023年10月，深圳用户陈先生在某跨境电商平台（某国网站）购买智能手表，商品详情页显示价格为799元。下单后因汇率波动，平台系统出现价格错误，实际应为1299元。商家以'系统错误'为由要求取消订单，陈先生则主张商家未及时更正错误且未主动通知。消费者认为商家利用价格标错谋取不当利益，要求按原价发货。案件涉及跨境交易中的价格展示责任及合同变更程序，消费者提供了订单生成时的页面截图及平台客服对话记录。
查看详情 →抖音直播间电子书优惠券失效纠纷
2023年5月，北京用户李明在抖音直播间抢购某知识付费平台的'99元购书券'，宣传显示'满500减99'且使用期限为2023年6月。抢购成功后，李明在平台使用时发现该券仅适用于特定类目，且需叠加其他条件才能使用。经多次沟通，客服承认优惠券规则存在误导性宣传，但以'系统异常'为由拒绝补发有效券。消费者认为商家通过虚假宣传诱导抢购，且未明确标注使用限制，导致实际无法享受优惠。案件涉及直播带货中动态优惠
查看详情 →杭州消费者网购面膜价格突变案
2023年3月，杭州市民周女士通过淘宝平台购买某品牌进口面膜，商品详情页显示原价199元，活动价99元。下单时系统提示优惠价并生成订单，但支付时发现实际金额为158元，且平台未明确标注该价格变动原因。周女士多次联系客服，商家却以'价格实时变动'为由拒绝解释。经核实，该商品在支付环节因系统错误导致价格异常，但商家未及时修正。消费者质疑平台未尽到审核义务，要求全额退款并赔偿差价损失。案件涉及跨境商品及
查看详情 →双11大促价格陷阱案
2023年9月，消费者陈先生在京东平台某第三方店铺购买某款无线降噪耳机，发现该商品在9月1日曾以1299元价格销售，而9月10日下单时价格降至999元。但系统显示其支付的实付金额为999元，与标价一致。陈先生通过比价软件发现，该店铺在双十一前夕多次调价，实际优惠幅度仅为100元，且未在促销页面明确标注。他质疑平台未及时监控价格波动，向京东投诉要求赔偿。平台调查发现商家存在‘大促前调价诱导消费’行为
查看详情 →直播带货虚构原价案
2023年6月，消费者王先生通过抖音直播购买某品牌口红，主播在直播中反复强调‘原价899元，现仅需399元’，并展示历史价格图表显示曾高达1299元。王先生下单后发现该商品在平台自营店铺的历史售价从未超过699元，且主播展示的‘高价’数据来源于第三方比价网站。他向平台投诉要求退货退款，商家辩称直播间价格为‘主播个人活动’，与平台定价无关。平台经核查发现，商家在商品详情页使用‘原价’字样但未提供有效
查看详情 →某用户诉拼多多店铺隐藏运费纠纷案
2023年4月，消费者李女士在拼多多平台某店铺选购了一款标价699元的智能扫地机器人，下单时未注意到商品详情页中‘仅限前100名买家享受包邮’的隐藏条款。店铺在商品页面以‘限时折扣’名义宣传原价1299元，现价699元，但未明确标注运费需额外支付。李女士支付订单后，平台系统显示需补足200元运费才能完成发货。她多次联系客服要求取消订单，商家以‘优惠活动已结束’为由拒绝退款，并声称运费属于活动规则中
查看详情 →服饰大促虚构原价案
2023年5月，消费者陈女士在拼多多平台购买某网红服饰店铺的连衣裙，商品详情页显示原价1299元，现价799元，折扣力度达38%。实际购买时，陈女士发现该商品历史价格从未超过899元，且平台价保系统显示划线价无对应日期的价格记录。商家辩称原价为'成本价'，但无法提供有效定价依据。经核查，该店铺在促销前通过第三方平台刷单制造虚假历史成交数据，且在商品上架时设置'原价1299元'的固定标签，实际从未销
查看详情 →跨境数码产品隐藏运费纠纷案
2023年9月，消费者张先生在京东国际平台购买某品牌无线耳机，总价2000元。商品详情页仅标注商品价格，未提及跨境运费及关税。下单时系统自动计算显示总金额2000元，但付款成功后收到平台通知需额外支付520元国际运费及30元关税。张先生发现商家在商品描述中使用'仅需2000元'的宣传文案，且客服解释称运费属系统默认计算项。经调查，该商品在平台实际售价为1800元，但商家通过隐藏运费条款将实际成交价
查看详情 →某美妆品牌会员价歧视案
2023年3月，消费者李女士在淘宝平台购买某国际美妆品牌口红，当时商品页面显示老用户价599元，新用户价499元。李女士作为该品牌的资深会员，曾多次购买过该系列口红。在2023年6月618大促期间，商家突然将商品标价调整为新用户专享价399元，并设置'仅限新用户'的购买限制。李女士尝试以老用户身份购买时，系统仍显示499元价格，而新用户可享受更低折扣。经核实，商家在促销期间通过技术手段屏蔽老用户优
查看详情 →直播带货优惠券失效案
2023年双十一期间，消费者王某在抖音直播中抢到某企业商家推出的'满2000减500'优惠券，该券显示有效期至12月10日。王某于11月25日下单购买价值2500元的无线耳机，系统提示'优惠券已过期'，无法使用。经核实，该优惠券实际发放时间为11月1日，但系统显示的发放时间存在错误。王某认为商家存在虚假宣传行为，导致其无法享受承诺优惠。法院审理发现商家在直播中未明确告知优惠券使用条件，且存在系统时
查看详情 →美妆产品价格标错纠纷案
2023年3月15日，消费者李某在拼多多平台购买某进口口红，商品详情页显示'价格159元，会员价99元'，李某以会员价下单后支付99元。次日系统提示'商品价格调整，需补差价至159元'，李某发现商品实际售价与最初展示价格存在差异。经核查，该商品在页面展示时因系统故障显示错误价格，但商家在商品上架时已设置价格保护规则。李某认为商家利用系统错误进行价格欺诈，遂申请行政复议。市场监管部门调查发现商家未履
查看详情 →618大促家电虚假折扣案
2023年6月1日，消费者张某在京东平台购买某品牌空气净化器，商品页面显示原价2999元，大促价1999元。张某在直播中注意到商家曾于5月20日将该商品价格调整至3299元，随后在6月1日恢复至1999元。6月12日大促结束后的次日，张某发现该商品在6月13日被重新调价至3199元，并显示为'大促后恢复原价'。张某认为商家利用大促期间的虚假价格信息诱导购买，实际并未产生任何优惠。平台介入调查后，确
查看详情 →跨境电商空气净化器虚假大促优惠案
2023年10月，消费者王某通过某跨境电商平台购买进口空气净化器，商家在双十一直前将价格从200元调至250元，随后以‘大促价200元’重新上架。王某认为商家通过虚假涨价制造折扣假象，实际价格与日常售价无差异。平台客服称‘价格波动属市场行为’，拒绝补偿。王某提交平台历史价格截图，发现商家在活动期间仅通过调整标价策略，未实际降低价格。案件涉及跨境平台价格规则透明度及消费者权益保护问题，商家被指控利用
查看详情 →京东无线耳机划线价虚假宣传案
2023年5月，消费者李某在京东平台某旗舰店购买某型号无线耳机，商品页面显示‘原价300元，现价150元（5折优惠）’，并标注‘历史低价’。李某查看商品历史价格记录发现，该耳机从未以300元销售过，且150元为平台补贴后的价格，商家未告知实际优惠来源。退货时商家拒绝，称‘活动期间价格变动属正常情况’。李某向市场监管部门举报，调查发现商家通过修改商品详情页的‘原价’数据，利用虚假划线价误导消费者。案
查看详情 →拼多多洗面奶隐藏运费纠纷案
2023年4月，消费者张某在拼多多平台某店铺购买某品牌氨基酸洗面奶，商品页面显示‘限时特价50元’，并标注‘满99元包邮’。张某下单后，系统提示需支付商品价款50元及运费20元，总计70元。张某质疑运费未提前说明，多次联系客服要求取消订单，商家以‘活动期间运费减免政策变动’为由拒绝退款。张某通过平台投诉并提交历史订单截图，发现该商品日常售价为60元，且从未有包邮活动。平台调查发现商家在商品详情页未
查看详情 →跨境扫地机器人价格错标案
2023年11月，消费者张先生在亚马逊海外购平台购买某日本品牌的扫地机器人，商品页面显示价格为200美元。他通过比价发现该商品在近期某小时内存在500美元的异常标价，误判为促销活动后，下单支付200美元。次日平台通知该商品因'价格标错'需取消订单，称200美元为错误价格，正确价格应为500美元。张先生认为商家存在重大过失，要求按原价发货。平台称价格错误无法作为交易依据，但未提供有效证据证明标价失误
查看详情 →拼团优惠券失效案
2023年9月，消费者李先生在拼多多平台参与某保健品商家的'99元抢200元优惠券'活动，成功抢到价值200元的满1000减200优惠券。他购买总价1200元的保健品组合，使用优惠券后实际支付1000元。然而在支付成功后，平台突然通知该优惠券因'系统异常'无法使用，必须补足差价。商家称优惠券仅适用于特定商品，但网页宣传未明确标注。李先生质疑商家虚假宣传，要求返还差价及赔偿。经调查，商家在活动页面存
查看详情 →