法律案例库
共收录 570 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
陈某诉某餐饮服务有限公司及某厨房设备有限公司产品责任纠纷案
2022年5月，某餐饮服务有限公司（以下简称某餐饮公司）在其位于市中心的“味鲜餐厅”内，委托某厨房设备有限公司（以下简称某设备公司）安装一台商用燃气烤箱。某设备公司指派技术员赵某进行安装调试，但未按照国家标准对燃气泄漏报警装置进行校准，也未向操作人员说明安全注意事项。2022年8月12日晚，餐厅员工在关闭烤箱后未检查燃气阀门，因安装缺陷导致燃气泄漏，遇明火引发爆燃。顾客张某在店内用餐时吸入过量一氧
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某设备公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某市“味达”餐厅就餐。该餐厅新近安装了一台由某设备公司生产、某仓储公司销售的商用自动切菜机。当日14时许，餐厅员工在调试机器时，因安装底座未固定且防护罩未正确卡扣，导致机器剧烈震动移位。张某起身避让时，被飞溅出的刀片割伤左前臂，随即因剧烈疼痛及失衡摔倒，造成左尺骨骨折。事故发生后，张某被送往市第一人民医院救治，经诊断为左前臂开放性骨折伴软组织切割伤，住院15天，后
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某设备安装公司产品责任纠纷案
2023年5月10日，72岁的张某在某商场内的“味鲜”餐厅就餐。该餐厅新近安装了一台商用自动切菜机。当日12时许，餐厅员工在调试机器时，因未按照说明书要求安装防护挡板，且调试参数设置错误，导致机器突然启动。张某因好奇靠近查看，右手前臂被高速运转的刀片割伤，随即感到剧烈疼痛。餐厅工作人员立即拨打120，张某被送往市第三人民医院救治。经医院病历记录，张某右手尺骨骨折，伴有软组织严重撕裂伤，需住院手术治
查看详情 →张某诉某餐饮公司、某设备公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，某餐饮公司在其位于市中心的“味鲜餐厅”内，由某设备公司安装一台新型商用燃气烤箱。安装当日，某运输公司负责将设备运抵现场。因安装调试存在严重缺陷，烤箱排气阀未连接至室外烟道，导致废气在室内积聚。次日，8岁的张某随父母在该餐厅就餐时，因吸入过量一氧化碳及高温气体，导致重度中毒及面部、手部严重烧伤。经送医抢救，张某被诊断为急性重度一氧化碳中毒伴吸入性损伤，住院15天，产生医疗费、护
查看详情 →张某诉某电器公司、某仓储中心触电人身损害赔偿纠纷案
2022年5月，72岁的张某在某仓储中心购买由某电器公司生产的大型理疗仪。某仓储中心指派的安装人员在进行住宅内安装调试时，未按照规范连接接地线，且未进行绝缘测试。次日，张某在使用该设备时发生漏电，导致全身严重触电。事故造成张某心脏震荡、多处肌肉组织坏死，经抢救后遗留部分器官功能损伤。张某住院治疗期间产生大量医疗费，且因生活无法自理需要专人护理。经鉴定，理疗仪存在安装调试缺陷，该缺陷与张某的损害后果
查看详情 →张某诉某机械公司、某仓储中心产品责任纠纷案
2022年5月，某仓储中心采购并委托某机械公司安装一台大型自动化分拣设备。某机械公司在安装调试过程中，未按照产品说明书要求对高速旋转部件加装防护罩，且调试时未进行安全测试。2022年8月，该仓储中心员工张某在操作设备时，因防护缺失，手臂被卷入机器，经抢救无效死亡。事故发生后，某机械公司虽发布召回通知要求加装防护，但未能阻止损害发生。张某家属诉至法院，要求赔偿。
查看详情 →张某诉某电器公司网络购物产品责任纠纷案
2022年5月，原告张某通过某知名网络交易平台购买由被告某电器公司生产的燃气热水器。收货后，张某委托非平台认证的第三方人员进行安装。安装次日，张某12岁的儿子李小明在浴室洗澡时，热水器突然发生爆炸，导致浴室严重损毁，李小明全身多处骨折，经鉴定为八级伤残。事故发生后，张某发现所购热水器无出厂合格证，且无正规购物凭证，遂向平台投诉并提起诉讼。经专业机构鉴定，热水器爆炸系因内部防爆装置存在设计缺陷，且第
查看详情 →张某诉某商场及某科技公司产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某科技公司生产的商用自动咖啡机。商场委托第三方安装公司进行调试，但安装人员未严格依照产品说明书要求固定底座，也未进行压力测试。2022年8月，张某在正常操作时，咖啡机因底座松动发生剧烈晃动并倾倒，砸中张某右腿。张某被送医，经鉴定为八级伤残。张某遂向商场投诉并向市场监管部门举报，要求赔偿。经调查，咖啡机本身无质量问题，但安装调试存在缺陷，该缺陷与张某受伤存在直接因果
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买某电器公司生产的商用烤箱，由该公司指派的安装人员李某在张某住宅内进行安装调试。安装过程中，李某未按照说明书要求固定散热风扇，也未进行通电前的安全检测。2022年6月10日，张某在住宅内使用该烤箱时，因风扇脱落导致内部线路短路起火，高温气流及飞溅部件击中张某头部，致其当场死亡。经鉴定，事故直接原因为安装人员调试不当导致机械部件失效。张某家属持有完整购物凭证，并向生产者
查看详情 →张某诉某电器商场网络交易平台产品责任纠纷案
2023年5月，未成年人张某之父李某在某知名网络交易平台“某电器旗舰店”购买了一台商用高压蒸汽清洗机，收货地址为位于市中心的“某商场”内李某经营的餐饮铺位。安装当日，商家指派的安装人员未按说明书要求对压力阀进行调试，且未告知未成年人张某注意安全。次日，张某在店内玩耍时误触启动开关，因设备存在安装调试缺陷导致内部压力瞬间失衡引发爆炸。事故造成张某当场死亡。事后，李某向网络交易平台投诉，平台显示该商品
查看详情 →张某诉某商场及某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某电器公司生产的商用大型烤箱。商场指定的第三方仓储方负责送货，某电器公司指派的技术员进行安装调试。安装当日，技术员未按照说明书要求对温控系统进行独立校验，也未检查排气管道连接处的密封性。次日，张某在正常预热烤箱时，设备内部突然发生剧烈爆炸，导致烤箱门崩飞，张某面部、眼部严重受伤，经诊断为右眼球破裂摘除、面部神经损伤，构成重伤二级。事故经消防部门调查，认定直接原因为
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某设备公司产品责任纠纷案
2023年5月，某市某餐厅引进新型中央厨房炒菜机器人。安装调试期间，技术人员未按照说明书连接排风与废气处理系统。6月10日，餐厅员工张某（62岁，退休返聘）在操作时，因设备密封性调试不当导致有毒气体泄漏，张某吸入后中毒昏迷，经抢救无效死亡。事故发生后，市场监管部门介入调查，认定该设备存在严重安全隐患。经专业机构检验，设备排气阀设计存在缺陷，且安装调试不符合国家标准，导致废气无法排出。张某家属遂提起
查看详情 →张某诉某电器公司、某网络平台产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某网络平台“优品家电旗舰店”购买一台商用燃气壁挂炉，收货地址为其位于某市的住宅。安装时，商家指定的第三方安装人员未按规范调试燃气阀门，导致设备内部压力异常。2022年8月12日凌晨，壁挂炉发生爆炸，造成张某及其家人受伤，房屋严重损毁。经医院诊断，张某存在多处器官损伤，经鉴定构成八级残疾。事故发生后，张某通过平台联系商家，商家承认产品存在安装调试缺陷，并发布了召回公告。张某因协
查看详情 →张某诉某电器公司产品安装不当致残纠纷案
2022年5月，张某在某电器公司购买并委托其安装一台燃气热水器。安装当日，技术人员未按规范进行密封性调试，导致接口松动。次日晚，张某在住宅内洗澡时，热水器发生泄漏并引发局部燃烧，造成张某面部及双手严重烧伤。经鉴定，张某构成八级伤残。张某随即向市场监管部门投诉，要求查处该电器公司违规安装行为并赔偿损失。经医院病历证实，张某住院治疗三个月，产生大量医疗费。张某主张该电器公司提供的产品及安装服务存在缺陷
查看详情 →张某诉某电器公司、李某产品责任纠纷案
2023年5月10日，某商场员工李某受聘为某电器公司安装一台商用燃气壁挂炉。在安装调试过程中，李某未严格遵循产品说明书中关于烟道密封及燃气阀门检测的操作规范，导致排烟接口存在微小泄漏隐患。次日，商场内一名12岁的未成年人张某在附近玩耍时，因燃气泄漏引发局部燃烧，造成张某面部及呼吸道严重烧伤，经诊断为多器官功能损伤。事故发生后，当地市场监管部门介入调查，确认该壁挂炉本身符合国家标准，不存在产品质量缺
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某厨具公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某市“味达”餐厅就餐时，因店内新安装的商用燃气烤箱发生泄漏，引发燃烧并产生大量一氧化碳，导致张某及多名顾客中毒。经送医抢救，张某被诊断为急性一氧化碳中毒伴轻度脑损伤，住院治疗共计15天，产生医疗费、误工费等损失。经查，该烤箱由“优厨”公司销售并负责安装调试，但安装时未连接专用排烟管道，调试时未检测燃气阀门密封性。事故发生后，张某与餐厅方协商赔偿未果，遂提起诉讼。张
查看详情 →张某诉某热水器厂产品责任纠纷案
2023年5月，72岁的张某在某家电卖场购买由某热水器厂生产的燃气热水器，由卖场指定安装人员上门安装。安装次日，张某在浴室使用该热水器洗澡时，热水器突然发生燃烧并伴有爆炸声，导致浴室严重损毁。张某因吸入过量有毒烟气及高温灼伤，被紧急送医，经诊断为重度吸入性损伤、多器官功能衰竭，造成严重器官损伤。经专业机构鉴定，事故原因为安装人员未按照技术规范连接排气管，导致废气倒灌，且热水器内部阀门存在调试缺陷，
查看详情 →张某诉某电器公司、某网络平台产品责任纠纷案
2023年5月，张某在某网络平台“优品家电”旗舰店购买由某电器公司生产的商用烤箱，收货后由平台指定的第三方服务商上门安装。安装当日，技师未按规范调试温控系统，导致烤箱内部过热。次日，张某在自家住宅使用该烤箱时，设备突发故障引发剧烈爆燃，致使张某面部及手臂严重烧伤。经鉴定，事故原因为产品安装调试存在缺陷，温控器未校准。张某住院治疗并产生护理费等损失，经当地人民调解委员会调解，双方就是否存在缺陷争议较
查看详情 →张某诉某电器公司、某商场产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某电器公司生产的商用高压蒸汽清洗机。安装调试期间，某电器公司指派的技术员未按规范对压力阀进行校准，导致设备内部压力异常升高。2022年6月10日，张某在自家厨房使用该设备清洗餐具时，主机突然发生剧烈爆炸，飞溅的金属碎片击中张某面部及眼部。事故造成张某双目失明，经鉴定为一级伤残。张某随即向市场监管部门投诉，并封存涉案机器实物。经司法鉴定中心鉴定，爆炸直接原因为安装调
查看详情 →张某诉某商场、某电器公司及某物流公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，张某在某商场购买由某电器公司生产的大型商用中央空调。5月12日，某物流公司负责将设备运输至张某位于市中心的商铺。5月15日，商场指定的第三方安装团队进行调试时，因未按照技术规范连接接地线，导致主机漏电。张某在操作控制面板时遭遇高压触电，经抢救无效造成重度伤残，经鉴定为五级伤残。事故发生后，市场监管部门介入调查，确认安装调试存在严重缺陷。张某因治疗、康复、残疾赔偿金等产生巨额费
查看详情 →