法律案例库
共收录 3,968 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
何某某申请执行马某某离婚债务清偿案
何某某与马某某离婚时签署协议，约定共同债务由马某某承担。后债权人起诉何某某，何某某履行清偿义务后，依据离婚协议向马某某追偿。马某某抗辩称协议中“共同债务”定义模糊，且部分债务实为其个人赌博所负，不应由何某某先行垫付。双方对债务性质及协议条款解释产生重大分歧，导致何某某申请强制执行。
查看详情 →江某某诉周某某离婚财产分割案
江某某与周某某于2018年登记结婚，育有一子。2021年双方签署离婚协议，约定房产归周某某，债务由周某某承担，但未明确子女抚养费支付细节。离婚后，江某某发现周某某隐匿部分存款，遂起诉要求重新分割财产并解释协议条款。周某某抗辩称协议已履行完毕，拒绝提供银行流水。案件涉及未成年子女抚养权益保障及离婚协议条款解释争议，双方对隐匿财产事实存在重大分歧。
查看详情 →陆某诉韩某离婚协议条款解释争议案
陆某与韩某于离婚协议中约定，女方在哺乳期结束后一次性支付男方补偿款。然女方在哺乳期届满后，以男方未配合办理房产过户为由拒绝履行付款义务，主张协议中“配合过户”为付款前提条件。男方遂起诉要求支付补偿款及违约金。本案争议焦点在于离婚协议中付款义务与过户义务是否存在履行先后顺序，涉及涉孕期或哺乳期特殊保护背景下的财产分割条款解释。
查看详情 →何某某诉黄某某离婚协议条款解释争议案
原告何某某与被告黄某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，黄某某多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2021年，双方签署《离婚协议书》，约定子女由黄某某抚养，何某某支付抚养费，并约定“共同财产中位于某小区的房产归何某某所有，剩余债务由黄某某承担”。后何某某发现该房产尚有未披露的抵押贷款，遂诉至法院，主张该房产实际为夫妻共同债务，要求重新分割或确认债务承担方式。黄某某辩称协议系双方真实
查看详情 →谢某诉胡某离婚财产分割案
谢某与胡某于2015年登记结婚，2020年签署离婚协议约定共同房产归谢某所有，胡某配合过户。2023年谢某发现胡某在协议签署前，通过虚构债务及虚假交易，将原属夫妻共同所有的三套房产转移至其亲属名下，涉嫌恶意隐匿、转移财产。谢某遂起诉要求重新分割上述房产，并主张胡某少分或不分财产。胡某辩称房产系其个人婚前财产及合法赠与，否认隐匿行为。本案核心争议在于离婚协议中关于财产分割条款的解释，以及胡某是否存在
查看详情 →高某某诉陆某某离婚协议条款解释争议案
高某某（原告，现役军人）与陆某某（被告）于2018年登记结婚。2021年双方协议离婚并签署《离婚协议书》，约定房产归陆某某所有，但陆某某需支付高某某补偿款50万元。后因陆某某未按期支付，高某某诉至法院，主张协议中“一次性支付”条款存在歧义，要求确认债务履行期限。本案特殊情节在于原告为现役军人，涉及军婚保护及特殊身份下的财产分割效力认定。争议核心在于离婚协议中模糊条款的解释，即“尽快支付”是否构成附
查看详情 →胡某某与黄某某隐匿转移财产离婚纠纷案
胡某某与黄某某婚后感情破裂，胡某某诉请离婚并主张分割夫妻共同财产。争议焦点在于黄某某在婚姻存续期间，通过虚构债务及低价转让名下多处房产至其亲属（第三人）名下，涉嫌隐匿、转移夫妻共同财产。胡某某提交银行流水、房产过户记录及第三人证言等物证，证明黄某某存在恶意转移资产行为。双方对离婚协议中关于财产分割条款的解释存在重大分歧，胡某某认为该协议未涵盖被转移资产，要求依法重新分割并多分财产。
查看详情 →谢某诉韩某离婚协议条款解释争议案
谢某与韩某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年，因韩某长期实施家庭暴力，谢某提起离婚诉讼。双方经法院调解达成离婚协议，约定韩某一次性支付谢某精神损害赔偿金及家务补偿款共计50万元，并约定若逾期支付，需按日万分之五支付违约金。协议生效后，韩某仅支付首期款项，剩余款项逾期未付。谢某遂依据协议中关于“违约金”条款的解释，主张韩某应支付高额违约金。韩某抗辩称该条款系格式条款，显失公平，且家庭暴力
查看详情 →焦某某诉朱某某离婚协议条款解释及继承析产纠纷案
焦某某与朱某某婚后因性格不合产生矛盾，朱某某在婚姻存续期间存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。双方协议离婚并签署《离婚协议书》，约定房产归焦某某所有，但朱某某主张该条款系受胁迫签署，且对协议中关于“共同财产已分割完毕”的表述存在歧义，认为部分股权未纳入分割范围。焦某某遂起诉要求确认协议效力并析产。朱某某提交证人证言证明签署时存在胁迫情形，并主张协议条款解释应有利于弱势方。本案核心争议在于离婚协议中
查看详情 →郭某诉江某离婚损害赔偿案
郭某与江某婚后感情渐淡，双方签订离婚协议约定解除婚姻关系及财产分割。协议中约定，若一方存在重大过错导致离婚，需向无过错方支付精神损害抚慰金。后郭某主张江某在婚姻存续期间与他人同居，构成法定过错，依据协议条款及民法典规定，诉请江某支付离婚损害赔偿金。江某辩称协议条款系格式条款且未明确具体金额，拒绝赔偿。本案争议焦点在于离婚协议中过错赔偿条款的解释及江某行为是否构成法律意义上的重大过错。
查看详情 →张某某申请执行徐某某离婚损害赔偿案
张某某与徐某某婚后，徐某某长期对张某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。双方协议离婚时，在离婚协议中明确约定：因徐某某存在重大过错（家庭暴力），徐某某需向张某某支付离婚损害赔偿金人民币10万元。离婚后，徐某某未按约履行支付义务，张某某遂向法院申请强制执行。执行过程中，徐某某抗辩称该条款系受胁迫签署，且张某某提供的部分视听资料存在剪辑嫌疑，拒绝履行。本案核心争议在于离婚协议中损害赔偿条款的效力认定及证
查看详情 →林某诉张某离婚协议条款解释争议案
林某与张某于2020年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方协议离婚，约定房产归张某，但附加条款称“若子女随林某生活，张某需支付补偿款”。离婚后，子女实际由林某抚养，林某主张张某应支付补偿款，张某抗辩该条款系赠与性质且未办理过户，拒绝支付。双方对“补偿款”性质及履行条件产生争议，涉及未成年子女抚养权益保障及离婚协议条款的解释分歧。
查看详情 →蒋某诉郭某离婚财产分割案
蒋某与郭某于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年双方签署《离婚协议书》，约定位于市中心的房产归郭某所有，但需待子女年满十八周岁后办理过户，期间由蒋某居住。2023年子女成年后，郭某要求蒋某搬离并配合过户，蒋某主张该条款存在歧义，认为“年满十八周岁”指子女实际成年之日，且郭某长期未承担家庭主要开支，依据公平原则拒绝立即过户。双方协商未果，蒋某诉至法院，请求确认协议效力及分割方案。本案核心争议
查看详情 →彭某与于某涉财产隐匿转移离婚纠纷案
原告彭某与被告于某系夫妻，婚后育有一子。双方曾签订离婚协议，约定子女由彭某抚养，于某支付抚养费。诉讼中，彭某主张于某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入亲属账户及虚构债务，请求法院重新分割财产并调整抚养权。于某辩称财产变动系正常家庭支出，否认隐匿行为。双方对离婚协议中关于财产分割条款的解释存在重大争议，核心焦点在于于某是否存在《民法典》规定的隐藏、转移夫妻共同财产情形，以及
查看详情 →邓某申请执行陈某离婚协议条款解释案
邓某与陈某离婚时签署协议，约定婚生子由陈某抚养，邓某每月支付抚养费。后因陈某将子女送至境外就读，邓某认为协议中“抚养费包含教育费”条款应解释为仅含国内基础教育费用，遂诉请确认该条款含义并调整支付方式。双方对“教育费”范围产生分歧，邓某主张境外高额学费不在原意覆盖范围内，陈某则坚持协议约定涵盖所有教育支出。本案核心争议在于离婚协议中模糊条款的解释，且涉及未成年子女跨境抚养的特殊情节，引发关于协议真实
查看详情 →曹某某与董某某离婚协议条款解释争议案
曹某某与董某某离婚时签署协议，约定“家庭暴力赔偿款”由董某某支付曹某某。后曹某某主张该款项实为对董某某转移夫妻共同财产的惩罚性赔偿，要求重新析产；董某某则辩称该款项仅为精神损害赔偿，与财产分割无关。双方对协议中“家庭暴力赔偿”条款的法律性质及是否涵盖财产隐匿后果产生重大分歧。曹某某提交微信聊天记录、报警回执及银行流水等电子数据，证明董某某存在家暴及转移资产行为。本案核心在于离婚协议中模糊条款的解释
查看详情 →博某某与陆某某离婚协议条款解释争议案
博某某与陆某某于离婚协议中约定子女由陆某某抚养，博某某支付抚养费。后因子女教育及医疗支出激增，博某某主张原协议约定的固定金额已无法覆盖实际需求，诉请变更抚养费标准。陆某某辩称协议系双方真实意思表示，且博某某收入未发生显著变化，拒绝增加。争议焦点在于离婚协议中模糊的“合理教育支出”条款解释，涉及子女抚养安排的实质性变更。
查看详情 →焦某诉彭某涉军人婚姻离婚损害赔偿案
焦某与彭某系夫妻，彭某为现役军人。双方曾签订离婚协议，约定若因彭某重大过错导致离婚，需支付精神损害赔偿。后焦某以彭某存在婚外情为由起诉离婚并主张赔偿。彭某以军人婚姻受特殊保护及协议条款解释存在歧义为由抗辩。案件核心争议在于离婚协议中“重大过错”的具体界定及军人配偶提出离婚时的法律适用边界。
查看详情 →适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告张某与被告李某于2022年登记结婚，婚后育有一女。2023年5月，双方签署离婚协议并办理离婚登记，协议约定孩子由李某抚养，张某支付抚养费。然而，张某在离婚后不久发现李某隐瞒了其孕期事实，且孩子实为张某亲生。张某认为李某在离婚协议中关于子女抚养及财产分割的条款存在重大误解，且李某的行为违背公序良俗，遂诉请撤销离婚登记中关于子女抚养及财产分割的约定，并主张重新分割夫妻共同财产。本案核心争议在于离婚
查看详情 →于某申请执行蒋某离婚协议条款解释案
于某与蒋某系涉外婚姻，婚后定居中国。双方协议离婚时约定，蒋某名下位于某国的房产归于某所有，但需待该房产完成当地产权变更登记后方可执行过户。离婚后，蒋某以“房产位于境外，国内法院无权直接执行”为由拒绝配合。于某遂向法院申请强制执行离婚协议中关于财产分割的条款。争议焦点在于离婚协议中涉及境外不动产的条款是否具备可执行性，以及法院对协议条款的解释权限。该案涉及涉外因素，且因涉及家庭隐私，依法不公开开庭审
查看详情 →