何某某申请执行马某某离婚债务清偿案

案件事实

何某某与马某某离婚时签署协议，约定共同债务由马某某承担。后债权人起诉何某某，何某某履行清偿义务后，依据离婚协议向马某某追偿。马某某抗辩称协议中“共同债务”定义模糊，且部分债务实为其个人赌博所负，不应由何某某先行垫付。双方对债务性质及协议条款解释产生重大分歧，导致何某某申请强制执行。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段进行审查。鉴于涉及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。何某某提交了离婚协议、清偿凭证及司法鉴定意见，证明债务真实性及马某某存在赌博恶习。马某某对鉴定意见提出异议，但未提供反证。法院重点围绕协议条款的解释及债务性质的认定展开调查。

判决结果

双方经法院主持调解，自愿达成调解协议：马某某确认离婚协议中债务承担条款有效，同意在十日内向何某某支付其已代为清偿的债务本金及利息共计人民币五十万元。若马某某按期履行，何某某撤回执行申请；若逾期，何某某可申请恢复执行。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了离婚协议中债务承担条款的内部效力，即使一方对外清偿后追偿，法院仍应尊重当事人意思自治。同时，通过调解方式高效解决执行异议，兼顾了隐私保护与债权实现，为类似家事债务追偿提供了示范。