博某某与陆某某离婚协议条款解释争议案

案件事实

博某某与陆某某于离婚协议中约定子女由陆某某抚养，博某某支付抚养费。后因子女教育及医疗支出激增，博某某主张原协议约定的固定金额已无法覆盖实际需求，诉请变更抚养费标准。陆某某辩称协议系双方真实意思表示，且博某某收入未发生显著变化，拒绝增加。争议焦点在于离婚协议中模糊的“合理教育支出”条款解释，涉及子女抚养安排的实质性变更。

审理过程

本案经基层人民法院一审后，当事人不服提起上诉，进入二审程序。鉴于案件涉及未成年人隐私，法院决定不公开开庭审理。二审期间，双方围绕证据形式展开质证，主要提交了第三方教育机构出具的学费鉴定意见及银行流水，以证明实际支出与协议约定之间的差距。法院组织双方进行调解，重点厘清协议条款的解释空间。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认原离婚协议中关于子女抚养费的约定有效；二、自调解书生效之日起，博某某每月额外支付子女教育专项费用人民币2000元，直至子女年满十八周岁；三、双方就其他争议事项再无纠葛。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊条款的解释规则，强调在保护未成年人利益最大化原则下，对抚养费约定进行动态调整。通过调解方式化解家庭矛盾，既尊重了契约精神，又兼顾了子女成长实际需求，为类似家事纠纷提供了柔性司法解决范本。