法律案例库
共收录 3,968 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某某诉徐某某离婚协议条款解释争议案
原告张某某与被告徐某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方协议离婚，约定房产归子女所有，但被告需协助办理过户。2023年原告发现被告擅自将房屋抵押借款，遂诉至法院，主张被告违约并请求确认抵押无效。被告辩称抵押系为子女教育基金，且原告长期未尽抚养义务，无权干涉。本案特殊情节在于涉未成年子女利益保护与财产处分权的冲突，争议焦点在于离婚协议中“协助过户”条款的解释及被告行为的合法性。
查看详情 →赵某某申请执行王某某离婚协议条款解释案
赵某某与王某某离婚时签订协议，约定女方在哺乳期结束后一次性支付男方补偿款。然女方在哺乳期届满后，以协议中“哺乳期结束”指代不明为由，拒绝履行，主张应待子女满三周岁或更久。男方遂申请强制执行，请求法院解释该条款含义。争议焦点在于对“哺乳期”这一法律概念在协议中的具体指代，涉及婚姻家庭编中关于子女抚养及特殊时期保护的规定，且因涉及未成年人隐私及家庭内部财务细节，案件具有高度私密性。
查看详情 →孙某与江某离婚协议条款解释及继承析产纠纷案
孙某（原告）与江某（被告，现役军人）原系夫妻，婚后育有一子。双方于2020年协议离婚，约定位于某市的房产归孙某所有，但需待江某退伍后配合办理过户。2023年江某退伍后拒绝配合，孙某诉请确认房产归其所有并强制过户。江某抗辩称离婚协议中“退伍后过户”条款系附条件赠与，其有权撤销，且该房产涉及其军人住房补贴，属个人特有财产，不应作为夫妻共同财产分割。本案核心争议在于离婚协议中房产归属条款的性质认定及涉军
查看详情 →徐某某诉孙某某涉外离婚协议条款解释争议案
徐某某（中国籍）与孙某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定位于中国境内的房产归孙某某所有，但附加条款称“待孙某某继承其父母遗产后，需向徐某某支付补偿款”。后因孙某某父母去世，孙某某主张该条款因继承尚未实际发生或条件未成就而无效，拒绝支付。徐某某遂起诉要求确认该条款效力并履行支付义务。本案涉及涉外婚姻背景下的离婚协议条款解释，核心争议在于附条
查看详情 →江某某与沈某某离婚协议条款解释争议案
原告江某某与被告沈某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年，江某某因长期遭受沈某某的家庭暴力提起离婚诉讼。双方曾签署《离婚协议书》，约定子女由沈某某抚养，江某某每月支付抚养费。然而，江某某发现沈某某在协议履行期间存在转移夫妻共同财产及阻碍探视的行为，遂诉至法院，请求重新解释协议中关于“抚养费包含教育医疗大额支出”的条款，并主张沈某某存在重大过错。江某某认为该条款显失公平，要求变更抚养权并
查看详情 →高某某与陆某某涉财产隐匿转移离婚纠纷案
高某某与陆某某原系夫妻，婚后育有一子。双方曾签署离婚协议，约定子女由陆某某抚养，高某某支付抚养费，并分割部分共同财产。离婚后，高某某发现陆某某在婚姻存续期间及离婚协议履行过程中，通过虚构债务、转移银行存款及隐匿股权收益等方式，恶意隐匿、转移夫妻共同财产，严重损害高某某合法权益。高某某遂提起诉讼，要求重新分割被隐匿财产，并主张陆某某少分或不分财产。陆某某辩称协议已生效且财产已分割完毕，拒绝承认隐匿行
查看详情 →朱某诉马某离婚债务清偿案
朱某与马某原系夫妻，婚后签订离婚协议约定共同债务由马某承担。后朱某因马某未履行还款义务，被债权人起诉并强制执行。朱某主张马某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移巨额财产以逃避债务，且离婚协议中关于债务承担的条款存在重大误解或显失公平。朱某遂诉至法院，请求重新划分债务承担比例，并确认马某转移财产行为无效。马某辩称债务系个人经营所致，且离婚协议系双方真实意思表示，拒绝重新分割。
查看详情 →曾某某申请执行焦某某离婚协议条款解释及继承析产案
曾某某与焦某某离婚时签署协议，约定婚内共同房产归女方所有，但男方需配合办理过户。离婚后，男方以女方处于哺乳期、孩子年幼为由，主张暂缓过户并保留居住权，拒绝配合。女方遂申请强制执行。执行过程中，双方对协议中“配合过户”的具体时间节点及男方是否享有临时居住权产生分歧。女方提交电子聊天记录证明男方曾承诺限期办理，男方则提交孕期及哺乳期相关医疗记录，主张基于照顾女方及子女权益，应暂缓执行。
查看详情 →焦某某申请执行高某某离婚财产分割案
焦某某与高某某离婚时签订协议，约定房产归焦某某，但高某某未按期配合过户。执行阶段，焦某某申请强制执行，并提交高某某在婚姻存续期间通过电子转账记录隐匿、转移夫妻共同存款的证据，主张该部分款项应纳入分割范围。高某某辩称协议已涵盖全部财产，拒绝履行。争议焦点在于离婚协议条款的解释及隐匿财产的处理。
查看详情 →吴某诉孙某隐匿转移财产离婚纠纷案
吴某与孙某于2018年登记结婚，2020年签署离婚协议约定共同财产分割。2022年，吴某发现孙某在协议签署前，通过虚构债务及无偿转让方式，将名下多处房产及大额存款转移至其亲属名下，涉嫌隐匿、转移夫妻共同财产。吴某遂起诉要求重新分割财产并主张孙某少分或不分。孙某辩称该转让系正常商业往来，且离婚协议已对财产作出最终处分，拒绝重新分割。本案核心争议在于离婚协议签署后，一方是否仍有权就对方隐匿转移的财产主
查看详情 →朱某诉谢某涉外离婚债务清偿案
原告朱某与被告谢某系涉外婚姻，婚后共同居住于中国。双方于2021年签署离婚协议，约定共同债务由谢某全额承担。2023年，债权人起诉要求朱某承担连带清偿责任，朱某履行后诉至法院，依据离婚协议向谢某追偿。谢某抗辩称，协议中关于债务承担的条款系朱某在受胁迫下签署，且部分债务实为朱某个人挥霍所致，并非夫妻共同债务，故拒绝履行。本案核心争议在于离婚协议中债务承担条款的效力认定及涉外因素对证据采信的影响。
查看详情 →陈某某与杨某某离婚协议条款解释争议案
原告陈某某与被告杨某某于2018年登记结婚，2021年协议离婚。离婚协议约定“家庭共同财产中的股票账户收益归女方所有”。离婚后，陈某某主张该条款仅指协议签署时的静态资产，而杨某某认为包含后续动态增值收益。双方就“股票账户收益”是否涵盖婚姻存续期间至离婚登记日期间的资本利得产生分歧。陈某某诉请法院确认收益归属，杨某某抗辩协议表述模糊，应作有利于财产分割公平性的解释。本案核心争议在于离婚协议中概括性财
查看详情 →谭某某与焦某某离婚债务承担纠纷案
谭某某与焦某某婚后育有一女，现处于哺乳期。双方于2022年签订离婚协议，约定共同债务由谭某某承担，但未明确具体债务明细及内部追偿机制。离婚后，债权人向焦某某主张债权，焦某某清偿后依据协议向谭某某追偿。谭某某抗辩称协议中“共同债务由男方承担”条款存在歧义，且部分债务实为焦某某个人挥霍所致，拒绝全额承担。因涉及未成年人隐私及家庭财务细节，双方对债务性质及协议解释产生激烈争议。
查看详情 →李某诉杨某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告李某与被告杨某原系夫妻，双方曾签署离婚协议约定共同财产分割。离婚后，李某发现杨某在婚姻关系存续期间，通过频繁向第三方账户转账、虚构债务等方式，恶意隐匿并转移大额夫妻共同存款。李某认为杨某的行为严重侵害了其财产权益，且违背了离婚协议中关于诚实信用及财产如实披露的隐含义务。李某遂诉至法院，请求重新分割被隐匿的财产，并要求杨某少分或不分该部分财产。本案核心争议在于对离婚协议中财产条款的解释以及隐匿转
查看详情 →邓某诉吴某离婚财产分割案
邓某与吴某婚后感情渐淡，邓某发现吴某在婚姻存续期间多次通过隐蔽账户转移夫妻共同财产，用于个人高风险投资及赠与第三人。邓某遂起诉离婚，主张吴某存在重大过错，要求多分财产并请求损害赔偿。吴某辩称财产转移系正常家庭支出，否认过错。双方对离婚协议中关于隐匿财产的条款解释存在争议，邓某提交银行流水及证人证言证明吴某恶意转移资产，吴某则提供部分转账记录抗辩。本案核心在于认定吴某是否构成恶意转移财产及过错损害赔
查看详情 →林某申请执行张某离婚债务清偿案
林某与张某系夫妻，张某为现役军人。双方协议离婚时约定，共同债务由张某全额承担。后债权人起诉林某，法院判决林某承担连带清偿责任。林某履行完毕后，依据离婚协议向张某追偿。张某抗辩称协议中“债务由男方承担”条款因未明确具体债务明细且损害债权人利益而无效，拒绝支付。本案核心争议在于离婚协议中债务承担条款的内部效力及其对非举债方的追偿权，同时涉及涉军婚姻的特殊保护背景。
查看详情 →朱某诉李某离婚损害赔偿案
朱某与李某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方签署离婚协议，约定共同财产分割及子女抚养权归属。离婚后，朱某主张李某在婚姻存续期间存在重大过错，依据协议中“若一方有过错需赔偿”的模糊条款，要求李某支付离婚损害赔偿金。朱某提交了一段李某与异性在车内亲密互动的模糊视频作为证据，主张李某违背夫妻忠实义务。李某辩称该视频拍摄于双方分居期间，且内容不足以证明存在法定过错情形，双方已就财产分割达成
查看详情 →麻某诉蒋某离婚损害赔偿案
麻某与蒋某婚后感情破裂，双方曾签署离婚协议约定财产分割及子女抚养。麻某主张蒋某在婚姻存续期间实施家庭暴力，导致其身心受损，依据协议中关于过错赔偿的隐含条款及法律规定，诉请蒋某支付离婚损害赔偿金。争议焦点在于家庭暴力事实的认定及协议条款的解释。麻某提供了录音、视频等视听资料证明蒋某的暴力行为，蒋某予以否认，称视频系剪辑伪造。本案涉及涉家庭暴力这一特殊情节，且因涉及个人隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →周某某与孙某某离婚协议条款解释争议案
周某某与孙某某离婚时签署协议，约定“家庭所有动产及不动产归女方所有”。离婚后，周某某主张该条款仅指登记在双方名下的房产及车辆，不包括孙某某婚前个人所有的古董字画及周某某持有的公司股权。孙某某则认为“所有”涵盖双方名下及实际控制的全部财产。争议焦点在于协议中“所有”一词的解释范围，特别是是否包含未列明具体名称的动产及股权。双方对协议签署时的真实意思表示存在分歧，且涉及未成年子女抚养权归属与财产分割的
查看详情 →马某某诉林某某离婚协议解释及继承析产案
马某某与林某某原系夫妻，婚后因林某某长期实施家庭暴力，马某某提起离婚诉讼。双方经法院调解离婚，并签署《离婚协议书》，约定位于某市的房产归马某某所有，但需待林某某名下某公司股权变现后支付补偿款。离婚后，双方就“股权变现”的具体含义及支付期限产生争议。林某某主张该条款为附条件赠与，条件未成就无需支付；马某某则认为这是离婚财产分割的对价，应即时履行。因涉及家庭暴力背景下的财产补偿履行问题，双方矛盾激化，
查看详情 →