徐某某诉孙某某涉外离婚协议条款解释争议案

案件事实

徐某某（中国籍）与孙某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定位于中国境内的房产归孙某某所有，但附加条款称“待孙某某继承其父母遗产后，需向徐某某支付补偿款”。后因孙某某父母去世，孙某某主张该条款因继承尚未实际发生或条件未成就而无效，拒绝支付。徐某某遂起诉要求确认该条款效力并履行支付义务。本案涉及涉外婚姻背景下的离婚协议条款解释，核心争议在于附条件赠与或补偿条款中“继承遗产”这一不确定事实是否构成履行前提，以及该条款在涉外因素下的法律适用与解释规则。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理。徐某某提交《离婚协议书》原件、孙某某父母死亡证明及遗产清单作为书证，主张条件已成就。孙某某提交公证认证的境外亲属关系证明及遗产分配意向书，辩称继承权尚未转化为实际财产。一审法院认为事实不清，裁定驳回起诉（注：此处为模拟二审前状态，实际流程中若为二审则直接进入二审程序，根据要素要求为二审裁定书，故此处描述二审阶段）。二审中，法院决定不开庭，进行书面审理。双方围绕协议条款的文义解释及《民法典》合同编相关规定展开辩论，法院重点审查了协议签署时的真实意思表示及条款的可执行性。

判决结果

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。一审裁定生效。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十七条。

案件意义

本案明确了涉外离婚协议中附条件条款的解释规则，强调应结合当事人真实意思与条款具体语境进行认定。同时，原告在二审阶段主动撤诉，体现了当事人对诉讼风险的自主处分，也提示家事案件中协议条款的明确性对后续履行至关重要。