法律案例库
共收录 1,892 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
徐某某诉冯某某离婚纠纷案
原告徐某某与被告冯某某系夫妻，婚后因性格不合长期分居，分居时间已满两年。婚姻存续期间，双方共同继承被告父亲遗留的一处房产，但未进行析产，该房产登记在被告名下。原告主张感情确已破裂，请求判决离婚并依法分割上述继承所得房产份额。被告承认分居事实，但对房产分割比例存在异议，认为原告未尽家庭义务。双方曾尝试诉前调解，但因财产分割分歧较大未能达成一致，遂由法院正式立案审理。
查看详情 →马某某诉江某某离婚财产分割案
马某某与江某某系再婚夫妻，婚后因性格不合长期分居。马某某曾于两年前起诉离婚被驳回，此次为二次起诉。马某某主张双方感情确已破裂，要求分割夫妻共同财产。争议焦点在于位于某市的核心房产及银行存款归属。马某某提供证人证言证明分居事实及江某某存在过错，但江某某抗辩分居系工作调动所致，且对财产分割方案持有异议，认为马某某未充分举证证明财产具体状况及所谓过错行为。
查看详情 →彭某诉刘某离婚财产分割案
原告彭某与被告刘某于2018年登记结婚，婚后育有一子。双方因性格不合长期分居，分居期间互不履行夫妻义务。2023年，彭某首次起诉离婚被驳回后，双方分居状态持续至今，已满两年。彭某再次提起诉讼，主张感情确已破裂，请求判决离婚并分割夫妻共同财产。争议焦点在于位于市中心的房产归属及存款分割。彭某提交了一段录音，显示刘某承认在婚姻存续期间存在转移大额存款的行为，该视听资料成为认定财产状况的关键证据。本案涉
查看详情 →黄某诉李某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告黄某与被告李某系军人配偶关系。双方婚后初期感情尚可，后因李某长期驻守边疆，聚少离多，沟通逐渐减少。黄某曾于两年前提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后双方虽未正式分居，但感情确无和好迹象，黄某再次起诉。本案争议焦点在于夫妻共同财产中涉及李某退役安置费及房产增值部分的析产问题。黄某主张该部分财产应依法分割，并提交了一份由专业机构出具的资产评估鉴定意见，证明房产现值及增值比例。李某辩称安置费具有人身
查看详情 →吴某诉孙某离婚纠纷案
吴某与孙某于2010年登记结婚，婚后育有一子。双方因性格不合长期存在矛盾，2018年起分居至今，分居期间互不履行夫妻义务。2021年，吴某首次起诉离婚被驳回。2023年，吴某再次提起诉讼，主张夫妻感情确已破裂，请求判决离婚并分割夫妻共同财产。本案争议焦点在于分居满两年的事实认定及家庭共有财产的析产问题，特别是孙某主张的某处房产虽登记在吴某名下，但系双方共同出资购买，要求依法分割。
查看详情 →谭某某诉刘某某离婚纠纷案
谭某某与刘某某于2015年登记结婚，婚后初期感情尚可。2019年起，双方因家庭琐事产生矛盾，刘某某长期在外工作，双方开始分居。2021年，谭某某首次起诉离婚被驳回。此后双方仍未和好，持续分居至今已满两年。谭某某主张夫妻感情确已破裂，再次提起诉讼。刘某某辩称虽分居但仍有联系，不同意离婚。本案争议焦点在于双方分居满两年及感情是否确已破裂。
查看详情 →高某某与陆某某涉财产隐匿转移离婚案
高某某与陆某某系夫妻，婚后感情渐淡，分居已满两年。高某某二次起诉离婚，主张陆某某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入亲属账户及虚构债务。陆某某辩称财产系正常家庭支出，否认隐匿行为。双方对财产分割存在重大分歧，高某某申请对陆某某名下银行账户流水及关联亲属资金往来进行司法审计，以查明是否存在转移资产情形。
查看详情 →焦某某与周某某涉外离婚纠纷案
焦某某（中国籍）与周某某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后长期分居。2020年，焦某某首次提起离婚诉讼被驳回。2022年，焦某某再次起诉，主张双方因感情不和分居已满两年，且周某某长期滞留境外，双方通过电子邮件、即时通讯软件等电子数据证明沟通中断、感情确已破裂。本案涉及涉外婚姻管辖权及电子证据效力认定，争议焦点在于分居事实的认定及感情破裂的证明。
查看详情 →孙某诉李某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告孙某与被告李某系夫妻，李某为现役军人。双方于2018年登记结婚，婚后初期感情尚可，后因性格差异及长期分居产生矛盾。2021年起，双方因家庭琐事频繁争吵，李某驻守边疆，孙某独自居住于城市，双方分居已满两年。孙某认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，遂向法院提起离婚诉讼。李某虽同意离婚，但强调军人身份特殊，希望法院慎重处理。本案核心争议在于在军人配偶提出离婚且存在长期分居情形下，如何平衡军婚保护原则
查看详情 →彭某诉于某涉外离婚纠纷案
原告彭某与被告于某系涉外婚姻，婚后长期分居。彭某以感情破裂为由第二次起诉离婚，主张分割位于境外的共同房产及于某继承的遗产。于某辩称双方仍有情感联系，且境外资产权属不清，继承程序尚未终结，拒绝分割。本案涉及涉外婚姻管辖权、跨国财产析产及继承权确认等复杂法律问题，双方对核心资产归属存在重大分歧。
查看详情 →李某诉王某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告李某与被告王某系自由恋爱结婚，王某系现役军人。婚后初期感情尚可，后因王某长期驻守边疆，双方聚少离多，沟通逐渐减少。李某多次尝试沟通无果，遂于两年前搬离共同住所，双方正式分居至今。分居期间，王某虽偶有汇款，但未尽到家庭照顾义务。李某认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。王某同意离婚，但双方对婚生子抚养权及财产分割存在较大分歧。本案涉及涉军婚姻的特殊保护规定与夫妻感情破裂认定的平衡问题。
查看详情 →黄某申请执行孙某离婚债务清偿案
原告黄某与被告孙某系夫妻，孙某为现役军人。双方因性格不合长期分居，黄某曾于两年前起诉离婚被驳回。现黄某以分居满两年为由再次起诉，主张解除婚姻关系并分割共同债务。争议焦点在于孙某在婚姻存续期间以个人名义所负的大额债务是否属于夫妻共同债务。黄某提交银行流水及借条作为物证，主张该债务未用于家庭共同生活，应由孙某个人承担。孙某辩称债务用于家庭装修及子女教育，属共同债务。鉴于涉军婚姻特殊性，法院需严格审查感
查看详情 →邓某某诉张某某涉外离婚纠纷案
原告邓某某与被告张某某系涉外婚姻，婚后长期分居。原告首次起诉离婚被驳回后，双方分居状态持续至今已满两年，感情确已破裂。本案争议焦点不仅在于解除婚姻关系，更涉及位于境外的房产继承与析产问题。原告主张被告在婚姻存续期间存在重大过错，并要求分割相关涉外遗产。被告辩称双方感情未完全破裂，且对境外资产权属及继承份额持有异议，认为原告提供的证据不足以证明其主张，双方就财产分割方案存在较大分歧，导致纠纷复杂化。
查看详情 →杨某诉谭某离婚损害赔偿案
原告杨某与被告谭某系夫妻，婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾。2021年起，双方因家庭琐事频繁争吵，谭某多次对杨某实施肢体暴力及言语侮辱，导致夫妻感情破裂。2022年3月，杨某首次起诉离婚被驳回。此后双方持续分居至今，已满两年。杨某主张谭某存在家庭暴力过错，请求判决离婚并赔偿精神损害抚慰金。杨某提交了医院诊断证明及现场录音等视听资料，证明谭某的暴力行为。谭某承认部分争吵事实，但否认存在严重家暴及精
查看详情 →董某某诉王某某离婚损害赔偿案
原告董某某与被告王某某于2015年登记结婚，婚后初期感情尚可。自2019年起，双方因家庭琐事频繁争吵，矛盾激化。2020年3月，王某某因琐事对董某某实施肢体暴力，致董某某轻微伤，该过程被家中监控摄像头完整记录。此后双方分居至今，已逾两年。2023年5月，董某某再次向法院提起离婚诉讼，主张夫妻感情确已破裂，并依据王某某存在家庭暴力过错，请求判令离婚及损害赔偿。王某某承认曾有过激行为，但辩称系情绪失控
查看详情 →周某某诉谭某某离婚损害赔偿案
原告周某某与被告谭某某系夫妻，婚后因性格不合长期分居，分居时间已满两年。期间，谭某某多次对周某某实施家庭暴力，导致周某某身心受损。周某某曾提起离婚诉讼被驳回后，再次起诉离婚，并主张谭某某存在重大过错，请求损害赔偿。周某某提交了医院诊断证明、报警记录及伤情鉴定意见，证明谭某某的暴力行为。谭某某辩称双方矛盾主要源于性格差异，否认存在严重家暴及过错。本案核心争议在于谭某某的行为是否构成法定离婚损害赔偿情
查看详情 →沈某某诉徐某某离婚纠纷案
原告沈某某与被告徐某某于2010年登记结婚，婚后初期感情尚可。2018年起，双方因家庭琐事产生矛盾，逐渐分居生活，至今已满两年。期间，双方沟通极少，夫妻关系名存实亡。原告多次尝试修复关系未果，遂于2023年首次起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方仍未和好，继续分居。2024年，原告再次提起诉讼，主张夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。被告徐某某辩称虽分居但仍有情感联系，不同意离婚，但未能提供有效证据证
查看详情 →原告撤诉离婚纠纷案
原告张某与被告李某于2018年登记结婚，婚后育有一女。2021年李某怀孕后，双方因育儿观念及家庭琐事产生矛盾，李某遂回娘家居住，双方自此分居至今，已满两年。2023年5月，张某以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，主张分割夫妻共同财产。鉴于案件涉及女方孕期及哺乳期权益保护及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。审理中，张某提交了分居证明及财产清单，李某则提交了孕期医疗记录，强调自身处于特殊生理时期，不同意
查看详情 →黄某诉何某离婚纠纷案
原告黄某与被告何某于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方因性格差异及家庭琐事长期存在矛盾，感情逐渐破裂。2021年，双方首次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方并未和好，反而分居至今已满两年。在分居期间，双方对未成年子女的抚养权及探望权存在严重分歧，互不相让。黄某认为何某缺乏照顾子女的能力与耐心，且双方沟通完全中断，夫妻感情确已无法挽回，故再次提起诉讼，请求判决离婚并明确子女抚养归属。
查看详情 →何某某申请执行林某某离婚损害赔偿案
何某某与林某某系夫妻，林某某为现役军人。双方因性格不合，林某某于两年前离家出走，双方持续分居至今。何某某曾提起离婚诉讼后撤诉，现再次起诉。在婚姻关系存续期间，林某某存在重大过错，何某某主张离婚损害赔偿。本案核心争议在于军人配偶提出离婚的限制性规定与过错损害赔偿请求权的竞合，以及分居满两年作为感情破裂认定标准的适用。
查看详情 →