黄某申请执行孙某离婚债务清偿案

案件事实

原告黄某与被告孙某系夫妻，孙某为现役军人。双方因性格不合长期分居，黄某曾于两年前起诉离婚被驳回。现黄某以分居满两年为由再次起诉，主张解除婚姻关系并分割共同债务。争议焦点在于孙某在婚姻存续期间以个人名义所负的大额债务是否属于夫妻共同债务。黄某提交银行流水及借条作为物证，主张该债务未用于家庭共同生活，应由孙某个人承担。孙某辩称债务用于家庭装修及子女教育，属共同债务。鉴于涉军婚姻特殊性，法院需严格审查感情破裂程度及债务性质。

审理过程

本案由中级人民法院审理。因涉及军人隐私及家庭内部财务细节，法院依法决定不公开开庭审理。在审理过程中，双方围绕证据形式展开质证。原告黄某提交了多份银行转账记录、借款合同原件等物证，证明资金流向未进入家庭账户。被告孙某提交了装修合同及发票复印件，试图证明债务用途。合议庭重点审查了分居事实的连续性以及债务形成的时间线与家庭支出的关联性，对双方提交的证据进行了严格认证。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十九条、第一千零八十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百五十五条。

案件意义

本案明确了涉军婚姻中离婚诉讼的严格审查标准，特别是对于分居满两年情形的认定需结合感情破裂实质。同时，厘清了军人配偶单方举债在缺乏共同生活用途证据时，不轻易认定为夫妻共同债务的裁判规则，平衡了军婚保护与债权人利益。