沈某某诉徐某某离婚纠纷案

案件事实

原告沈某某与被告徐某某于2010年登记结婚，婚后初期感情尚可。2018年起，双方因家庭琐事产生矛盾，逐渐分居生活，至今已满两年。期间，双方沟通极少，夫妻关系名存实亡。原告多次尝试修复关系未果，遂于2023年首次起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方仍未和好，继续分居。2024年，原告再次提起诉讼，主张夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。被告徐某某辩称虽分居但仍有情感联系，不同意离婚，但未能提供有效证据证明双方感情未破裂。本案争议焦点在于双方分居满两年且经判不离后感情是否确已破裂。

审理过程

本案由基层人民法院适用书面审理方式，经再审程序进行审查。原告沈某某提交了结婚证、首次离婚判决书、社区出具的居住证明及证人证言，证明双方分居满两年且感情破裂。被告徐某某提交了部分微信聊天记录，试图证明双方仍有联系，但未能形成完整证据链。法院重点审查了分居事实的连续性及首次判决后的感情状况，对双方提交的证据进行了综合认定。

判决结果

判决如下：一、准予原告沈某某与被告徐某某离婚；二、案件受理费由原告沈某某负担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条

案件意义

本案明确了经法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚的裁判规则。体现了司法实践对“感情确已破裂”实质要件的尊重，有助于解决久调不离、长期分居导致的婚姻僵局，保障当事人的婚姻自由权利。