法律案例库
共收录 3,968 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
高某与于某离婚债务清偿案
高某与于某婚后共同经营一家贸易公司，期间以公司名义对外借款。双方离婚时签订协议，约定“公司债务由经营方高某独自承担”。后债权人起诉要求二人共同偿还，法院判决二人承担连带责任。高某履行清偿义务后，依据离婚协议起诉于某，要求追偿其应承担的一半债务。于某抗辩称，协议中的“经营方”指法定代表人，而高某仅为股东，且债务用于家庭共同生活，故该条款无效或解释存在歧义。本案核心争议在于离婚协议中关于债务承担的条款
查看详情 →孙某诉江某离婚协议条款解释争议案
孙某与江某于2021年登记结婚，2022年育有一女。2023年双方协议离婚，约定女儿由江某抚养，孙某每月支付抚养费2000元。离婚后，孙某发现江某隐瞒了女儿系孙某亲生且目前处于哺乳期（未满两周岁）的事实，并在离婚协议中故意模糊表述“若女方再婚则放弃抚养权”。孙某认为该条款显失公平且违反法律强制性规定，遂诉至法院，请求确认该条款无效，并变更抚养权归自己，同时要求江某配合进行亲子鉴定以核实血缘关系。江
查看详情 →马某诉朱某隐匿转移财产离婚纠纷案
马某与朱某于2015年登记结婚，2020年协议离婚，约定共同房产归马某，存款平分。离婚后，马某发现朱某在婚姻存续期间，通过虚构债务及频繁小额转账方式，将名下银行账户内共计80万元存款转移至其亲属账户，且未在离婚协议中披露。马某认为朱某存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产行为，遂起诉要求重新分割该笔款项并主张朱某少分或不分。朱某辩称转账系偿还个人婚前债务及正常生活支出，否认隐匿意图。本案核心争议在于离婚后
查看详情 →谭某某与沈某某涉外离婚协议条款解释及继承析产纠纷案
谭某某（中国籍）与沈某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年双方协议离婚，约定位于上海的房产归沈某某所有，但需待子女年满十八周岁后办理过户，此前由谭某某居住。2023年，沈某某去世，其继承人主张该房产已归其所有，要求谭某某腾退并分割遗产。谭某某认为离婚协议中“待子女成年后过户”为附条件条款，条件未成就前所有权未转移，且其享有居住权。双方就协议条款解释及房产归属产生争议，谭某某诉请
查看详情 →赵某某与谭某某离婚协议条款解释争议案
赵某某与谭某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方协议离婚，约定子女由谭某某抚养，赵某某每月支付抚养费。2023年，赵某某主张谭某某擅自将孩子转学至外地，违反协议中“未经同意不得变更居住地”的隐含义务，要求变更抚养权。谭某某辩称协议未明确禁止转学，且孩子适应良好。双方就协议条款中“居住地稳定性”的解释产生分歧，赵某某提交录音及聊天记录证明谭某某曾口头承诺不转学，但谭某某否认。争议核心
查看详情 →谢某诉焦某离婚财产分割案
谢某与焦某于2015年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方签署《离婚协议书》，约定共同所有的位于某市中心的房产归谢某所有，焦某配合办理过户，剩余贷款由谢某承担；车辆归焦某，存款平分。2023年谢某起诉要求焦某履行过户义务，焦某抗辩称协议中“剩余贷款由谢某承担”条款显失公平，且谢某长期拖欠房贷导致房屋被查封，主张该条款无效，要求重新分割房产。双方对协议中债务承担与物权变动的关联性存在重大分歧，争议
查看详情 →高某某诉陆某某涉外离婚过错损害赔偿案
高某某（中国籍）与陆某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2022年，高某某发现陆某某在婚姻存续期间与第三人存在不正当关系，并育有非婚生子女。高某某遂起诉离婚，主张陆某某构成重大过错，要求损害赔偿。双方曾签署离婚协议，但就协议中“过错方净身出户”条款的解释产生争议，高某某认为该条款明确指向精神损害赔偿及财产分割倾斜，陆某某则辩称该条款仅针对共同财产分割，不含损害赔偿。案件涉及涉外婚姻身份
查看详情 →蒋某申请执行董某离婚财产分割案
蒋某与董某离婚时签署协议，约定董某名下某科技公司股权归蒋某所有。离婚后，蒋某发现董某在婚姻存续期间通过虚构债务、关联交易等方式隐匿转移公司资产，导致股权价值大幅缩水。蒋某依据离婚协议中关于“如实披露财产”的条款，主张董某违反诚信义务，要求重新分割被隐匿的财产份额。董某辩称协议已履行完毕，且股权贬值系市场风险所致，拒绝配合。双方就协议条款中“财产状况”的解释及隐匿行为的认定产生重大争议，蒋某遂向法院
查看详情 →孙某诉江某离婚财产分割案
孙某与江某原系夫妻，曾签订离婚协议约定财产分割。后孙某发现江某在婚姻存续期间隐匿转移巨额存款，遂起诉要求重新分割并主张过错损害赔偿。江某辩称协议已生效且无隐匿行为。本案核心争议在于离婚协议中关于“其他财产已分割完毕”条款的解释，以及江某是否存在恶意转移夫妻共同财产的情形。孙某主张该条款不能涵盖被隐匿资产，且江某行为构成重大过错，应少分或不分财产。
查看详情 →张某某与谭某某涉财产隐匿转移离婚纠纷案
原告张某某与被告谭某某原系夫妻，婚后签订离婚协议约定共同财产分割。协议履行期间，张某某发现谭某某在协议签署前半年内，通过虚构债务及低价转让方式，将多处房产及大额存款隐匿转移。张某某遂诉至法院，主张谭某某存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产行为，要求重新分割被隐匿财产并多分。谭某某辩称相关资产处置系正常商业投资，否认隐匿故意。本案核心争议在于离婚协议中关于财产披露条款的解释，以及谭某某行为是否构成法律意义
查看详情 →黄某诉孙某离婚损害赔偿案
原告黄某与被告孙某婚后因性格不合产生矛盾，期间孙某多次对黄某实施家庭暴力，导致双方感情破裂。双方曾签订离婚协议，约定共同财产分割及子女抚养事宜，但未明确约定离婚损害赔偿。黄某在协议离婚后，以孙某存在重大过错为由提起离婚损害赔偿诉讼。孙某辩称离婚协议已涵盖所有争议，且黄某未及时主张权利，请求驳回诉请。本案核心争议在于离婚协议中未明确放弃损害赔偿权利时，受害方是否仍有权依据法定过错情形主张赔偿。
查看详情 →韩某诉于某离婚损害赔偿案
韩某与于某婚后感情渐淡，双方于2021年签订离婚协议，约定于某支付韩某精神损害抚慰金10万元，理由为于某婚内存在重大过错。协议签署后，双方办理离婚登记。离婚后，韩某认为于某在婚姻存续期间不仅存在出轨行为，还恶意转移夫妻共同财产，遂依据离婚协议中关于“过错赔偿”的条款，起诉要求于某履行支付义务。于某辩称，协议中的“重大过错”仅指偶尔争吵，且韩某未能提供充分证据证明其主张的转移财产事实，拒绝支付。双方
查看详情 →何某某诉黄某某涉外离婚协议条款解释争议案
原告何某某与被告黄某某系涉外婚姻，婚后定居国内。双方于2021年签署《离婚协议书》，约定将位于某市的一套房产归原告所有，被告需配合办理过户。然而，协议中关于“房产附属车位”的归属表述为“随房一并处理”，未明确具体位置及产权号。离婚后，被告拒绝配合车位过户，主张该车位系其婚前个人财产，且“随房处理”仅指房屋本体。原告遂诉至法院，要求确认车位归其所有并协助过户。本案争议焦点在于涉外离婚协议中模糊条款的
查看详情 →曾某某与焦某某涉军人婚姻离婚协议解释及过错损害赔偿案
曾某某（女方）与焦某某（男方，现役军人）婚后因性格不合产生矛盾。2022年，双方通过微信达成离婚协议，约定焦某某支付曾某某精神损害抚慰金5万元，曾某某放弃部分共同财产分割权。后焦某某以军人婚姻受特殊保护为由拒绝履行，曾某某诉至法院。曾某某主张焦某某存在出轨过错，要求依据协议及法律规定赔偿；焦某某辩称协议系受胁迫签署，且军人婚姻未经其同意不得离婚，协议中关于过错赔偿的条款因违反《民法典》第1081条
查看详情 →沈某某与陈某某离婚协议条款解释争议案
沈某某与陈某某于2018年登记结婚，2021年协议离婚。离婚协议约定“家庭共同财产中的车辆归男方所有，存款归女方所有”，但未明确具体车辆及存款账户。离婚后，沈某某主张协议中的“车辆”特指登记在陈某某名下的宝马轿车，要求陈某某配合过户；陈某某则认为该车辆系其个人婚前财产，不属于“家庭共同财产”，且协议中另有两套房产未分割，双方对财产范围存在根本分歧。沈某某遂诉至法院，请求确认车辆归属并判令协助过户。
查看详情 →焦某某诉沈某某离婚协议条款解释争议案
原告焦某某与被告沈某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定“家庭唯一住房归子女所有，待子女成年后办理过户”。离婚后，沈某某以房屋贷款未还清、子女未成年无法直接登记为由，拒绝配合办理预告登记或公证手续，并主张该条款仅为道德承诺，无强制执行力。焦某某遂诉至法院，请求确认该条款有效并判令沈某某协助办理相关权利保全手续。本案争议焦点在于离婚协议中“暂不过户”
查看详情 →曾某某与沈某某离婚协议条款解释争议案
曾某某与沈某某于2021年协议离婚，约定沈某某支付一次性补偿款。2022年，曾某某发现沈某某在婚姻存续期间隐匿大额存款，遂起诉要求重新分割。特殊情节在于，曾某某目前处于哺乳期，依据法律规定享有特殊保护。争议焦点在于离婚协议中“双方再无其他财产争议”条款的解释，即该概括性条款是否涵盖未披露的隐匿财产。曾某某主张该条款仅针对已知财产，沈某某则主张涵盖所有潜在争议。
查看详情 →刘某诉王某离婚协议条款解释争议案
刘某与王某于2018年登记结婚，2021年协议离婚。离婚协议约定：“位于本市朝阳区的房产归女方所有，男方配合办理过户，剩余贷款由男方继续偿还。”离婚后，男方未按约还贷，导致房产被银行查封。女方遂起诉，主张男方违约，要求继续履行协议并赔偿损失。男方抗辩称，协议中“剩余贷款由男方偿还”条款表述模糊，未明确是“共同债务分担”还是“个人债务承担”，且房产已查封，客观上无法过户，请求变更条款或解除该部分约定
查看详情 →胡某某与谢某某涉财产隐匿转移离婚纠纷案
胡某某与谢某某于2018年登记结婚，2021年签署离婚协议约定共同财产分割。2023年，胡某某发现谢某某在协议签署前，通过虚构债务及向关联第三人转账方式，隐匿转移银行存款及理财产品共计两百余万元。胡某某认为该行为严重侵害其财产权益，遂起诉要求重新分割被隐匿财产，并主张谢某某少分或不分。谢某某辩称转账系正常家庭支出及偿还个人婚前债务，否认隐匿意图。本案核心争议在于离婚协议签署前的财产流向是否构成恶意
查看详情 →张某某申请执行谭某某离婚协议条款解释案
张某某与谭某某系涉外婚姻，双方于境外登记结婚后回国定居，并在国内签署离婚协议。协议约定子女由谭某某抚养，张某某支付抚养费，但关于“探望权”的具体行使方式仅表述为“合理探望”，未明确时间、地点及频率。离婚后，双方因探望细节产生严重分歧，张某某多次强行探望遭拒，遂诉至法院要求解释协议条款并强制执行。本案核心争议在于离婚协议中模糊条款的解释，涉及涉外婚姻背景下的子女抚养安排执行难题。
查看详情 →