何某某诉黄某某涉外离婚协议条款解释争议案

案件事实

原告何某某与被告黄某某系涉外婚姻，婚后定居国内。双方于2021年签署《离婚协议书》，约定将位于某市的一套房产归原告所有，被告需配合办理过户。然而，协议中关于“房产附属车位”的归属表述为“随房一并处理”，未明确具体位置及产权号。离婚后，被告拒绝配合车位过户，主张该车位系其婚前个人财产，且“随房处理”仅指房屋本体。原告遂诉至法院，要求确认车位归其所有并协助过户。本案争议焦点在于涉外离婚协议中模糊条款的解释，涉及财产分割方案的界定。

审理过程

本案由某基层人民法院适用一审普通程序审理。鉴于案件涉及个人隐私及涉外因素，法院决定不公开开庭审理。原告提交了《离婚协议书》原件、房产证复印件及车位购买发票。被告提交了证人证言，证明车位系其婚前出资购买，且双方口头约定车位归被告。双方围绕协议条款的文义解释及证据效力展开激烈辩论，法院组织双方进行调解。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 确认涉案房产及附属车位均归原告何某某所有；2. 被告黄某某于调解书生效之日起十日内配合原告办理房产及车位的产权变更登记手续；3. 原告何某某补偿被告黄某某人民币五万元，作为对其放弃车位权益的对价；4. 双方无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案典型意义在于明确了涉外离婚协议中模糊条款的解释规则。法院通过调解平衡了双方利益，提示当事人在订立离婚协议时应尽可能明确财产细节，避免因表述不清引发后续纠纷，体现了家事审判中实质化解矛盾的理念。