法律案例库
共收录 1,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
定金与订金混淆案
2023年3月，消费者李女士在淘宝平台某美妆店铺下单购买进口面膜套装，支付200元定金。商品页面明确标注'订金可退'，但店铺在未提前通知的情况下，以'系统错误'为由拒绝退还订金。李女士主张该笔款项性质为定金，商家单方面变更规则构成违约；商家则称已明确说明为订金，且商品库存不足导致无法履约。审理过程中，法院发现商家在商品详情页仅通过小字标注'订金可退'，未显著提示定金与订金的区别，且未在订单备注中说
查看详情 →拼多多定制服饰质量问题退货案
2023年9月，消费者王某在拼多多平台某服饰店铺下单定制T恤，总金额1200元，要求商家提供瑕疵检测服务。收货后发现衣服存在色差严重、面料起球等质量问题，联系商家要求退货，但被拒绝，理由是‘定制商品不支持无理由退货’。王某指出商品存在明显质量问题，且商家未在页面明确说明定制商品的特殊退货规则。经检测，商品不符合约定质量标准。王某通过平台投诉并申请仲裁，主张商家违反《消费者权益保护法》关于商品质量的
查看详情 →京东预售家电超期未发货案
2023年6月，消费者李某在京东平台预定一款价值4500元的智能空气净化器，订单备注注明‘预售期30天’。但商品实际在预售期结束后15天仍未发货，且京东客服以‘供应链延迟’为由拒绝退款。李某多次催促未果，发现商家在商品详情页仅标注‘预售商品不支持七天无理由退货’，未明确发货时限及违约责任。为维权，李某调取订单记录、物流信息及平台规则，发现该商品在预售时已标注‘预计发货时间’为2023年7月5日，但
查看详情 →某美妆品牌淘宝旗舰店单方砍单案
2023年3月，消费者张某在淘宝平台某美妆品牌旗舰店下单购买价值2800元的进口面霜套装，支付定金800元后等待商家发货。商家在未通知张某的情况下，于订单生成次日单方面取消订单并冻结其账户，声称因库存不足需调整发货计划。张某认为商家存在恶意砍单行为，要求退还定金并赔偿损失。经调查发现，该商家在商品页面明确标注‘商品售完不发货可全额退款’，但未说明取消订单的具体条件。张某通过平台投诉并发起仲裁，发现
查看详情 →张某与北京某定制服饰店铺格式条款纠纷案
2023年9月，张某在京东平台北京某定制服饰店铺下单一件西装，支付定金200元。订单页面显示‘最终解释权归本店所有’，张某在收货后发现商品面料与描述严重不符，要求退货。商家以格式条款主张自身有权单方解释合同内容，拒绝退货。张某认为该条款违反《消费者权益保护法》，并提交平台用户协议截图，发现该条款被标注为‘非重点提示’。平台在调解中未明确条款效力，导致纠纷升级。案件涉及定制商品质量争议与格式条款的合
查看详情 →王某跨境购机合同纠纷案
2023年6月，消费者王某通过跨境电商平台‘考拉海购’购买某欧洲品牌智能手表，总价2800元。订单显示‘适用新加坡法律，税费由买家承担’，但王某收到商品后发现实际需支付25%的进口关税及15%的税费，总计420元。王某认为平台未明确说明税费计算方式且条款存在歧义，要求退还多收税费。商家则主张合同明确约定适用新加坡法律，且税费属于交易必要成本。王某在平台投诉未果后，向中国消费者协会申请调解，发现平台
查看详情 →李某与杭州某美妆旗舰店未付款违约案
2023年3月，消费者李某在淘宝平台的杭州某美妆旗舰店购买了一款进口口红，商品价格为580元，订单生成后李某未按时完成支付。商家在订单备注中注明‘逾期未付款视为自动放弃，需支付10%违约金’。李某称因误操作未及时付款，且平台未明确提示违约条款，主张自身无主观恶意。商家则认为李某故意拖延付款，已构成违约，要求其支付违约金及商品损失。纠纷发生后，商家通过平台介入催促付款，李某在支付超期7天后完成付款，
查看详情 →淘宝平台强制仲裁条款案
2023年9月，消费者张某在淘宝平台购买某第三方商家的限量版奢侈品手袋，支付3500元。商品页面的用户协议约定'因本协议产生争议应提交杭州仲裁委员会仲裁'。张某收货后发现手袋存在明显划痕，要求商家退换货，商家拒绝且称需通过仲裁解决。张某认为该条款属无效格式条款，但商家以平台协议已勾选确认为由抗辩。法院调查发现，该条款未以醒目方式单独提示，且商家未提供有效仲裁协议。张某在诉讼中主张撤销仲裁条款并要求
查看详情 →直播间服饰退货条款效力案
2023年3月，消费者李某在抖音直播中购买某服饰品牌连衣裙，支付1200元。商品页面注明'最终解释权归本店所有'。收货后发现衣服存在色差问题，李某要求退货时被商家以'条款有效'为由拒绝。商家称直播中口头说明商品颜色以实际发货为准，且商品详情页未明确承诺七天无理由退货。李某主张该格式条款因违反《消费者权益保护法》而无效，但商家提供录屏证据证明已多次强调'最终解释权'。纠纷持续一个月，李某向平台投诉未
查看详情 →跨境网购合同法律适用争议案
2023年6月，消费者王某在跨境电商平台Temu下单购买某澳洲品牌保健品，订单金额800元。商品详情页仅标注'澳洲直邮'，未明确合同适用法律及运费税费承担方式。王某收货后发现产品包装破损且成分检测报告缺失，联系客服要求退货。商家以'海外订单不可退'为由拒绝，同时主张平台协议中约定争议适用澳大利亚法律，且运费由消费者承担。王某认为平台未尽告知义务，且商品质量问题应依据中国消费者权益保护法处理。平台辩
查看详情 →跨境美妆套装纠纷案
2023年11月，杭州市民陈先生在速卖通平台购买某国商家的进口美妆套装（含面霜、精华液等），订单金额1280元。商家在订单确认页面未明确约定合同适用法律，也未说明运费税费由谁承担。商品到货后被海关扣留，陈先生发现实际需支付15%进口关税及200元运费，商家拒绝承担相关费用。平台客服称根据《国际贸易术语解释通则》（INCOTERMS）2020版，税费由买方承担。但陈先生认为该规则属于国际惯例，未在合
查看详情 →智能手表付款纠纷案
2023年8月，王先生在拼多多平台浏览一款售价2899元的智能运动手表，下单后因支付系统故障导致订单未及时支付。商家依据《用户协议》中'超时未付款视为违约'条款，扣除定金300元并要求赔偿500元。王先生主张系平台系统问题，且未收到任何催付通知。平台介入后显示订单支付失败但未自动取消，商家在支付超时12小时后单方关闭订单。经核查，该商品在平台的'7天内未付款自动发货'规则中存在例外条款，但商家未在
查看详情 →定制皮具纠纷案
2023年5月，消费者李女士在京东平台某第三方店铺订购了一款定制皮质手提包，选择牛皮材质并支付定金500元。商家在收到定制需求后，因生产流程疏漏导致手提包边缘出现毛刺且皮质存在明显色差。李女士在收货后通过平台客服申请七天无理由退货，商家以'定制商品不支持无理由退货'为由拒绝。经第三方检测机构鉴定，商品存在工艺瑕疵且不符合约定材质标准。案件中商家未能提供与消费者签订的定制合同，仅以店铺页面的格式条款
查看详情 →虚拟商品支付违约案
2023年10月，消费者王先生在微信群购买某游戏平台的虚拟道具礼包，支付方式为'预付定金'。下单后微信群管理人因其未在24小时内付款，单方面取消订单并没收定金500元。王先生认为该操作违反《民法典》规定，主张定金应予返还。经核查，该微信群系某品牌授权的私域流量群，商家未签订书面合同且未明确告知定金规则。平台虽介入调解，但因缺乏合同依据，商家仍坚持主张违约责任。案件焦点在于预付定金的法律性质认定及商
查看详情 →定制服饰质量争议案
2023年8月，消费者陈先生在淘宝平台某店铺购买价值2000元的定制男士衬衫，约定3天内发货且支持7天无理由退货。商品实际发货时间为5天后，且面料存在严重起球问题。陈先生在收到货后第4天申请退货，商家以'定制商品特殊性'为由拒绝。平台客服引导其通过售后通道申请，但商家始终未提供质量检测报告。经检测确认商品存在生产工艺缺陷，商家则主张定制商品属于特殊商品不适用退货政策。消费者提起诉讼要求退货退款，商
查看详情 →跨境预售美妆产品违约案
2023年5月，消费者林女士在跨境电商平台SHEIN购买价值899元的法国进口口红套装，订单显示为预售商品且标注发货周期为30天。下单后商家未按约定时间发货，且未提供任何延迟说明。林女士多次联系客服要求退款，商家以'预售商品特殊性'为由拒绝，并要求其承担违约金。平台介入调解时，商家仍坚持按照订单支付时间计算违约金。经调查发现，该商品实际因海外供应商缺货导致延迟，但平台并未在商品详情页明确告知此类风
查看详情 →拼多多羽绒服砍单赔偿纠纷案
2023年9月，消费者王某在拼多多平台某服饰店铺下单羽绒服（价格398元），支付全款后因商家系统故障未能及时发货，商家随后以‘库存不足’为由单方取消订单。王某多次联系客服未果，遂向平台投诉并起诉商家。商家抗辩称店铺为第三方入驻商家，且平台已提供‘砍单’补偿机制。但王某提交聊天记录显示，商家在取消订单前未与用户协商，亦未提供其他补救方案。法院查明商家取消订单无合理依据，且未履行平台约定的补偿流程，认
查看详情 →京东预售无线耳机定金不退争议案
2023年6月，消费者李某在京东平台预定某品牌无线耳机（价格1299元），支付定金200元后因库存不足被商家取消订单。李某认为商家未尽告知义务，且预售超期未发货构成违约，要求双倍返还定金。商家辩称用户协议中明确‘定金不可退’，且已提前声明‘预售商品不支持无理由退货’。李某主张商家存在虚假宣传，因未发货导致其错过降噪耳机促销活动，造成额外损失。法院查明商家确未在商品页面明确标注‘取消订单不退定金’，
查看详情 →淘宝平台强制仲裁条款效力争议案
2023年3月，消费者张某在淘宝平台某美妆店铺购买价值580元的进口口红，使用后出现严重过敏反应。张某通过平台客服多次要求退货退款及赔偿，但商家以用户协议中‘争议解决条款’为由，拒绝协商并坚持要求通过平台指定的‘强制仲裁’解决纠纷。该条款规定‘因本协议产生的争议应提交平台所在地仲裁委员会仲裁’，且未明确告知用户。张某认为该条款剥夺了其选择诉讼的权利，遂以商家单方排除法定诉讼途径为由提起诉讼。审理中
查看详情 →跨境电商定金返还纠纷案
2023年9月，消费者陈先生通过某跨境电商平台预订价值5800元的意大利手工皮具，支付2000元定金后因支付方式问题未完成付款。商家以"定金不退"为由拒绝返还，平台则以用户协议规定"未支付尾款视为违约"为由支持商家。陈先生主张其支付的是订金而非定金，且商家未明确说明定金性质。案件争议焦点在于跨境交易中定金与订金的认定及返还规则适用问题，涉及平台规则解释及消费者权益保护。
查看详情 →