法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
朱某申请执行黄某离婚财产分割案
朱某与黄某婚后因性格不合长期分居，黄某于第二次起诉离婚时主张分割夫妻共同财产及继承所得遗产。争议焦点在于黄某父母去世后遗留的房产是否属于夫妻共同财产，以及该房产中涉及未成年子女权益的份额认定。朱某认为该房产系黄某个人继承，不应分割；黄某则主张该房产为婚后取得，应作为共同财产处理。双方对房产价值及子女抚养权下的财产分配存在重大分歧，导致案件进入执行阶段的财产确认程序。
查看详情 →蒋某诉陈某离婚纠纷案
蒋某与陈某婚后感情渐淡，自2020年起分居至今，期间双方未共同生活。2023年蒋某首次起诉离婚被驳回后，双方关系未改善，蒋某遂二次起诉。本案争议焦点在于夫妻共同财产中的房产分割及陈某父母遗留遗产的析产问题。陈某主张部分存款为个人继承所得，蒋某则提供证人证言证明该款项用于家庭共同生活。双方对财产性质及分割比例存在较大分歧，且因长期分居，情感基础已彻底破裂，符合法定离婚情形。
查看详情 →王某某诉彭某某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告王某某与被告彭某某系夫妻，婚后因性格不合长期分居，原告曾于两年前提起离婚诉讼后被驳回。本次系二次起诉，原告主张双方感情确已破裂。审理中，原告提交了一段录音及银行流水截图，指控被告在婚姻存续期间恶意转移大额存款并虚构共同债务，企图在离婚分割财产时侵占原告份额。被告辩称录音系断章取义，债务用于家庭共同生活，否认隐匿财产。双方对财产分割及债务承担存在重大争议，原告坚持要求查明财产去向并多分财产。
查看详情 →张某某申请执行王某某子女抚养安排案
张某某与王某某于2018年登记结婚，婚后育有一子张小某。双方因性格不合，自2020年起分居，2022年首次起诉离婚被驳回后，双方关系未改善，持续分居满两年。2023年，张某某再次起诉离婚，法院判决准予离婚并确定张小某由王某某抚养，张某某享有探望权。判决生效后，王某某多次以各种理由阻挠张某某行使探望权，甚至将孩子带至外地隐匿，导致张某某无法见到孩子。张某某遂向法院申请强制执行，要求保障其探望权的实现
查看详情 →赵某诉黄某涉财产隐匿转移离婚纠纷案
原告赵某与被告黄某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方因感情不和分居，赵某于2022年首次起诉离婚被驳回。2024年，赵某再次提起诉讼，主张夫妻感情确已破裂。审理中查明，黄某在婚姻存续期间，通过虚构债务及向亲属转账等方式，恶意隐匿、转移夫妻共同财产共计人民币80余万元，严重侵害了赵某的财产权益。赵某申请对黄某银行流水进行司法审计，鉴定意见证实了资金异常流向。本案核心争议在于黄某是否存
查看详情 →蒋某诉郭某离婚纠纷案
蒋某与郭某婚后感情渐淡，分居已满两年。蒋某于首次起诉离婚被驳回后，再次提起诉讼，主张夫妻感情确已破裂，请求判决离婚并分割夫妻共同财产。本案特殊之处在于，涉案房产涉及郭某父母出资及蒋某父母部分出资，且存在继承权争议。蒋某提交微信聊天记录、银行转账电子凭证及房产登记信息，证明双方长期分居及财产混同情况，主张该房产应按夫妻共同财产析产，而非郭某单方继承或所有。
查看详情 →何某某申请执行林某某离婚纠纷案
何某某与林某某于2015年登记结婚，婚后育有一子。因性格不合，双方自2020年起分居，期间沟通极少。2022年，何某某首次起诉离婚被驳回后，双方关系未改善，继续分居至今已满两年。何某某认为夫妻感情确已破裂，且长期分居导致家庭功能丧失，遂再次提起诉讼，要求解除婚姻关系并争取子女抚养权。本案核心争议在于分居满两年是否足以认定感情破裂，以及未成年子女抚养权的归属与探望权安排。
查看详情 →郭某申请执行黄某离婚债务清偿案
郭某与黄某婚后因性格不合分居逾两年，郭某二次起诉离婚。诉讼期间，黄某处于哺乳期，且双方对一笔50万元债务性质产生争议。郭某主张该债务为黄某个人挥霍所负，黄某则辩称用于家庭共同生活。经法院委托专业机构鉴定，该笔资金流向显示大部分转入黄某个人账户并用于非家庭用途，且黄某未能提供有效证据证明该款项用于夫妻共同生产经营。鉴于黄某处于哺乳期，法院需审慎处理子女抚养及债务分担问题，以平衡双方权益及保护未成年人
查看详情 →冯某某诉吴某某涉军人婚姻离婚财产分割案
原告冯某某与被告吴某某系夫妻，吴某某为现役军人。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合及长期分居，感情逐渐淡漠。吴某某服役期间，双方分居已满两年，期间沟通极少。冯某某认为夫妻感情确已破裂，遂提起离婚诉讼，并要求依法分割夫妻共同财产，包括位于某市的房产及银行存款。吴某某辩称虽分居但仍有感情基础，不同意离婚，且对财产分割方案有异议，认为部分财产属于其个人婚前财产。本案核心争议在于涉军婚姻中感情破裂的认定及
查看详情 →王某某与杨某某涉财产隐匿转移离婚纠纷案
原告王某某与被告杨某某系夫妻，婚后育有一子。因感情破裂，王某某曾于两年前起诉离婚被驳回，此次为二次起诉。审理中查明，双方分居已满两年。争议焦点在于财产分割，王某某主张杨某某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入亲属账户及虚构债务。杨某某否认，但未能提供合理资金去向说明。此外，双方对子女抚养权及探望权存在分歧，王某某要求独占抚养权并主张杨某某少分财产作为惩罚。
查看详情 →徐某某诉冯某某离婚纠纷案
原告徐某某与被告冯某某系夫妻，婚后因性格不合长期分居，分居时间已满两年。婚姻存续期间，双方共同继承被告父亲遗留的一处房产，但未进行析产，该房产登记在被告名下。原告主张感情确已破裂，请求判决离婚并依法分割上述继承所得房产份额。被告承认分居事实，但对房产分割比例存在异议，认为原告未尽家庭义务。双方曾尝试诉前调解，但因财产分割分歧较大未能达成一致，遂由法院正式立案审理。
查看详情 →马某某诉江某某离婚财产分割案
马某某与江某某系再婚夫妻，婚后因性格不合长期分居。马某某曾于两年前起诉离婚被驳回，此次为二次起诉。马某某主张双方感情确已破裂，要求分割夫妻共同财产。争议焦点在于位于某市的核心房产及银行存款归属。马某某提供证人证言证明分居事实及江某某存在过错，但江某某抗辩分居系工作调动所致，且对财产分割方案持有异议，认为马某某未充分举证证明财产具体状况及所谓过错行为。
查看详情 →彭某诉刘某离婚财产分割案
原告彭某与被告刘某于2018年登记结婚，婚后育有一子。双方因性格不合长期分居，分居期间互不履行夫妻义务。2023年，彭某首次起诉离婚被驳回后，双方分居状态持续至今，已满两年。彭某再次提起诉讼，主张感情确已破裂，请求判决离婚并分割夫妻共同财产。争议焦点在于位于市中心的房产归属及存款分割。彭某提交了一段录音，显示刘某承认在婚姻存续期间存在转移大额存款的行为，该视听资料成为认定财产状况的关键证据。本案涉
查看详情 →黄某诉李某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告黄某与被告李某系军人配偶关系。双方婚后初期感情尚可，后因李某长期驻守边疆，聚少离多，沟通逐渐减少。黄某曾于两年前提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后双方虽未正式分居，但感情确无和好迹象，黄某再次起诉。本案争议焦点在于夫妻共同财产中涉及李某退役安置费及房产增值部分的析产问题。黄某主张该部分财产应依法分割，并提交了一份由专业机构出具的资产评估鉴定意见，证明房产现值及增值比例。李某辩称安置费具有人身
查看详情 →吴某诉孙某离婚纠纷案
吴某与孙某于2010年登记结婚，婚后育有一子。双方因性格不合长期存在矛盾，2018年起分居至今，分居期间互不履行夫妻义务。2021年，吴某首次起诉离婚被驳回。2023年，吴某再次提起诉讼，主张夫妻感情确已破裂，请求判决离婚并分割夫妻共同财产。本案争议焦点在于分居满两年的事实认定及家庭共有财产的析产问题，特别是孙某主张的某处房产虽登记在吴某名下，但系双方共同出资购买，要求依法分割。
查看详情 →谭某某诉刘某某离婚纠纷案
谭某某与刘某某于2015年登记结婚，婚后初期感情尚可。2019年起，双方因家庭琐事产生矛盾，刘某某长期在外工作，双方开始分居。2021年，谭某某首次起诉离婚被驳回。此后双方仍未和好，持续分居至今已满两年。谭某某主张夫妻感情确已破裂，再次提起诉讼。刘某某辩称虽分居但仍有联系，不同意离婚。本案争议焦点在于双方分居满两年及感情是否确已破裂。
查看详情 →高某某与陆某某涉财产隐匿转移离婚案
高某某与陆某某系夫妻，婚后感情渐淡，分居已满两年。高某某二次起诉离婚，主张陆某某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入亲属账户及虚构债务。陆某某辩称财产系正常家庭支出，否认隐匿行为。双方对财产分割存在重大分歧，高某某申请对陆某某名下银行账户流水及关联亲属资金往来进行司法审计，以查明是否存在转移资产情形。
查看详情 →焦某某与周某某涉外离婚纠纷案
焦某某（中国籍）与周某某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后长期分居。2020年，焦某某首次提起离婚诉讼被驳回。2022年，焦某某再次起诉，主张双方因感情不和分居已满两年，且周某某长期滞留境外，双方通过电子邮件、即时通讯软件等电子数据证明沟通中断、感情确已破裂。本案涉及涉外婚姻管辖权及电子证据效力认定，争议焦点在于分居事实的认定及感情破裂的证明。
查看详情 →孙某诉李某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告孙某与被告李某系夫妻，李某为现役军人。双方于2018年登记结婚，婚后初期感情尚可，后因性格差异及长期分居产生矛盾。2021年起，双方因家庭琐事频繁争吵，李某驻守边疆，孙某独自居住于城市，双方分居已满两年。孙某认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，遂向法院提起离婚诉讼。李某虽同意离婚，但强调军人身份特殊，希望法院慎重处理。本案核心争议在于在军人配偶提出离婚且存在长期分居情形下，如何平衡军婚保护原则
查看详情 →彭某诉于某涉外离婚纠纷案
原告彭某与被告于某系涉外婚姻，婚后长期分居。彭某以感情破裂为由第二次起诉离婚，主张分割位于境外的共同房产及于某继承的遗产。于某辩称双方仍有情感联系，且境外资产权属不清，继承程序尚未终结，拒绝分割。本案涉及涉外婚姻管辖权、跨国财产析产及继承权确认等复杂法律问题，双方对核心资产归属存在重大分歧。
查看详情 →