法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
涉外离婚财产分割案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2018年在境外登记结婚，婚后定居中国。双方因感情破裂，张某于2023年向基层法院提起离婚诉讼，并主张分割位于本市的一套房产及李某名下的境外存款。争议焦点在于该房产虽登记在李某名下，但系婚后共同出资购买，是否属于夫妻共同财产。审理期间，法院依职权追加李某的亲属王某为第三人，王某出庭作证，证实购房款部分来源于其赠与李某的资金，但明确该赠与未指定仅归李某个人所有。
查看详情 →涉外离婚过错损害赔偿案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后育有一子。2020年，李某在境外与他人同居并生育子女，且长期拒绝履行家庭义务。张某回国后起诉离婚，主张李某存在重大过错，要求损害赔偿。案件涉及未成年子女抚养权归属及跨境证据认定。李某辩称双方感情破裂系性格不合，否认过错事实，并主张子女由其抚养更为有利。双方对境外形成的同居证据真实性存在争议，且涉及涉外送达与法律适用问题，案情较为复
查看详情 →冯某某诉董某某涉外离婚纠纷案
原告冯某某与被告董某某系跨国婚姻，婚后定居中国。婚姻存续期间，董某某长期对冯某某实施身体及精神暴力，导致夫妻感情破裂。双方育有一子，并拥有位于中国境内的多处房产及境外股权。冯某某起诉离婚，主张因家暴导致感情破裂，要求分割共同财产并争取子女抚养权。董某某辩称感情未破裂，且对财产归属及子女抚养权持有异议，双方就涉外财产分割及家暴认定存在重大争议。
查看详情 →高某某诉曾某某涉外离婚财产分割案
原告高某某与被告曾某某系跨国婚姻，婚后长期居住于境外。因感情破裂，高某某向我国法院提起离婚诉讼，核心争议在于位于国内的房产及境外银行账户存款的分割。高某某主张曾某某在婚姻存续期间存在转移资产行为，要求多分财产。曾某某辩称双方感情确已破裂，但反对高某某关于资产转移的指控，认为其提供的证据不足。本案涉及涉外因素，且财产分布跨越国境，法律关系复杂。
查看详情 →曹某某申请执行胡某某离婚债务清偿案
曹某某与胡某某系夫妻，胡某某系现役军人。双方因感情破裂诉请离婚，法院判决准予离婚并分割财产。离婚后，曹某某发现胡某某在婚姻存续期间以个人名义向第三人借款用于家庭共同生活，遂提起本案诉讼，要求胡某某清偿该笔债务。胡某某抗辩称该债务系其个人赌债，未用于家庭生活，且曹某某未尽到举证责任。本案核心争议在于该笔债务是否属于夫妻共同债务，以及涉军婚姻背景下债务清偿责任的划分。
查看详情 →涉外离婚财产分割案
原告张某与被告李某系跨国婚姻，婚后共同居住在境外。双方因感情破裂诉请离婚，争议焦点在于位于中国境内的多处房产及境外银行账户存款的分割。原告主张被告隐匿了大量境外电子交易记录，要求重新分割夫妻共同财产。被告辩称相关资产已在前期诉讼中处理完毕，且原告提供的电子数据未经公证认证，真实性存疑。本案涉及涉外因素，财产分布跨越国境，法律关系复杂，核心争议在于境外电子证据的效力认定及剩余财产的公平分割方案。
查看详情 →徐某某申请执行谢某某涉财产隐匿转移离婚财产分割案
徐某某与谢某某系涉外婚姻，婚后共同拥有位于境外的多处房产及大额存款。双方在离婚诉讼中，徐某某主张谢某某恶意隐匿、转移夫妻共同财产。经审计鉴定，谢某某在婚姻存续期间，通过虚构债务及向境外亲属无偿转账等方式，隐匿资产共计人民币五百余万元。徐某某遂提起离婚财产分割诉讼，要求重新分割并多分财产。谢某某辩称该款项系正常家庭支出及偿还婚前个人债务，否认隐匿故意。本案核心争议在于谢某某转移财产行为的定性及相应法
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告系外籍人士，被告为中国籍。双方于境外登记结婚后回国共同生活。原告以感情破裂为由诉请离婚。审理查明，被告目前处于哺乳期，且双方育有一名未满两周岁的子女。原告主张被告长期分居且存在过错，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂。鉴于被告处于哺乳期这一特殊生理阶段，且子女尚需母亲照料，法院需重点考量未成年子女权益保护及母亲特殊时期的身心状况。
查看详情 →沈某某诉陈某某涉外离婚析产案
原告沈某某与被告陈某某系跨国婚姻，婚后长期分居。沈某某主张双方感情破裂，请求离婚并分割位于中国境内的共同房产及存款。陈某某辩称婚姻未破裂，且部分资产涉及其境外亲属赠与，属个人财产。争议焦点在于夫妻共同财产的范围界定及涉外因素对财产分割的影响。沈某某提交了一段录音，显示陈某某承认部分存款为共同所有，但该证据存在剪辑痕迹，真实性存疑。双方对房产增值部分的计算方式亦存在较大分歧，导致诉讼过程复杂。
查看详情 →陈某某诉谭某某涉外离婚债务清偿案
原告陈某某与被告谭某某系涉外婚姻，婚后育有一女，现处于哺乳期。婚姻存续期间，被告谭某某以个人名义向第三人张某借款50万元，用于其个人境外投资，未用于家庭生活。原告主张该债务为被告个人债务，拒绝承担清偿责任。双方因感情破裂诉至法院离婚，并重点争议该笔债务的性质及分担。被告辩称借款用于家庭共同生活，但未能提供充分证据。案件涉及涉外因素及哺乳期妇女权益保护，核心争议在于夫妻共同债务的认定与划分。
查看详情 →彭某申请执行沈某涉外离婚财产分割案
原告彭某与被告沈某系涉外婚姻，婚后育有一女。因沈某长期定居海外，双方感情破裂，彭某提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同财产分割及子女抚养权。鉴于女方处于哺乳期，且涉及境外资产转移风险，彭某主张多分财产并争取抚养权。沈某对部分境外存款真实性提出异议，双方矛盾激化。本案核心在于如何平衡涉外因素下的财产查明与哺乳期妇女权益保护，确保分割方案公平合理。
查看详情 →涉外离婚子女抚养安排案
原告张某与被告李某系跨国婚姻，婚后育有一子张小某。双方因感情破裂诉请离婚，争议焦点在于未成年子女抚养权归属。原告主张被告长期居住海外，不利于子女成长，要求变更抚养权并获高额抚养费。被告辩称其已在国内设立主要生活基地，且子女意愿倾向于随其生活。本案特殊情节在于涉及跨境居住安排及子女心理评估，需综合考量最有利于未成年人原则。
查看详情 →涉外离婚诉前调解撤诉案
原告李某（中国籍）与被告张某（外籍）于2018年在境外登记结婚，婚后育有一女，现年两周岁，处于哺乳期。2023年初，张某因工作原因长期滞留国外，双方仅通过微信等电子通讯工具维持联系，感情逐渐疏远。李某认为夫妻感情确已破裂，遂向中级人民法院提起离婚诉讼，主张解除婚姻关系并争取女儿抚养权。鉴于案件涉及涉外因素及哺乳期子女抚养问题，法院在立案前启动诉前调解程序，旨在通过非诉方式化解矛盾，保护未成年子女权
查看详情 →焦某某诉韩某某涉军人婚姻离婚财产分割案
原告焦某某与被告韩某某系夫妻，韩某某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，韩某某长期驻守边疆，聚少离多。焦某某认为夫妻感情确已破裂，诉请离婚并分割共同财产。争议焦点在于位于某市的房产及韩某某的军人复员费、自主择业费等一次性费用的分割。韩某某同意离婚，但主张该房产为其婚前个人财产，且军人特殊津贴不应作为夫妻共同财产分割。双方对财产性质及分割比例存在重大分歧，导致诉讼。
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告张某与被告李某系跨国婚姻，婚后定居国内。婚姻存续期间，李某长期对张某实施精神及肢体暴力，导致张某身心受损。双方因感情破裂诉至法院，争议焦点除解除婚姻关系外，还涉及夫妻共同财产中的房产分割及李某父母遗留遗产的析产问题。张某主张李某存在重大过错，要求多分财产并赔偿精神损害。李某辩称暴力行为系家庭纠纷，且对遗产范围有异议，拒绝调解。本案历经一审、二审，因新证据出现，进入再审程序。
查看详情 →涉外离婚子女抚养纠纷案
原告李某（中国籍）与被告张某（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一女张小某，现年两周岁。双方因感情破裂诉至法院离婚。争议焦点在于子女抚养权归属。鉴于张小某尚处于哺乳期及幼儿期，且长期由原告主要照料，生活起居稳定。被告主张其经济条件优越，要求共同抚养或由其直接抚养。原告提交了一段视频证据，显示被告在探视期间对儿童缺乏耐心且存在不当管教行为，而原告则能提供良好的成长环境。被告对视频真实性无异议，但辩
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年起，双方因文化差异及经济问题矛盾激化。原告主张被告长期实施家庭暴力，并提供微信聊天记录、医院诊断证明及报警回执等电子数据及书证，证明被告多次辱骂、推搡并限制其人身自由，导致其身心受损。原告请求判决离婚，并争取子女抚养权及损害赔偿。被告辩称双方感情未破裂，暴力指控系原告伪造，且原告长期分居海外，未尽家庭义务。双方对子女抚养
查看详情 →涉外涉军人离婚纠纷案
原告李某（外籍）与被告张某（现役军人）于2018年登记结婚，婚后育有一子。因文化差异及长期分居，双方感情渐生裂痕。2022年，李某以感情破裂为由诉请离婚，主张抚养权及财产分割。张某同意离婚，但坚持依据《民法典》第1081条，要求对涉军婚姻给予特殊保护，并主张孩子由其抚养。双方就子女抚养权及位于国内的房产分割存在重大分歧，李某认为张某长期未履行家庭义务，张某则强调其服役期间对家庭的贡献及军人身份的特
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告系中国籍，被告系外籍人士，双方于境外登记结婚后回国定居。婚后因文化差异及长期分居，感情逐渐淡漠。原告主张被告存在重大过错，请求判决离婚并分割位于国内的共同房产及存款。被告辩称双方感情未完全破裂，且对房产价值及存款流向提出异议，认为原告隐瞒部分资产。双方就婚姻关系是否确已破裂及共同财产的具体范围存在较大争议，特别是涉及境外资产认定及国内不动产分割比例问题。
查看详情 →陆某申请执行韩某涉外离婚财产分割案
陆某与韩某系涉外婚姻，婚后因韩某长期实施家庭暴力，陆某提起离婚诉讼。双方争议焦点在于位于境外的房产分割及共同存款分配。陆某主张韩某存在重大过错，要求多分财产并赔偿精神损害；韩某辩称财产已协议分割，拒绝额外赔偿。案件涉及跨境资产认定及家暴证据链完整性，事实复杂。
查看详情 →