法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
跨境美妆订单法律适用争议案
2023年3月，杭州消费者李某在某宝国际平台购买了价值580元的韩国某品牌精华液，订单显示商品由韩国某物流公司承运。李某收到商品后发现产品未标明中文成分说明，且物流过程中产生额外关税32元。联系商家要求退货时，对方以合同适用韩国法律为由拒绝承担税费，并称平台规则中已约定争议解决适用商品原产国法律。李某认为平台未明确告知合同准据法，且商品在境内销售应适用中国消费者权益保护法。平台方以用户协议中'争议
查看详情 →张某诉成都某服饰店格式条款争议案
2023年9月，张某在闲鱼平台与成都某服饰店达成定制西装交易，约定‘最终解释权归本店所有’条款。定制完成后，张某以西装版型不符要求退货，商家拒绝并称格式条款有效，可单方决定退货标准。张某主张该条款违反《消费者权益保护法》第26条，属无效格式条款，且商家未提供实际的定制样品确认流程。平台介入后，商家仅同意部分退款，张某遂向法院起诉。案件焦点在于商家是否通过显著方式提示该条款，以及其是否构成对消费者权
查看详情 →李某跨境购机合同纠纷案
2023年6月，李某通过跨境电商平台‘考拉海购’购买价值3800元的德国原装进口吹风机，订单显示‘适用德国法律且税费由买方承担’。收货后发现商品实际价值仅为2200元，商家以汇率波动为由仅退款2000元。李某要求退还差价及明确税费承担主体，商家拒绝并称合同已明确约定适用德国法律。李某向中国消费者协会投诉，指出跨境订单未明确区分物流费用与税费，且平台未履行告知义务。经调查发现，商家实际注册地为深圳，
查看详情 →王某诉杭州某美妆旗舰店未付款违约案
2023年4月，王某在淘宝平台杭州某美妆旗舰店下单购买价值1280元的进口眼影盘套装，商品页面明确标注‘付款超时视为放弃订单’。王某于4月5日15时完成下单，但因临时更换购物车商品，于4月7日22时才支付尾款。商家以王某未在24小时内付款为由，于4月8日10时取消订单并扣留其支付的50元定金，同时要求赔偿200元违约金。王某主张其付款时间未超过平台默认的72小时付款期限，且商家未在订单页显著提示具
查看详情 →拼多多定制服饰订金纠纷案
2023年9月，消费者王某在拼多多某服装店铺支付100元订金预订定制西服，约定15天内付款。商家在商品详情页标注'订金不退'，但未明确说明订金性质。付款后王某因工作变动决定取消订单，商家以'订金不退'为由拒绝返款。王某主张该款项应视为定金，要求双倍返还。经调查发现商家未在显著位置区分订金与定金的概念，且未明确约定定金罚则。法院依据《民法典》第587条，认定商家未明确订金性质构成要约瑕疵，判决商家全
查看详情 →京东平台强制仲裁条款纠纷案
2023年7月，消费者李某在京东平台购买某品牌智能手表价值2600元，后因商品存在系统故障无法正常使用。李某发现京东用户协议第9条约定'争议提交杭州互联网法院仲裁'，遂向协议约定的仲裁机构申请仲裁。但仲裁裁决后李某认为程序违法，向法院提起诉讼。法院审查发现该条款未采用显著方式提示，且排除了消费者向法院起诉的权利。根据《电子商务法》第38条，认定该强制仲裁条款无效，裁定恢复诉讼程序。本案涉及跨境电商
查看详情 →淘宝美妆订单条款效力争议案
2023年4月，消费者张某在淘宝平台某美妆店铺购买某进口精华液，订单金额580元。商家在订单确认页面使用加粗字体提示'本店拥有最终解释权'条款。收货后张某发现产品存在包装破损及成分不符问题，要求退货退款。商家以'最终解释权条款'为由拒绝处理，称商品质量需由其单方判定。张某向平台投诉未果后起诉，主张该条款违反《消费者权益保护法》第26条。法院审理发现商家未明确告知条款内容，且未在商品页面显著位置提示
查看详情 →闲鱼定制手表案：奢侈品质量问题退货争议
2023年11月，消费者王某在闲鱼平台购买某独立设计师定制腕表（成交价5200元），商品描述中仅标注'支持7天无理由退换'。收货后发现手表机芯存在走时误差且表带长度不符，多次联系卖家未获解决。卖家主张定制商品属于特殊商品，认为消费者已拆封故不予退货。经鉴定手表存在重大质量问题，消费者因此产生机票改签损失1200元。案件中卖家未在交易前明确告知定制商品的特殊退货规则，也未提供详细工艺说明。平台客服以
查看详情 →抖音直播预售纠纷：蓝牙耳机超期未发货案
2023年8月，消费者李某在抖音直播平台下单某主播预售的无线蓝牙耳机（单价1999元），订单备注显示'发货时间9月15日前'。该商品为平台自营商品，主播在直播中多次强调'预售商品不支持退款'。至9月20日商家仍未发货，李某多次联系客服未果，发现店铺订单页面显示'已发货'但物流信息为空。经调查发现商家未按约定时间发货且虚构物流信息，同时存在恶意刷单行为。消费者申请平台介入后，商家仅提供空白的发货单据
查看详情 →跨境砍单案：亚马逊平台智能电饭煲订单撤销纠纷
2023年5月，消费者张某在亚马逊中国平台购买某日本品牌智能电饭煲（单价880元），支付定金300元后因库存不足被商家单方面取消订单。该商家为第三方入驻店铺，曾多次在商品详情页标注'售完即止'但未明确告知订单取消规则。张某通过平台客服申请全额退款，商家以'商品缺货'为由拒绝，称根据店铺条款'最终解释权归本店所有'可单方撤销订单。后张某向平台提交投诉，平台要求商家提供补货证据，商家仅提供模糊的供应商
查看详情 →京东自营砍单事件引发的违约赔偿案
2023年6月，王某在京东自营某旗舰店下单购买价值4200元的定制西装，支付全款后商家以'库存不足'为由单方面取消订单。王某多次与客服沟通未果，且商家拒绝承担商品质量问题导致的赔偿责任。平台调查发现商家存在虚假库存数据，系统显示该商品在取消订单前仍有3件库存。王某主张商家构成恶意砍单，要求双倍返还货款及精神损害赔偿。案件涉及平台对商家库存管理的监督责任及定制商品交付义务的认定。
查看详情 →直播间定金转订金纠纷案
2023年5月，李某在抖音某美妆达人直播间支付500元定金预订限量版粉底液套装。主播在商品页面标注'定金需在72小时内支付尾款，逾期视为放弃，不退定金'。李某因工作原因未能及时付款，平台以'未支付尾款'为由扣留定金。李某认为该条款属于格式条款，且直播间未明确区分定金与订金性质，遂向平台所在地法院提起诉讼。审理中发现平台在支付时未提示'定金'与'订金'的法定区别，且商品页面未明确约定定金罚则。该案涉
查看详情 →跨境电商平台强制仲裁条款效力争议案
2023年4月，消费者张某通过某跨境电商平台（某国品牌）购买了一批价值2800元的有机婴童护肤品。在订单确认页面，平台用户协议中明确规定'因本协议产生的争议应提交新加坡国际仲裁中心仲裁，且仲裁裁决为终局决定，不可诉讼'。收货后张某发现产品包装存在虚假标注，遂申请平台介入维权。平台以协议约定强制仲裁为由拒绝退款，要求张某向新加坡仲裁机构申请。张某认为该条款属于格式条款，且未尽到提示义务，遂向中国杭州
查看详情 →跨境预售违约案
2023年11月，消费者王某在跨境电商平台SHEIN下单某国进口羊绒大衣，支付3000元定金并选择‘预售发货’服务，平台标注‘预售周期45-60日’。但王某付款后超过90日未收到货物，商家以‘物流不可抗力’为由拒绝发货，平台亦未积极协调。王某多次联系客服无果，遂向平台所在地法院起诉。法院查明商家未提前告知物流延迟风险，且预售周期承诺与实际履约严重不符，依据《电子商务法》第38条认定商家构成违约，判
查看详情 →直播砍单纠纷案
2023年7月，消费者李某通过快手直播购买某品牌无线耳机，主播直播中承诺‘库存有限，先付定金后付尾款’，李某支付定金200元并成功下单。次日商家以‘因主播误报价格取消订单’为由，单方面终止交易，拒绝退还定金。李某主张商家未提前通知且无正当理由，平台介入后商家称已通过系统操作取消订单，但未提供有效证据。法院认为商家在直播中存在重大误解，且未履行通知义务，依据《民法典》合同编相关规定判定商家需全额退还
查看详情 →定金与订金混淆案
2023年4月，消费者张某在淘宝平台某美妆店铺购买限量版口红，支付500元后备注‘订金’，但商家未明确区分定金与订金。订单显示商品需预售，承诺‘付订金后3日内发货’。张某支付后，商家在未履行发货义务的情况下，以‘订单未支付尾款’为由拒绝退款。平台介入后，商家称‘订金不退’并引用店铺公告‘最终解释权归本店所有’，而张某主张依据《消费者权益保护法》第55条要求双倍返还定金。法院审理发现商家未在订单页面
查看详情 →拼多多家电超期未付款违约案
2023年11月，消费者张某在拼多多平台浏览某品牌智能扫地机器人时，因系统故障误操作提交订单并支付了300元定金。三天后系统显示订单未支付成功，张某未主动取消。商家以'超期未付款视为违约'为由，扣除定金并拒绝退款。张某主张系统错误导致付款未完成，且未收到确认通知。商家提供的用户协议中约定'未及时付款视为自动放弃'，但协议条款位于页面底部且未进行显著标识。张某提起诉讼，要求返还定金并赔偿维权损失50
查看详情 →定制旗袍质量瑕疵退货纠纷案
2023年8月，个体工商户李某在淘宝店铺'汉服定制坊'下单定制红色真丝旗袍，价格2080元，约定7天无理由退货。交付后李某发现旗袍存在明显的色差和做工瑕疵，遂联系商家要求退货。商家以'定制商品特殊性'为由拒绝，并称已超过退货期限。李某主张商家未履行告知义务，且瑕疵影响正常使用，遂依据《消费者权益保护法》第24条及《产品质量法》第40条提起诉讼。审理显示商家在商品页面仅以极小字号标注'定制商品不支持
查看详情 →跨境电商预售美妆商品违约案
2023年3月，消费者王某在某跨境电商平台SHEIN下单购买韩国某品牌限量版化妆品套装，订单金额580元。商家在商品详情页明确标注预售周期为30天，承诺'若未按时发货将无条件退款'。王某支付定金后，因平台活动导致库存不足，商家以'不可抗力'为由延迟发货达45天。期间王某多次催促，商家仅提供模糊的物流信息。王某申请退款被拒后，依据《电子商务法》第38条提起诉讼，主张商家未按约定时间履约构成违约。审理
查看详情 →跨境美妆税费争议案
2023年10月，消费者王女士通过跨境电商平台‘SHEIN’购买德国进口口红，金额3100元。商品详情页未明示适用法律及税费承担方式，仅标注‘海外直邮’。收货后发现需额外支付320元进口关税，商家拒绝承担并称根据‘订单确认书’适用德国法律。王女士主张合同应适用中国法律，且运费税费由商家承担。法院认定平台未履行《网络交易监督管理办法》第28条的提示义务，且合同履行地在中国，根据《民法典》第414条判
查看详情 →