法律案例库
共收录 3,968 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
周某某与麻某某离婚协议条款解释争议案
周某某与麻某某于2021年登记结婚，2022年育有一子。2023年双方协议离婚，约定子女由麻某某抚养，周某某每月支付抚养费。2024年初，麻某某发现自身再次怀孕，遂以离婚协议中未明确约定孕期及哺乳期额外费用为由，起诉要求周某某增加抚养费并分担产检及营养费用。周某某辩称协议已涵盖所有抚养义务，拒绝额外支付。双方对协议条款中“抚养费”是否包含孕期特殊支出存在重大分歧，争议焦点在于协议解释及哺乳期特殊情
查看详情 →胡某某与江某某涉军人婚姻离婚损害赔偿案
胡某某（军人）与江某某婚后育有一子。双方曾签订离婚协议，约定若一方存在重大过错，需支付精神损害赔偿。后江某某被证实与第三人长期保持不正当关系，并转移夫妻共同财产用于与第三人共同生活。胡某某以江某某违反离婚协议中的过错赔偿条款及构成法定过错为由，诉请离婚并主张损害赔偿。本案核心争议在于离婚协议中模糊的“重大过错”条款解释，以及涉军婚姻中非军人方过错行为的认定标准。
查看详情 →张某某与杨某某离婚协议条款解释争议案
张某某（中国籍）与杨某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年双方签署《离婚协议书》，约定位于上海的房产归张某某所有，杨某某配合过户。2023年，张某某诉请确认协议中“房产归张某某”条款有效并强制履行。杨某某抗辩称，协议签署时存在重大误解，且该条款未明确包含房屋内附属设施及车位，导致履行争议。本案涉及涉外婚姻背景下的财产分割条款解释，核心争议在于协议文字表述是否涵盖全部附属权益，以
查看详情 →韩某某申请执行曹某某离婚协议条款解释案
韩某某与曹某某系涉外婚姻，婚后定居中国。双方于2020年协议离婚，约定曹某某将名下位于某国的房产过户给韩某某，但未明确过户时限及税费承担。离婚后，曹某某以该房产涉及境外法律限制为由拒绝配合，韩某某遂诉至法院要求强制执行协议条款。争议焦点在于离婚协议中“协助过户”条款的解释，特别是当境外法律存在不确定性时，该义务是否构成履行不能。韩某某主张该条款为无条件给付义务，曹某某则辩称因不可抗力导致履行障碍，
查看详情 →赵某某诉孙某某离婚债务清偿案
原告赵某某与被告孙某某于2021年登记结婚，2022年育有一子。双方于2023年签署离婚协议，约定共同债务由孙某某全额承担。2024年初，赵某某发现孙某某在婚姻存续期间以个人名义举债用于赌博，且该债务未用于家庭共同生活。赵某某认为该债务属孙某某个人债务，遂起诉要求确认该债务由其独自承担，并赔偿精神损失。鉴于孙某某目前处于哺乳期，且双方对债务性质存在重大分歧，案件涉及离婚协议条款解释及债务承担划分的
查看详情 →胡某某诉冯某某隐匿转移财产离婚债务清偿案
胡某某与冯某某于2018年登记结婚，2021年协议离婚，约定共同债务由冯某某承担。离婚后，胡某某发现冯某某在婚姻存续期间通过虚构交易、隐匿银行账户资金等方式转移巨额夫妻共同财产，导致离婚协议中关于债务清偿的约定显失公平，且冯某某无力偿还对外债务，债权人遂起诉胡某某承担连带责任。胡某某认为冯某某存在恶意隐匿、转移财产行为，严重违背诚实信用原则，遂诉至法院，请求重新分割被隐匿财产，并确认相关债务由冯某
查看详情 →高某某与蒋某某离婚债务清偿案
高某某与蒋某某离婚时签署协议，约定共同债务由蒋某某承担。后债权人起诉二人，法院判决二人连带清偿。高某某履行后，依据离婚协议向蒋某某追偿。争议焦点在于协议中“债务由蒋某某承担”是否包含因履行连带判决产生的利息及诉讼费。高某某主张该条款仅指本金，额外费用应由双方分担；蒋某某抗辩该条款涵盖所有衍生债务。案件涉及未成年子女抚养权归属对债务分担意愿的影响，以及电子聊天记录中关于债务性质的模糊表述。
查看详情 →焦某某诉周某某离婚协议条款解释争议案
原告焦某某与被告周某某系夫妻，周某某为现役军人。双方于2020年协议离婚，约定子女由周某某抚养，焦某某支付抚养费。2023年，焦某某主张周某某长期未尽抚养义务，且离婚协议中关于“探视权”的条款表述模糊，导致其无法行使权利。焦某某提交了一段家庭聚会时的录音及视频，显示周某某拒绝其接触子女。焦某某遂诉至法院，请求重新解释协议条款并变更抚养权。周某某辩称已履行抚养职责，视听资料系断章取义，且涉军婚姻受特
查看详情 →谢某诉刘某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告谢某与被告刘某原系夫妻，双方曾签署离婚协议约定共同财产分割。诉讼期间，谢某发现刘某在协议签署后、离婚登记前，通过微信转账及支付宝提现方式，将名下银行账户内共计人民币45万元资金转移至其亲属账户，且无法提供合理用途说明。谢某认为刘某存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，严重违背诚实信用原则，损害其合法权益。双方就离婚协议中关于财产分割条款的解释及新增发现的隐匿财产处理产生重大争议，谢某遂诉至法院
查看详情 →博某某诉周某某离婚债务清偿案
博某某与周某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方签署离婚协议，约定共同债务由周某某独自承担，博某某无需负责。2022年，债权人起诉要求二人共同偿还婚姻存续期间以周某某名义所借的200万元经营性贷款。博某某抗辩称该债务未用于家庭生活，且离婚协议已明确债务归属，故不应由其承担。案件特殊情节在于涉未成年子女抚养权归属及债务性质认定，争议焦点在于离婚协议中债务承担条款对债权人的效力及夫妻共
查看详情 →吴某诉赵某离婚协议条款解释争议案
吴某与赵某系夫妻，赵某为现役军人。双方协议离婚时约定，位于某市的房产归吴某所有，但需待赵某服役期满退役后办理过户。后赵某退役，吴某要求履行过户义务，赵某主张该条款因未明确具体期限且涉及军人婚姻特殊保护，应视为附条件未成就或条款无效，拒绝配合。双方就协议中“服役期满”这一模糊表述的解释产生争议，吴某遂诉至法院，要求确认协议效力并强制过户。
查看详情 →张某某诉博某某隐匿转移财产离婚债务清偿案
张某某与博某某婚后感情破裂，双方签订离婚协议约定共同债务由博某某承担。离婚后，张某某发现博某某在婚姻存续期间通过虚构交易、隐匿银行账户流水等方式转移夫妻共同财产，导致其无力清偿对外债务，债权人遂起诉张某某。张某某主张博某某存在恶意隐匿、转移财产行为，请求法院重新分割财产并确认债务承担比例。本案核心争议在于离婚协议中债务承担条款的解释，以及一方隐匿转移财产对债务清偿责任的影响。
查看详情 →涉外离婚协议条款解释争议案
原告张某与被告李某系涉外婚姻，婚后定居国内。双方于2021年签署离婚协议，约定将位于某市的房产归原告所有，被告配合过户。协议附件中有一项关于“共同持有的境外加密货币资产”的条款，表述为“各自名下数字资产归各自所有”。离婚后，原告发现被告在协议签署前转移了大量比特币至其个人冷钱包，遂起诉要求重新分割。被告抗辩称该条款已涵盖所有数字资产，且原告未能证明资产存在。本案涉及涉外因素及新型财产分割，争议焦点
查看详情 →赵某某申请执行麻某某离婚协议条款解释案
赵某某与麻某某离婚时签署协议，约定“家庭影音室设备归赵某某，但需保留麻某某对未成年子女观看教育类节目的使用权”。离婚后，赵某某独占设备并拒绝麻某某子女进入影音室。麻某某主张该条款赋予其子女持续使用权，赵某某则认为“使用权”仅指设备所有权转移前的临时使用，且认为赵某某行为侵害了子女权益。双方因条款解释产生分歧，赵某某诉请法院明确该条款含义，以排除麻某某对子女的访问限制。
查看详情 →沈某某诉董某某隐匿转移财产离婚纠纷案
沈某某与董某某于2015年登记结婚，2020年经法院调解离婚，协议约定共同房产归沈某某所有，董某某配合过户。离婚后，沈某某发现董某某在婚姻存续期间，通过虚构债务及低价转让方式，将原属夫妻共同所有的三处房产及大额存款隐匿转移至其亲属名下。沈某某遂起诉要求重新分割上述隐匿财产，并主张董某某少分或不分。董某某辩称相关资产处置系正常商业行为，且已过诉讼时效。本案核心争议在于离婚后发现一方隐匿、转移夫妻共同
查看详情 →博某某诉周某某离婚财产分割案
原告博某某与被告周某某于2018年登记结婚，2020年协议离婚，约定位于某市的核心房产归周某某所有，存款平分。离婚后，博某某发现周某某在婚姻存续期间，通过虚构债务及虚假交易，将夫妻共同财产中的大额资金转移至其亲属账户，并隐匿了多处境外理财产品。博某某认为周某某存在恶意转移、隐匿夫妻共同财产的行为，严重侵害其财产权益，遂诉至法院，要求重新分割被隐匿的财产，并主张周某某少分或不分。本案争议焦点在于离婚
查看详情 →董某某诉王某某离婚协议条款解释争议案
董某某与王某某于2021年登记结婚，2022年王某某怀孕。双方于2023年协议离婚，约定王某某独自抚养子女，董某某每月支付抚养费。2024年，董某某以协议中“抚养费包含所有教育医疗支出”条款存在重大误解为由，诉请重新解释并降低支付标准。王某某主张该条款系双方真实意思表示，且其独自承担孕期及哺乳期高额费用，董某某应依约履行。争议焦点在于该模糊条款的解释及哺乳期特殊照顾义务的认定。
查看详情 →张某某与郭某某离婚协议条款解释争议案
张某某（军人）与郭某某协议离婚，约定子女由郭某某抚养，张某某支付抚养费。后张某某申请再审，主张协议中“每月支付2000元”系指其月基本工资，未含津贴，实际支付额不足。郭某某抗辩该金额应为固定总额，且张某某长期拖欠。争议焦点在于抚养费条款的解释及军人特殊收入结构的认定。
查看详情 →何某某与蒋某某离婚协议条款解释争议案
原告何某某与被告蒋某某于婚前协议约定，若女方在婚姻存续期间怀孕，男方需支付额外补偿金。后双方因感情破裂协议离婚，但在履行该条款时产生争议。何某某主张其离婚时处于哺乳期，符合“婚姻存续期间怀孕”的广义解释，要求蒋某某支付补偿；蒋某某则认为该条款仅指离婚前已确认怀孕并分娩的情形，且双方已办理离婚登记，婚姻关系终止，不应再适用。双方就条款中“婚姻存续期间”的时间节点及“怀孕”状态的认定标准产生分歧，诉至
查看详情 →陆某与沈某离婚协议条款解释争议案
陆某与沈某婚后因性格不合产生矛盾，陆某在婚姻存续期间存在家庭暴力行为，导致双方感情破裂。离婚时，双方签订协议约定沈某一次性支付陆某补偿款50万元，但协议未明确支付期限。离婚后，陆某以沈某未按约定期限付款为由起诉，主张协议条款存在歧义，要求沈某立即支付并赔偿利息。沈某辩称协议未约定具体期限，其有权在合理期限内履行，且陆某长期未催告，不存在违约情形。双方对“合理期限”的理解产生重大分歧，争议焦点在于离
查看详情 →