涉外离婚协议条款解释争议案

案件事实

原告张某与被告李某系涉外婚姻，婚后定居国内。双方于2021年签署离婚协议，约定将位于某市的房产归原告所有，被告配合过户。协议附件中有一项关于“共同持有的境外加密货币资产”的条款，表述为“各自名下数字资产归各自所有”。离婚后，原告发现被告在协议签署前转移了大量比特币至其个人冷钱包，遂起诉要求重新分割。被告抗辩称该条款已涵盖所有数字资产，且原告未能证明资产存在。本案涉及涉外因素及新型财产分割，争议焦点在于电子数据证据效力及协议条款的解释范围。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。原告提交了区块链浏览器查询记录、交易哈希值及第三方审计机构出具的电子数据鉴定报告，主张被告隐匿财产。被告对电子数据的真实性提出异议，但未提供反证。因案件涉及再审申诉程序中的新证据审查，法院重点围绕电子数据的完整性与关联性进行质证。审理过程中，法院组织双方就协议条款的文义解释进行辩论，并询问了涉外婚姻法律适用的相关细节。

判决结果

裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。

案件意义

本案虽以撤诉结案，但明确了涉外离婚中新型数字资产作为夫妻共同财产的可分割性。同时，强调了电子数据在证明隐匿财产时的关键证据地位，提示当事人在签署离婚协议时应明确列举特殊财产，避免条款歧义引发后续纠纷。