法律案例库
共收录 3,968 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
韩某申请执行焦某离婚协议条款解释及财产隐匿转移案
韩某与焦某离婚时签署协议，约定焦某将名下某隐蔽账户资金用于子女教育基金。离婚后，韩某发现焦某通过虚构债务、转移资产至亲属名下等方式隐匿财产，导致协议中关于子女抚养及财产分割条款无法履行。韩某遂申请法院对协议条款进行解释，并追究焦某隐匿转移财产的责任。本案核心争议在于离婚协议中模糊条款的解释及焦某恶意转移财产行为的认定，涉及子女抚养保障与夫妻共同财产保护。
查看详情 →曾某某诉吴某某离婚协议条款解释争议案
曾某某与吴某某离婚时签署协议，约定位于某小区的房产归曾某某所有，但吴某某保留居住权至再婚。离婚后，曾某某发现吴某某长期与他人同居，且该房产内藏有吴某某前夫遗留的贵重首饰（物证），吴某某主张该首饰为个人遗产，拒绝交付。曾某某认为吴某某违反公序良俗及协议精神，诉请确认首饰归其所有并排除吴某某居住权。案件涉及离婚协议条款解释、继承析产及家庭暴力背景下的权益平衡。
查看详情 →曾某某与韩某某离婚协议条款解释争议案
曾某某与韩某某婚后因感情破裂协议离婚，约定房产归韩某某，但曾某某主张该条款隐含对过往家庭暴力及家务劳动的补偿，要求额外支付款项。韩某某否认该解释，认为协议系双方真实意思表示，已涵盖所有权利义务。争议焦点在于离婚协议中财产分割条款是否包含对家暴及家务劳动的隐性补偿。鉴于案件涉及家庭暴力细节及隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →杨某某诉赵某某离婚协议条款解释争议案
杨某某与赵某某于2021年登记结婚，婚后育有一女。2023年5月，双方签署《离婚协议书》，约定女儿由赵某某抚养，杨某某每月支付抚养费。协议特别约定：“若女方再婚或生活状况发生重大变化，男方有权重新协商抚养费标准。”2023年8月，杨某某发现赵某某处于孕期，遂主张该条款因违背公序良俗及保护妇女儿童权益原则而无效，要求按原标准支付并增加营养费。赵某某辩称条款系双方真实意思表示，且孕期属于“生活状况重大
查看详情 →朱某与李某离婚协议条款解释争议案
朱某与李某于婚前签署离婚协议，约定若女方在婚姻存续期间怀孕，男方需额外支付一笔‘孕期营养补偿金’。婚后不久，李某确认为孕期，但双方因该条款性质产生分歧：朱某主张此为附条件赠与，条件未完全成就（如未实际分娩）故拒绝支付；李某主张此为对孕期特殊风险的固定补偿，应即时履行。双方协商未果，朱某诉至法院，请求确认无需支付该款项。本案核心争议在于离婚协议中涉孕期补偿条款的法律性质及解释规则，涉及对弱势方孕期权
查看详情 →江某某与沈某某离婚协议条款解释争议案
江某某与沈某某于2018年登记结婚，2021年签署离婚协议。协议约定沈某某支付江某某“房屋装修补偿款”100万元，但未明确支付期限及具体计算方式。离婚后，江某某主张该款项为一次性现金支付，要求沈某某立即履行；沈某某则辩称该款项应理解为分期支付或抵扣其名下某商铺的租金收益，且双方曾口头约定以商铺抵债。因对“装修补偿款”性质及履行方式理解分歧，江某某诉至法院。本案核心争议在于离婚协议中模糊条款的解释，
查看详情 →博某某申请执行周某某离婚协议条款解释案
博某某与周某某离婚时签署协议，约定周某某将名下某房产过户至博某某名下，但未明确过户期限及税费承担。离婚后，周某某以“房屋存在抵押”及“税费过高”为由拒绝配合办理过户手续，博某某遂诉至法院请求强制执行协议条款。双方对“配合过户”的具体义务范围及履行条件产生重大分歧，争议焦点在于协议条款的解释及履行可行性。
查看详情 →郭某诉张某涉军人婚姻离婚协议解释案
郭某与张某系夫妻，张某为现役军人。双方于婚前签订离婚协议草案，约定若离婚，子女由郭某抚养，张某支付抚养费。婚后因感情破裂，郭某诉请离婚并主张按协议执行。张某以军人身份为由，主张协议中关于子女抚养权的条款存在歧义，且涉及军人婚姻特殊保护，拒绝履行。双方对协议中“抚养权归属”与“探望权行使”的具体解释产生重大争议，郭某认为协议明确约定其拥有完全抚养权，张某则认为该条款未排除其法定监护权及探望权，且需考
查看详情 →麻某诉蒋某离婚协议条款解释争议案
麻某与蒋某于2021年登记结婚，2022年育有一女。2023年双方协议离婚，约定“女方享有孩子至成年前的全部抚养权，男方每月支付抚养费2000元”。离婚后，麻某发现蒋某在协议签署前隐瞒了巨额债务，且协议中关于“全部抚养权”的表述未明确排除探视权，导致蒋某长期阻挠探视。麻某认为该条款存在重大误解且显失公平，遂诉请法院重新解释协议中抚养权归属及探视权行使方式，并主张因蒋某隐瞒债务导致协议部分无效。本案
查看详情 →陆某申请执行沈某离婚协议条款解释案
陆某与沈某离婚时签署协议，约定沈某名下某商铺产权归陆某所有，但需待沈某继承其父遗产后配合过户。后沈某父去世，沈某作为唯一继承人取得商铺完整产权，却以“协议签署时商铺尚未完全确权”为由拒绝履行过户义务，并擅自将商铺抵押借款。陆某遂向法院申请强制执行，请求确认协议效力并责令沈某配合办理产权变更登记。本案核心争议在于离婚协议中附条件条款的解释，即“继承遗产后”是否构成沈某拒绝履行的合法抗辩理由，涉及婚姻
查看详情 →郭某诉张某离婚协议条款解释争议案
郭某与张某协议离婚后，就子女抚养权变更及探视权执行产生争议。双方离婚协议约定，未成年子女由张某直接抚养，郭某享有每周探视权。然而，张某以郭某工作繁忙为由，长期阻挠郭某行使探视权，导致郭某无法履行父亲职责。郭某认为张某的行为严重损害了未成年子女的身心健康及自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求确认探视权具体行使方式并责令张某配合。本案特殊情节在于涉及未成年子女利益最大化原则，争议核心在于离婚协议中模糊
查看详情 →谢某诉焦某离婚协议条款解释案
谢某与焦某系夫妻，焦某为现役军人。双方协议离婚时约定，位于某市的房产归谢某所有，但需待焦某退役后办理过户。婚后焦某因公牺牲，谢某主张依据离婚协议直接取得房产所有权，并排除焦某法定继承人的继承权。焦某父母作为继承人提出异议，认为离婚协议中“退役后过户”的约定附有条件，因焦某死亡导致条件未成就，房产应作为遗产由双方共同分割。争议焦点在于涉军离婚协议中附期限条款在当事人死亡后的法律效力及物权变动时点。
查看详情 →杨某申请执行王某离婚财产分割案
杨某与王某离婚时签署协议，约定王某名下某公司股权归杨某所有。离婚后，杨某发现王某在协议签署前半年内，通过虚构债务、关联交易等方式恶意转移公司资产，导致股权价值大幅缩水。杨某认为王某存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，且严重违背离婚协议诚实信用原则，遂向法院申请强制执行并主张因王某过错导致的损害赔偿。王某辩称资产变动系正常市场风险，否认恶意转移。本案核心争议在于离婚协议中关于股权分割条款的解释，以及王
查看详情 →董某某诉王某某离婚债务清偿案
原告董某某与被告王某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。婚姻关系存续期间，被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2021年，双方签署离婚协议，约定共同债务由双方各半承担。然而，原告发现被告在婚姻存续期间以个人名义向第三人借款用于赌博及挥霍，该债务并未用于家庭共同生活。原告认为该债务属于被告个人债务，不应由自己承担，遂诉至法院，请求确认该笔债务为被告个人债务，并由被告独自清偿。被告辩称该债
查看详情 →涉外离婚协议条款解释争议案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年双方签署《离婚协议书》，约定房产归张某所有，李某配合过户。协议中关于“共同债务”条款表述为“各自名下债务各自承担”。后因张某发现李某在婚姻存续期间以个人名义向第三人借款50万元用于家庭装修，主张该债务属共同债务，要求李某分担。李某辩称协议已明确债务各自承担，且该借款未用于家庭共同生活。双方协商未果，张某诉至法院，请求
查看详情 →陆某某诉焦某某隐匿转移财产离婚债务清偿案
陆某某与焦某某原系夫妻，双方于2018年协议离婚，约定共同债务由焦某某承担。离婚后，陆某某发现焦某某在婚姻存续期间恶意隐匿巨额存款并转移至亲属账户，导致离婚协议中关于债务清偿的财产基础丧失。陆某某遂起诉要求重新分割隐匿财产，并由焦某某承担全部共同债务。本案核心争议在于离婚协议条款的解释及一方隐匿财产对债务承担的影响。
查看详情 →韩某诉于某离婚协议条款解释争议案
韩某与于某婚后感情破裂，于某长期实施家庭暴力，韩某遂诉请离婚并主张重新分割财产。双方曾签署离婚协议，约定“家庭共同财产中涉及继承所得部分归女方所有”。韩某主张该条款涵盖于某父亲去世后遗留的全部房产及存款，要求确认所有权；于某辩称“继承所得”仅指协议签署前已实际分割完毕的遗产，且部分资产尚未完成过户，不属于协议处分范围。争议焦点在于协议中“继承所得”的具体指向及效力范围，涉及离婚协议条款的解释与继承
查看详情 →冯某某诉博某某离婚协议条款解释争议案
原告冯某某与被告博某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年5月，双方签署《离婚协议书》，约定孩子由博某某抚养，冯某某每月支付抚养费2000元，并享有每月两次探视权。2023年1月，冯某某以博某某阻挠探视为由起诉，要求确认探视权行使方式。博某某辩称协议中“每月两次”未明确具体日期与时长，且孩子因学业繁忙需休息，拒绝配合。双方对协议条款中“探视权”的具体执行标准存在重大分歧，争议焦点在于模糊
查看详情 →谭某某申请执行韩某某离婚协议条款解释案
谭某某与韩某某系夫妻，韩某某为现役军人。双方协议离婚时约定，婚生子由谭某某抚养，韩某某每月支付抚养费2000元，并享有每月两次探视权，探视时间需提前三日通知。离婚后，韩某某以谭某某未配合探视为由拒绝支付抚养费，谭某某遂诉至法院要求强制执行。争议焦点在于“提前三日通知”是否构成探视权的绝对前置条件，以及军人身份对协议履行的特殊影响。韩某某主张谭某某多次临时拒绝探视，导致其无法行使权利，故行使先履行抗
查看详情 →朱某诉江某离婚债务清偿案
朱某与江某婚后育有一未成年子女。双方于2021年协议离婚，约定共同债务由江某全额承担。2022年，债权人起诉要求朱某偿还一笔用于家庭装修的借款，朱某被迫清偿后，依据离婚协议向江某追偿。江某抗辩称该债务实为朱某个人挥霍所致，且离婚协议中关于债务承担的条款因未通知债权人而无效，拒绝履行补偿义务。双方就债务性质及协议效力产生激烈争议，核心在于离婚协议内部约定对抗外部债权人的效力边界。
查看详情 →