麻某诉蒋某离婚协议条款解释争议案

案件事实

麻某与蒋某于2021年登记结婚，2022年育有一女。2023年双方协议离婚，约定“女方享有孩子至成年前的全部抚养权，男方每月支付抚养费2000元”。离婚后，麻某发现蒋某在协议签署前隐瞒了巨额债务，且协议中关于“全部抚养权”的表述未明确排除探视权，导致蒋某长期阻挠探视。麻某认为该条款存在重大误解且显失公平，遂诉请法院重新解释协议中抚养权归属及探视权行使方式，并主张因蒋某隐瞒债务导致协议部分无效。本案特殊情节在于孩子尚处哺乳期，法院需兼顾未成年人利益最大化原则。

审理过程

本案由基层人民法院二审审理，采取书面审理方式。麻某提交离婚协议书原件、银行流水及债务催收通知作为主要证据，证明蒋某隐瞒债务及阻挠探视事实；蒋某提交微信聊天记录，主张双方已就探视权达成口头变更。法院重点审查了协议条款的文义解释及缔约时的真实意思表示，结合哺乳期子女的特殊生理需求进行综合评判。

判决结果

部分支持原告诉请。判决确认离婚协议中关于抚养权归属的条款有效，但明确蒋某享有每周一次的探视权；驳回麻某关于协议部分无效的请求，但责令蒋某配合执行探视安排。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第1084条、第1086条、第143条、第147条；《中华人民共和国民事诉讼法》第177条。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊条款的解释规则，强调在涉及哺乳期子女抚养权时，应严格遵循未成年人利益最大化原则，平衡父母权利与子女权益，为类似家事纠纷中协议条款的司法审查提供了参考。