韩某诉于某离婚协议条款解释争议案

案件事实

韩某与于某婚后感情破裂，于某长期实施家庭暴力，韩某遂诉请离婚并主张重新分割财产。双方曾签署离婚协议，约定“家庭共同财产中涉及继承所得部分归女方所有”。韩某主张该条款涵盖于某父亲去世后遗留的全部房产及存款，要求确认所有权；于某辩称“继承所得”仅指协议签署前已实际分割完毕的遗产，且部分资产尚未完成过户，不属于协议处分范围。争议焦点在于协议中“继承所得”的具体指向及效力范围，涉及离婚协议条款的解释与继承析产的法律适用。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理前经诉前调解未果。庭审中，韩某提交离婚协议书原件、银行流水及证人证言，证明于某存在家暴行为及遗产实际存在；于某提交遗产继承公证书、房产登记信息及证人证言，主张部分资产尚未完成法律上的继承转移，不属于协议约定的既得财产。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性展开质证，法院对证据链进行了全面审查。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊条款的解释规则，强调应结合协议签署时的背景、当事人真实意思表示及财产实际状态进行综合认定。对于尚未完成法律手续的继承财产，不宜简单纳入已签署的离婚协议处分范围，体现了司法对契约自由与财产权属稳定性的平衡保护。