陆某申请执行沈某离婚协议条款解释案

案件事实

陆某与沈某离婚时签署协议，约定沈某名下某商铺产权归陆某所有，但需待沈某继承其父遗产后配合过户。后沈某父去世，沈某作为唯一继承人取得商铺完整产权，却以“协议签署时商铺尚未完全确权”为由拒绝履行过户义务，并擅自将商铺抵押借款。陆某遂向法院申请强制执行，请求确认协议效力并责令沈某配合办理产权变更登记。本案核心争议在于离婚协议中附条件条款的解释，即“继承遗产后”是否构成沈某拒绝履行的合法抗辩理由，涉及婚姻家庭与财产继承交叉领域的法律适用。

审理过程

本案由基层人民法院执行局审理，因涉及个人隐私及家庭财产秘密，依法采取不公开开庭方式。陆某提交了双方签字确认的离婚协议书原件、沈某父亲死亡证明及沈某继承权公证书等书证，证明沈某已具备履行条件。沈某辩称协议存在重大误解，但未提交新证据。法院重点审查了协议条款的文义解释及当事人真实意思表示，对双方提交的书面证据进行了质证与认证。

判决结果

判决如下：一、确认陆某与沈某签订的离婚协议中关于商铺产权归属条款合法有效；二、沈某应于判决生效之日起十日内配合陆某办理商铺产权变更登记手续；三、驳回陆某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条。

案件意义

本案明确了离婚协议中附条件条款的解释规则，强调当事人应恪守诚信原则。即便财产在协议签署时尚未完全确权，只要后续条件成就，当事人即负有履行义务，不得以形式上的权属瑕疵为由逃避责任，对维护离婚协议稳定性具有示范意义。