谭某某申请执行韩某某离婚协议条款解释案

案件事实

谭某某与韩某某系夫妻，韩某某为现役军人。双方协议离婚时约定，婚生子由谭某某抚养，韩某某每月支付抚养费2000元，并享有每月两次探视权，探视时间需提前三日通知。离婚后，韩某某以谭某某未配合探视为由拒绝支付抚养费，谭某某遂诉至法院要求强制执行。争议焦点在于“提前三日通知”是否构成探视权的绝对前置条件，以及军人身份对协议履行的特殊影响。韩某某主张谭某某多次临时拒绝探视，导致其无法行使权利，故行使先履行抗辩权。

审理过程

本案由中级人民法院在执行异议之诉程序中审理。鉴于案件事实清楚，双方对基本事实无实质争议，仅对条款解释存在分歧，法院决定采用书面审理方式。谭某某提交了离婚协议书原件、探视沟通记录及抚养费支付凭证；韩某某提交了证明其曾提出探视但被拒的聊天记录及军人执勤证明。双方围绕证据的真实性与关联性进行了书面质证。

判决结果

判决如下：一、支持原告谭某某关于韩某某支付拖欠抚养费的诉讼请求；二、驳回原告谭某某关于强制具体探视时间的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了离婚协议中探视权条款的解释规则，强调探视权行使应遵循诚实信用原则，不得滥用“通知期”条款阻碍对方行使权利。同时，体现了司法对军人婚姻稳定性的保护与对非军人方合法权益的平衡，为涉军家事案件执行提供了参考。