法律案例库
共收录 3,968 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
沈某某诉彭某某离婚协议条款解释争议案
沈某某与彭某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定“家庭共同财产中的车辆归女方所有，剩余存款归男方”。离婚后，沈某某发现协议签署时遗漏了登记在彭某某名下的三辆豪车及大额理财账户。沈某某主张该遗漏财产属于“剩余存款”范畴或协议存在重大误解，要求重新分割。彭某某辩称协议已明确“剩余存款”仅指银行账户余额，车辆系其个人婚前财产转化，拒绝分割。双方因对“剩余
查看详情 →刘某诉邓某离婚债务清偿案
刘某与邓某婚后共同经营一家贸易公司，期间产生大量经营性债务。双方于2021年协议离婚，并在《离婚协议书》中约定“各自名下债务由各自承担”。然而，债权人主张该债务用于夫妻共同生活及经营，要求二人连带清偿。刘某认为协议有效，独自承担部分债务后向邓某追偿，邓某则主张该债务实为共同债务，协议内部约定不得对抗善意第三人，且刘某未能证明债务纯属个人用途。双方对“各自债务”条款的解释及债务性质认定产生重大分歧，
查看详情 →朱某诉马某离婚协议条款解释争议案
朱某与马某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方协议离婚，约定子女由马某直接抚养，朱某每月支付抚养费。协议中关于“教育费用”的条款表述为“重大教育支出由双方均摊”，但未界定“重大”标准。离婚后，孩子就读私立学校产生高额学费及课外辅导费，朱某认为超出合理范围拒绝支付，马某遂诉至法院。本案核心争议在于离婚协议中模糊条款的解释，特别是涉及未成年子女高额教育支出的分担界限，需结合当地生活水平及
查看详情 →谭某某申请执行韩某某离婚财产分割案
谭某某与韩某某原系夫妻，双方于离婚协议中约定将名下某房产归未成年子女所有，但由韩某某暂住至子女成年。离婚后，韩某某未按约配合办理产权变更登记，并擅自将该房屋抵押借款。谭某某认为韩某某行为严重损害子女权益，遂向法院申请强制执行，要求确认房产归属并责令韩某某配合过户。韩某某辩称其暂住权受协议保护，且抵押行为系为家庭债务清偿，拒绝配合。本案核心争议在于离婚协议中“暂住至成年”条款的解释及房屋处分权的限制
查看详情 →曾某某诉沈某某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告曾某某与被告沈某某原系夫妻，婚后育有一子。双方曾签署离婚协议，约定共同财产归曾某某所有。离婚后，曾某某发现沈某某在婚姻存续期间，通过虚构债务及将大额存款转移至其亲属账户的方式，恶意隐匿、转移夫妻共同财产，严重侵害了其合法权益。曾某某遂诉至法院，请求重新分割被隐匿的财产，并要求沈某某少分或不分该部分财产。沈某某辩称转移资金系用于家庭日常开销及偿还合法债务，否认存在恶意隐匿行为，双方对财产性质及流
查看详情 →陈某某诉麻某某离婚损害赔偿案
陈某某与麻某某婚后因性格不合产生矛盾。2022年，陈某某发现麻某某长期存在家庭暴力行为，并保留有医院诊断证明及报警记录。双方曾签署离婚协议，约定麻某某需支付精神损害抚慰金，但麻某某拒绝履行。陈某某遂起诉要求麻某某依据协议及法律规定承担离婚损害赔偿责任。麻某某辩称协议条款存在歧义，且陈某某所述暴力事实不清，拒绝赔偿。本案核心争议在于离婚协议中关于过错赔偿条款的解释及家庭暴力事实的认定。
查看详情 →沈某某与董某某离婚协议条款解释争议案
沈某某与董某某离婚时签订协议，约定位于某市的房产归未成年子女所有，但由沈某某代为保管至子女成年。后沈某某主张该条款系“借名登记”，实际产权仍归其所有，要求确认所有权并排除董某某继承权。董某某辩称协议明确约定产权转移，且沈某某长期以监护人身份管理房产，符合赠与性质。争议焦点在于离婚协议中“归子女所有”条款的法律性质，涉及涉未成年子女财产保护及继承析产界限。沈某某提交银行流水证明购房款由其全额支付，董
查看详情 →王某某诉曹某某离婚协议条款解释争议案
王某某与曹某某于2018年登记结婚，2021年协议离婚。离婚协议约定“位于某市的房产归女方所有，男方配合过户”，但未明确该房产所涉剩余按揭贷款由谁承担。离婚后，曹某某未按约定偿还贷款，导致王某某作为共同借款人征信受损。王某某主张协议中“房产归女方”隐含了债务承担义务，要求曹某某独自承担剩余贷款并赔偿损失；曹某某则认为协议仅处分产权，债务仍为共同债务，双方对条款解释产生分歧，诉至法院。
查看详情 →蒋某诉董某离婚债务清偿案
原告蒋某与被告董某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方签署离婚协议，约定共同债务由董某全额承担，蒋某无需分担。2022年，债权人起诉要求二人共同偿还一笔用于家庭装修的借款，法院判决二人承担连带责任。蒋某履行清偿义务后，依据离婚协议向董某追偿。董某抗辩称该债务实为蒋某个人挥霍所致，且蒋某提交的录音证据存在剪辑嫌疑，拒绝承担最终清偿责任。双方因协议条款解释及债务性质认定产生争议，蒋某遂诉
查看详情 →胡某某与张某某离婚债务清偿案
胡某某（军人）与张某某原系夫妻，双方于离婚协议中约定共同债务由张某某独自承担。后债权人主张该债务为夫妻共同债务，胡某某被迫清偿部分款项。胡某某认为离婚协议中关于债务承担的条款系双方真实意思表示，且未损害债权人利益，遂起诉要求张某某偿还其代为支付的款项。本案特殊情节在于一方为现役军人，涉及军婚保护及离婚协议中债务条款对内部关系的效力认定。争议焦点在于离婚协议中债务承担约定在夫妻内部是否有效，以及军人
查看详情 →曹某某与陈某某离婚债务清偿案
曹某某与陈某某婚后感情破裂，曹某某长期遭受陈某某家庭暴力。双方曾签署离婚协议，约定共同债务由陈某某承担。后债权人起诉，曹某某被迫清偿部分债务，遂诉请陈某某偿还。争议焦点在于离婚协议中债务承担条款的解释及家庭暴力对财产分割的影响。曹某某提交报警记录、伤情鉴定及离婚协议，主张该条款有效且陈某某应全额承担。陈某某辩称协议显失公平，且部分债务用于家庭共同生活，不应由其独自承担。
查看详情 →博某某与曾某某离婚协议条款解释及过错损害赔偿案
原告博某某与被告曾某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方签署《离婚协议书》，约定子女由曾某某抚养，博某某支付抚养费。2023年，博某某以曾某某存在重大过错为由，诉请撤销协议中财产分割条款并主张损害赔偿。争议焦点在于协议中“一次性补偿”是否涵盖过错赔偿，以及博某某提交的证人证言能否证明曾某某存在法定过错。案件涉及未成年子女利益保护及隐私保护，需不公开开庭审理。
查看详情 →朱某诉林某离婚损害赔偿案
朱某与林某婚后感情渐淡，双方于2022年签订离婚协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，需向无过错方支付精神损害赔偿金50万元。2023年，朱某以林某存在婚外情为由起诉离婚，并依据协议条款主张损害赔偿。林某辩称该条款系情绪化表达，非真实意思表示，且朱某提供的证人证言存在利害关系，证明力不足。本案争议焦点在于离婚协议中过错赔偿条款的解释及证据效力认定。
查看详情 →博某某与蒋某某离婚协议条款解释争议案
原告博某某与被告蒋某某于2021年登记结婚，婚后育有一女。2023年5月，双方协议离婚并签署《离婚协议书》，约定“女方在哺乳期及子女满三周岁前，由男方承担全部抚养费用，女方无需支付抚养费”。2023年8月，女方再次怀孕，双方就“女方无需支付抚养费”条款是否涵盖此次孕期及后续新生儿抚养产生争议。原告主张该条款仅针对首胎，被告认为涵盖所有未成年子女。因涉及女方孕期隐私及家庭内部经济安排，双方诉至法院前
查看详情 →冯某某诉博某某离婚财产分割案
冯某某与博某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年双方签署《离婚协议书》，约定共同所有的位于某市的核心地段房产归冯某某所有，博某某配合办理过户，剩余房贷由冯某某承担。然而，在协议签署后，博某某以“重大误解”为由拒绝配合过户，并主张该房产实际价值远超协议约定，且其名下另有隐匿的数字货币资产未分割。冯某某遂诉至法院，要求确认离婚协议效力并强制过户。本案争议焦点在于离婚协议中财产分割条款的解释
查看详情 →高某某与马某某离婚协议条款解释争议案
原告高某某（军人）与被告马某某于2018年登记结婚，2020年协议离婚。离婚协议约定“位于某市的房产归女方所有，男方配合过户”，但未明确该房产内包含的婚前个人存款及婚后共同基金账户的处理。2023年，原告发现被告擅自转移了登记在原告名下的部分金融资产。原告主张该部分资产属于离婚协议未分割的“其他财产”，依据协议精神应归其所有；被告辩称协议已涵盖所有财产，原告所述资产系其婚前个人财产，无需分割。双方
查看详情 →邓某申请执行曹某离婚协议条款解释及财产隐匿转移案
邓某与曹某离婚时签署协议，约定曹某将名下某科技公司30%股权归邓某所有，并配合办理变更登记。离婚后，曹某未按约履行。邓某发现曹某在离婚前夕通过虚构债务、低价转让等方式隐匿并转移公司资产，且拒绝配合股权变更。邓某遂诉至法院，请求确认协议效力并判令曹某履行股权过户义务，同时主张因曹某隐匿财产，应少分或不分该部分财产。本案核心争议在于离婚协议中股权条款的解释及曹某是否存在恶意转移夫妻共同财产的行为。
查看详情 →孙某诉林某离婚损害赔偿案
孙某与林某婚后因性格不合产生矛盾，期间林某多次对孙某实施家庭暴力，导致孙某身心受损。双方曾签订离婚协议，约定若一方存在过错需支付损害赔偿，但就“家庭暴力”的具体认定及赔偿金额产生争议。孙某认为林某的行为符合协议约定的过错情形，遂提起诉讼要求赔偿。案件涉及隐私，且双方对协议条款中“严重过错”的解释存在分歧，核心争议在于家暴事实的成立与否及协议条款的法律效力。
查看详情 →何某某诉张某某涉外离婚损害赔偿案
原告何某某（中国籍）与被告张某某（外籍）于2018年在我国登记结婚。婚后初期感情尚可，但自2021年起，被告长期在国外工作，双方聚少离多。2023年初，原告发现被告在婚姻存续期间与第三人保持不正当男女关系，并存在转移夫妻共同财产的行为。原告遂依据双方签订的《离婚协议》中关于“若一方存在重大过错导致离婚，需向无过错方支付精神损害赔偿”的条款，主张被告违反忠实义务。被告辩称该条款系受胁迫签署，且涉外因
查看详情 →于某诉高某离婚协议条款解释争议案
于某（中国籍）与高某（外籍）经涉外婚姻登记结婚，婚后育有一子。双方因感情破裂协议离婚，并签署《离婚协议书》，约定房产归子女所有，高某需配合办理过户。后因高某以“协议中‘配合’一词含义不明”为由拒绝履行，于某诉至法院要求强制履行。案件核心争议在于对离婚协议中模糊条款的解释，涉及涉外因素下的法律适用及意思自治边界。
查看详情 →