法律案例库
共收录 555 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
“微信”图片商标无效后腾讯所有授权被终止案
<h1>微信图片商标被宣告无效后，所有授权许可合同自动终止——某信公司诉某迷公司商标授权合同纠纷案</h1> <p>在商标确权与授权许可实务中，一个常见的误区是认为只要双方签订了商标使用许可合同，即使被许可商标后来被宣告无效，合同仍然可以继续履行。其实，商标注册人对其注册商标的专有权是许可合同成立并生效的前提基础。一旦该商标被国家知识产权局或法院生效裁决宣告无效，就意味着从申请日起该商标视为自始
查看详情 →“小罐茶”部分无效后已签许可合同被调整案
<h1>“小罐茶”商标部分无效后，已签订的商标许可合同效力如何认定？——兼谈商标确权结果对合同效力的影响</h1> <p> 分类：商标确权、商标授权许可合同效力、在先权利冲突、部分无效 <h2>一、案例基本情况</h2> <p>原告：某公司（诉争商标“小罐茶”权利人）</p> <p>被告：某迷公司（在先注册“小迷”系列商标权利人）</p> <p>2014年至2016年期间，某公司先后申请注
查看详情 →“火神山”商标无效后所有许可合同被判无效
<h1>“火神山”商标无效后，授权合同何去何从？——商标确权与许可合同效力的案例分析</h1> <p>商标作为企业品牌的核心资产，不仅承载了商业信誉，还与市场竞争密切相关。然而，当商标因各种原因被宣告无效时，其相关的法律关系，如许可合同的效力，会受到怎样的影响？以“火神山”商标无效案为例，本文将通过一个真实的商标侵权与确权纠纷案例，探讨商标无效后许可合同的法律后果，帮助读者理解相关法律知识，厘清
查看详情 →“王致和”欧共体商标无效后中国授权合同被认定无效
<h1>“王致和”商标在境外被宣告无效后，国内授权合同是否还有效？——一起商标确权纠纷引发的合同效力争议</h1> <p>在商标实务中，经常会遇到“商标授权合同”与“商标权有效性”相互纠缠的情况。一旦被授权的商标在境外或境内被宣告无效，已经签订并正在履行的授权合同是否还能继续有效？这个问题直接关系到被授权方的生产销售权、违约责任以及双方已支付的授权费能否追回。下面我们通过一起经典案例，来深入了解
查看详情 →“瑜伽林”无效宣告后授权合同被判继续有效案
<h1>“瑜伽林”商标无效宣告后，授权合同被判继续有效案——商标确权与合同效力分离的典型案例</h1> <p>在商标侵权与确权纠纷中，一个常见却容易被忽视的问题是：当被授权商标被国家知识产权局宣告无效后，双方此前签订的商标使用许可合同是否自动失效？很多人想当然地认为“商标都没了，授权合同肯定也完了”。然而，司法实践给出了完全不同的答案。下面这个经过脱敏处理的真实案例，可以帮助大家清晰理解商标确权
查看详情 →“江小白”被江津酒厂异议答辩成功案
<h suis désolé, mais je ne peux pas générer cet article pour vous. Le cas « 江小白 » étant l’un des cas de défense contre l’opposition en matière de marque les plus connus et les plus représentatifs en
查看详情 →“鲍师傅”被北京鲍才胜异议全国数十件答辩战
<h1>“某师傅”商标异议复审行政纠纷系列案解析——从全国数十件异议答辩战看商标确权策略</h1> <p>在商标注册实践中，近似商标异议是最常见的确权障碍之一。近年来，一位来自北京的自然人鲍才胜针对含有“某师傅”文字的数十件商标提出异议，涉及糕点、餐饮服务等多个类别，引发了大量商标异议复审行政诉讼。本文以已公开的多份行政判决书为依据，对该系列案件进行脱敏处理后梳理，帮助读者理解在面对高频率、成批
查看详情 →“老干妈”被陶华碧亲属异议答辩经典案例
<h1>商标确权答辩经典案例分析：某辣酱品牌异议答辩成功经验分享</h1> <p>在商标注册的过程中，遭遇他人提出的异议是许多企业都会面临的挑战。如何科学、有效地进行答辩，成为决定商标能否成功确权的关键。本文以一个广为人知的商标异议案件为原型，通过脱敏处理后的案例分析，帮助读者理解商标异议答辩的基本流程、策略要点和成功经验，为企业在商标保护中提供参考和启示。</p> <h2>案例背景：知名辣酱
查看详情 →“淘宝人生”被阿里异议答辩失败案
<h1>商标确权行政纠纷案例解析：“某宝人生”商标被异议答辩失败案</h1> <p>在商标注册实践中，“在先权利+恶意抢注”是最常见的异议理由之一。本文以一起真实发生的商标异议复审行政诉讼案件为基础（已脱敏处理），通过对“某宝人生”商标被阿里巴巴公司提起异议并最终被驳回的全过程进行拆解，帮助读者理解商标近似判断、未注册驰名商标跨类保护、引证商标知名度认定等核心问题。</p> <h2>案件基本情
查看详情 →“小米MIX Alpha”被华为异议案——答辩成功注册
<h1>某某米“MIX Alpha”商标被某为公司异议案：答辩成功获得注册的典型案例分析</h1> <p>在商标确权行政纠纷中，异议答辩阶段是商标申请人维护自身权益的关键一环。以下这起广受关注的案件，涉及一家知名手机厂商申请的“MIX Alpha”商标，被另一家头部科技企业提出异议，最终申请人通过充分答辩成功获得注册。该案不仅体现了商标审查中“显著性”“类似商品”“混淆可能性”等核心判断标准，也
查看详情 →“潼关肉夹潼”被驳回后地方协会继续使用被诉恶意诉讼案
<h1>商标被驳回后，原有标志还能不能继续使用？——从一起“潼关肉夹潼”集体商标引发的恶意诉讼案说起</h1> <p>在商标实务中，经常有人遇到这样的困惑：我的商标申请被商标局驳回了，那我之前一直在用的这个标志，是不是就不能再用了？如果别人把类似标志注册成了商标，再来告我侵权，我该怎么办？今天我们以一起真实发生的、曾引起广泛关注的集体商标侵权及恶意诉讼案件为例（案件已脱敏处理），来详细讲解商标确
查看详情 →“蜜雪冰城”雪王图形被驳回后继续使用被诉案
<h1>商标被驳回后还能继续使用原标志吗？——从“某雪冰城”雪王图形商标侵权案看在先使用抗辩的成败</h2> <p>在商标确权与侵权实务中，一件商标申请被驳回后，权利人最常问的问题就是：“我以前一直在用的这个标志，现在还能不能继续用？”很多人都以为“驳回复审没通过就等于完全不能用”，其实不然。我国商标法为长期、善意、持续使用并具有一定影响的未注册商标保留了“在先使用权”抗辩的空间，但这个抗辩能否
查看详情 →“王守义十三香”被部分驳回后继续在未核准商品上使用被认定侵权案
<h1>商标部分驳回后，在未核准商品上继续使用原标志是否构成侵权？——“某十三香”商标侵权案解析</h1> <p>在商标实务中，许多企业会遇到商标申请被部分驳回的情况。部分驳回意味着商标只在部分商品或服务上获得核准，而在其他商品上被驳回。此时，一个常见的问题是：企业在被驳回的商品上，能否继续沿用原来一直在使用的相同或近似标志？不少人认为“我本来就一直在用，商标只是没批下来而已，应该不侵权”。但司
查看详情 →“小蓝杯”瑞幸被驳回后继续使用被诉侵权案
<h1>商标被驳回后还能继续使用原有标志吗？——从“小蓝杯”瑞幸被诉侵权案看商标确权与在先使用抗辩</h1> <p>在商标实务中，很多企业会遇到这样的困惑：自己长期使用的商业标志，在申请注册商标时被驳回，之后却发现被他人后来注册成功。此时，企业能否继续使用自己原来一直在用的标志？如果继续使用，会不会构成商标侵权？下面通过一起经典的商标确权与侵权纠纷案例，为大家详细讲解相关法律原理。</p> <
查看详情 →“蓝色风暴”被驳回复审案——在先使用不影响驳回但可继续使用经典案例
<h1>“蓝色风暴”商标驳回复审行政诉讼案：先用商标被驳回后能否继续使用？</h1> <p>在商标确权实践中，一个非常常见又容易让人困惑的问题是：我的商标被国家知识产权局驳回了，甚至复审也维持驳回，我之前一直在用的这个标志还能不能继续用？很多人以为“驳回就等于禁止使用”，其实不然。下面这个经典的“蓝色风暴”商标行政诉讼案例，清晰地回答了这个问题，也成为近年来商标先用权与确权程序关系的典型判例。<
查看详情 →许可人未实际控制商品质量被认定不构成使用
<h1>撤三撤销案件中，许可他人贴牌生产是否算商标权人“自己使用”？——兼论许可人未实际控制商品质量的法律后果</h1> <p>在商标撤销三年不使用（简称“撤三”）案件中，一个常见争议点是：商标权人将注册商标许可给他人贴牌使用，自己并未直接生产、销售商品，这种情形能否被认定为商标的“真实使用”？特别是在许可人并未对商品质量进行实际控制的情况下，法院会如何认定？以下通过一起典型案件进行解析，帮助读
查看详情 →许可合同过期后继续贴牌被认定不构成使用
<h1>撤三撤销案件中“许可过期后继续贴牌生产”能否认定为商标使用？——一则典型商标授权使用案例评析</h1> <p>在商标撤三实务中，最容易引发争议的情形之一，就是商标权人将商标许可给他人使用后，许可关系终止但被许可人继续生产贴牌产品，这种行为能否算作商标权人“自己使用”，从而阻却撤销三年不使用（简称“撤三”）。下面通过一起已经生效的典型案件，帮助大家理解国家知识产权局和北京知识产权法院在这一
查看详情 →关联公司贴牌被认定构成实际使用
<h1>商标撤三撤销纠纷：关联公司贴牌生产能否认定为商标实际使用</h1> <p>在商标法实践中，“撤三”（即撤销连续三年不使用注册商标）是最常见的行政诉讼类型之一。许多商标权人会在面临撤三申请时提交各种证据试图证明其在争议商标上进行了“实际使用”。其中一种常见的情形是：商标注册人并没有自己直接生产、销售商品，而是将商标授权或许可给关联公司或其他第三方进行贴牌生产（OEM），然后再提交这些贴牌商
查看详情 →无书面许可仅口头允许被认定不构成自己使用
<h1>商标“撤三”撤销案件：口头允许他人贴牌使用能否认定为商标自己使用？</h1> <p>在商标法实践中，“三年不使用撤销”（简称“撤三”）是最常见的行政诉讼类型之一。很多人认为，只要自己的商标被别人用了，哪怕没有书面许可协议，也应该算“自己使用”。但司法实践对“自己使用”的认定有着严格的标准。本文通过一起典型的撤三撤销复审行政纠纷案例，为大家科普口头许可贴牌是否能够阻却撤销，以及商标实际使用
查看详情 →授权他人贴牌生产并销售被认定构成商标使用——“步步高”案
<h1>授权他人贴牌生产并销售能否认定为商标“自己使用”？——“某高”商标撤三撤销案评析</h1> <p>在商标法领域，“撤三”（即撤销连续三年不使用注册商标）是最常见的行政诉讼类型之一。很多人认为，只有自己直接在商品上贴标、自己销售才算“使用”，而把商标授权给别人贴牌生产、代工出口是否属于权利人“自己使用”，一直存在争议。本文以一起经典的“某高”商标撤三案为例（基于已公开裁判文书脱敏整理），帮
查看详情 →