法律案例库
共收录 555 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
“阿凡提”木偶版权无效抢注商标案
<h1>“阿凡提”木偶形象著作权无效抢注商标行政纠纷案（脱敏版）</h1> <p>在商标与著作权冲突的案件中，最典型也最容易被公众理解的一类，就是他人将知名卡通形象、文学角色或民间故事人物抢先注册为商标，而真正的著作权人发现后提起无效宣告的纠纷。下面这个案件是近年来较为经典的“在先著作权无效后注册商标”案例，经过脱敏处理后，可供大家学习商标与著作权交叉保护的逻辑。</p> <h2>案件基本事实
查看详情 →“黑猫警长”版权冲突无效商标案
<h1>因在先著作权与注册商标冲突导致商标无效宣告的案例分析</h1> <p>在知识产权领域，商标权与著作权之间的冲突是一个较为常见的法律问题。特别是在某些具有独创性和显著艺术特征的标识被同时主张为著作权和商标权时，往往会引发权利冲突。其中，一类典型的案例是因在先著作权而导致后注册商标被宣告无效的情形。本文通过一个具体的案例，分析在先著作权是否能够作为商标无效宣告的依据，以及相关法律适用的逻辑和
查看详情 →“葫芦娃”上海美术制片厂版权无效抢注案
<h1>商标无效宣告经典案例：动画片角色名称“葫芦娃”在先版权对抗后注册商标案</h1> <p>在商标与著作权交叉保护领域，有一类典型纠纷特别值得学习，即知名动画片角色名称被他人抢先注册为商标，原著作权人以在先版权为由提起商标无效宣告。本文以一起曾经轰动一时的“葫芦娃”商标无效案为例（已做全面脱敏处理），为读者系统梳理此类案件的法律逻辑、证据要求和裁判思路，帮助大家理解在先版权能否以及如何对抗后
查看详情 →“孙悟空”版权冲突无效大量抢注商标
<h1>商标无效宣告案例解析：“孙悟空”形象引发的在先版权与商标冲突纠纷</h1> <p>在商标注册实践中，经常出现文学艺术作品中的经典角色被大量抢注为商标的情形，其中“孙悟空”可谓典型代表。由于这一形象早在20世纪50年代就通过动画片《大闹天宫》确立了美术作品版权，其著作权长期由上海某美术制片厂（现已改制）享有。近年来，不少经营者在多个商品和服务类别上申请注册含有“孙悟空”或其造型的商标，引发
查看详情 →“哪吒”形象版权冲突无效抢注商标案
<h1>商标无效宣告案：动漫形象“哪吒”在先版权对抗恶意抢注商标的典型案例</h1> <p>在知识产权实务中，经常出现他人将知名动漫、影视或艺术作品中的角色形象抢先注册为商标的情况。这类行为通常被认定为“恶意抢注”，而权利人可以通过主张在先著作权的方式，请求宣告该抢注商标无效。以下这起发生在2020年代初的案件，就是一起经典的“在先版权+恶意抢注”导致商标被宣告无效的典型案例。</p> <h2
查看详情 →“莆田鞋”抢注五年后仍被无效
<h1>恶意抢注商标五年后仍可被宣告无效的法律依据与案例分析</h1> <p>在商标法律实践中，一个常见的问题是，恶意抢注的商标在注册后是否会因为经过五年时间而无法被宣告无效。商标法明确规定了商标无效宣告的时效问题，但恶意抢注作为一种特殊的法律情形，其处理规则与其他情形存在显著差异。本文通过一个具体的商标无效宣告案例，阐释恶意抢注商标即使在注册满五年后，仍然可能被依法宣告无效的法律原理和适用条件
查看详情 →“李文锁”抢注十年后仍被无效
<h1>“某迷”商标被抢注十年后仍被成功无效宣告——从一起“李文锁”式恶意抢注案看《商标法》第45条的五年除外规定</h1> <p>在商标实务中，最令人关注的争议之一就是“恶意抢注他人已经使用并有一定影响的商标”能否在注册满五年后仍被无效宣告。很多人认为，商标法第四十五条第一款规定了“自商标注册之日起五年内”提出无效宣告的期限，超过五年就“刀枪不入”了。但实际上，该条款第二款明确规定：如果是以恶
查看详情 →“哪吒之魔童降世”抢注五年后被无效
<h1>商标被恶意抢注五年后仍可被无效宣告——从“哪吒之魔童降世”相关商标无效案看《商标法》第44条第4项适用</h1> <p>在商标实务中，经常会遇到知名作品、角色名称被他人抢先注册为商标的情形。很多人认为，商标一旦核准注册满五年，就进入了“绝对保护期”，再也无法通过无效宣告程序被推倒。其实，这种理解是片面的。本文以一起真实案例为基础（已对当事人及商标名称进行脱敏处理），为读者科普：即使注册满
查看详情 →“那吒”抢注五年后被光线传媒无效
<h1>商标被无效五年后还能再被无效吗？——从一起“那吒”动画形象抢注案看恶意商标的清理机制</h1> <p>在商标实务中，经常有人提前抢注他人正在创作或即将推出的作品名称、角色名称作为商标，俗称“恶意抢注”。很多人认为，只要抢注的商标满五年没有被提出无效宣告，就“安全”了。其实不然。本文以国家知识产权局对第21337XXX号“某吒”图形商标（下称诉争商标）的无效宣告裁定为案例，结合法律规定，为
查看详情 →“小猪佩奇”抢注五年后仍被无效经典案例
<h1>商标无效五年后仍可被宣告无效：知名动画形象“某佩”抢注案经典解析</h1> <p>在商标实务中，许多人认为商标一旦注册满五年，就进入了“绝对稳定期”，即使存在恶意抢注、在先著作权等情形，也无法再被无效宣告。这种认识其实是错误的。本文通过一起经典的“小猪佩奇”商标无效案（已做脱敏处理），向大家科普：即使注册超过五年，恶意抢注他人知名卡通形象、违反诚实信用原则的商标，仍然可以被依法宣告无效。
查看详情 →“稻香村”注册超十年仍可提无效案
<h1>注册五年甚至十年以上的商标，仍可被宣告无效——从一起食品类老字号商标无效行政纠纷案谈起</h1> <p>很多商标权人认为，只要自己的商标成功注册满五年，就进入了“安全期”，以后再也不会有人能通过无效宣告程序把商标拿掉了。这种理解其实是错误的。中国《商标法》第四十五条明确规定，已经注册的商标违反绝对禁止条款（如有害于社会主义道德风尚、易造成不良影响等）或者以欺骗手段、其他不正当手段取得注册
查看详情 →“金箍棒”注册六年后仍被无效案
<h1>“金箍棒”注册六年后仍被无效：商标五年注册还能被宣告无效吗？</h1> <p>在商标注册领域，许多人认为只要商标顺利注册并使用几年，就等于获得了“铁饭碗”，尤其是过了五年相对稳定的期限。然而，一个涉及“金箍棒”商标的真实案例，却打破了这种认知。该案中，一件注册已有六年之久的商标，最终仍被宣告无效。这引发了一个普遍疑问：我的商标注册五年了，还能被宣告无效吗？本文将通过这个脱敏后的案例，结合相
查看详情 →“大白兔”注册超五年仍可因恶意被无效
<h1>注册超过五年仍被宣告无效：从一起“大白兔”商标争议看“恶意”条款的适用</h1> <p>很多商标权利人都有一个普遍认知：自己的商标一旦注册满五年，就进入了“安全期”，别人再想通过无效宣告程序推翻它会变得非常困难。这一认知来源于《商标法》第四十七条第一款的规定，即注册商标经异议程序核准注册满五年后，一般不再受理无效宣告请求。但这条规则并非绝对，在特定情形下，即使超过五年，商标仍可能被国家知
查看详情 →“英雄”钢笔注册超五年仍被无效案
<h1>注册超过五年后，“英雄”钢笔商标仍被宣告无效——从一则经典案例看商标无效宣告的“五年限制”例外</h1> <p>很多商标权人认为，只要自己的商标成功注册并满五年，就进入了“安全期”，再也不用担心被他人申请无效宣告了。这种认识其实只对了一半。我国《商标法》第四十七条规定，已注册的商标违反本法第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可
查看详情 →“北极绒”注册超五年仍被无效案
<h1>注册超过五年仍被宣告无效：“北极绒”商标无效案的启示</h1> <p>很多商标权人都有一个普遍认知：自己的商标只要顺利注册满五年，就进入了“安全期”，别人再也无法通过无效宣告程序将其推倒。这个观念在实践中却并不完全正确。一起发生在2020—2023年的知名商标无效案，彻底打破了这一神话，也为所有商标权利人敲响了警钟。</p> <h2>案件基本情况</h2> <p>原告（本案被无效宣告
查看详情 →“小米”前代工厂抢注直接拿回案
<h1>前代工厂抢注商标被判无效宣告，“某某米”成功拿回商标权经典案例</h1> <p>在商标确权实践中，一种常见的恶意抢注情形是：曾经的代工厂、代理商或合作伙伴，利用合作期间知悉的商标信息，在合作终止后或未经授权的情况下抢先注册相同或近似的商标。这种行为往往被法院认定为违反诚实信用原则，尤其当抢注人明知该商标已在先使用并具有一定影响力时，商标授权确权行政机关和法院通常会支持原使用人的撤销或无效
查看详情 →“海底捞”前员工抢注直接宣告无效案
<h1>前员工抢注原公司商标被宣告无效典型案例评析——“某捞”诉“某迷”商标无效宣告案</h1> <p>在商标确权实践中，经常出现前员工、前代理人或合作伙伴利用曾经的工作关系或合作机会，抢先将原公司正在使用或准备使用的商标注册到自己名下的情况。这类行为不仅严重损害原权利人的利益，也扰乱了正常的商标注册秩序。本文以一起经典的“餐饮连锁企业前员工抢注商标被宣告无效”案件为例，向读者科普此类纠纷的法律
查看详情 →“喜茶”前加盟商抢注直接拿回案
<h1>加盟商或合作伙伴抢注商标后，原权利人能否直接拿回？——以“某茶”前加盟商抢注商标案为例</h1> <p>在商业合作中，许多品牌会通过加盟、代理、分销等方式快速扩张。然而，当合作关系终止后，部分加盟商或合作伙伴利用曾经知晓的品牌信息，抢先将原本属于总部的商标申请注册到自己名下，这种行为在实践中并不罕见。很多人会问：这种明显“背信”的抢注行为，权利人能不能直接把商标要回来？答案并非绝对不行，
查看详情 →“老干妈”前员工抢注直接无效案
<h1>商标被前员工或合作伙伴抢注，能直接宣布无效拿回来吗？——“某妈”前员工抢注商标被无效宣告经典案例</h1> <p>在经营企业的过程中，许多创业者会面临一个令人头痛的问题：曾经的员工、代理商或者合作伙伴，在离开公司后抢先将自己辛苦打造的商标注册到名下。这种情况在司法实践中并不少见，很多人第一反应是“这是我创造的品牌，怎么能被别人抢走？”那么，遇到这种情况，权利人能否直接通过无效宣告程序把商
查看详情 →“王致和”德国代理人抢注直接拿回案
<h1>代理人抢注商标能否直接拿回？——“王致和”德国抢注案改编脱敏版</h1> <p>在商标确权领域，有一类案件特别容易引发关注，那就是自己的代理人、经销商或者合作伙伴，在境外抢先注册了原本属于自己的商标，随后反过来向国内权利人主张权利或者索要高额转让费。这种情况在早期中国企业“走出去”的过程中屡见不鲜。其中最具代表性和教育意义的，莫过于被广泛称为“王致和”德国抢注案的经典判例。本文以该案为基
查看详情 →