法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
陈某诉某机械厂工伤保险待遇纠纷案
2022年11月12日清晨7时10分，外包保洁人员陈某驾驶电动车前往某机械厂厂区，此时距正式上班时间尚有10分钟。陈某进入厂区后，未直接前往食堂，而是按照工厂安全管理规定，前往车间外围进行清扫作业，属于从事预备性工作。7时25分，工厂一辆叉车因驾驶员操作失误，在作业区域违规倒车，将正在清扫地面的陈某碾压。陈某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，叉车驾驶员负事故全部责任。陈某家属随后向人社局申请工
查看详情 →赵某诉某建筑公司工伤保险待遇纠纷案
2022年5月10日清晨，农民工赵某驾驶电动车前往位于某市经开区的某建筑工地上班。行至工地附近十字路口时，与张某驾驶的轿车发生碰撞。交警认定张某负事故主要责任，赵某负次要责任，赵某左肾破裂、脾脏切除，构成重伤。赵某随后被送往某医院救治，住院20天。经某市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵某因器官损伤导致伤残等级为九级。赵某与某建筑公司存在事实劳动关系，公司未为其缴纳工伤保险，但赵某有完整的考勤记录佐证其上
查看详情 →陈某诉某物流有限公司确认劳动关系及工伤保险待遇纠纷案
陈某系某物流平台注册骑手，长期接受某物流有限公司管理，从事外卖配送工作。2023年5月12日早8时30分，陈某驾驶电动车在上班途中行至某市中山路与建设大道交叉口时，被一辆重型货车撞击后碾压，导致右腿粉碎性骨折及多处软组织损伤。事故发生后，陈某被送往市第一人民医院救治，经诊断为右胫骨平台骨折。经交警部门认定，货车司机负事故主要责任，陈某负次要责任。陈某随后向某物流公司主张工伤待遇，但公司以双方无劳动
查看详情 →赵某诉某劳务派遣公司工伤保险待遇纠纷案
赵某系某劳务派遣公司派遣至某矿山工作的劳动者。2022年10月12日早7时30分，赵某驾驶电动车正常行驶至矿山与主干道交汇处时，被一辆违规变道的重型货车撞击后碾压，当场死亡。经交警部门认定，货车司机负事故全部责任，赵某无责任。赵某家属随后向劳务派遣公司申请工伤认定。公司辩称赵某死亡系交通事故所致，非工作原因。家属遂提起行政诉讼要求确认劳动关系，并主张工伤保险待遇。经劳动能力鉴定委员会（因死亡无法鉴
查看详情 →赵某诉某建筑公司工伤保险待遇纠纷案
赵某系某建筑公司农民工，每日骑电动车往返于位于市郊的办公场所与居住地。2022年11月12日早7时30分许，赵某在下班途中行至某十字路口时，与张某驾驶的轿车发生碰撞，赵某倒地受伤。经交警部门认定，张某负事故主要责任，赵某负次要责任。赵某被送往某医院救治，诊断为左胫骨骨折及脾脏破裂，行脾切除术，构成重伤。事后，赵某申请工伤认定，人社局依据《工伤保险条例》第19条，结合其工资流水记录，确认双方存在事实
查看详情 →陈某诉某物流公司确认劳动关系及工伤保险待遇纠纷案
2023年5月12日清晨，外包人员陈某驾驶电动三轮车前往某物流园区上班。7时30分许，在园区内部道路转弯处，因路面湿滑且视线受阻，陈某与一辆正在作业的重型货车发生碰撞，陈某被卷入车底碾压，经抢救无效死亡。经查，陈某虽未与物流公司签订书面劳动合同，但长期接受园区管理，从事货物分拣工作，双方存在事实劳动关系。陈某家属主张其死亡前曾有突发疾病前兆，但经法医鉴定，直接死因为交通事故导致的机械性损伤，非突发
查看详情 →陈某诉某科技公司及某外包公司工伤保险待遇纠纷案
2022年11月12日清晨，受害人陈某系某外包公司派驻至某科技公司办公场所的保洁人员。陈某驾驶电动车在下班途中，途经某商场周边路段时，因避让突然窜出的车辆发生碰撞，导致全身多处烧伤，经诊断为重度烧伤伴吸入性损伤。事故发生后，陈某被送往某医院救治，住院期间因突发心力衰竭，经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈某承担事故次要责任。陈某家属申请工伤认定，人社局依据《社会保险法》相关规定，结合陈某在办公场所工
查看详情 →陈某诉某物流平台公司工伤保险待遇纠纷案
2023年5月12日早7时30分，外卖骑手陈某驾驶电动车在上班途中途经某市中山路与建设大道交叉口时，与赵某驾驶的重型货车发生碰撞。事故导致陈某严重烧伤，经紧急送医抢救，被诊断为全身多处深度烧伤伴吸入性损伤，住院治疗长达三个月。出院后，陈某经鉴定为工伤六级伤残。经查，陈某虽通过某物流平台APP接单，但其劳动合同实际由平台外包方某供应链管理公司签订，该公司将配送业务承包给无用工主体资格的自然人孙某。陈
查看详情 →赵某诉某建筑公司工伤保险待遇纠纷案
2022年11月12日傍晚，外包劳务人员赵某驾驶电动车下班途中，途经某建筑工地周边路段时，因路面施工堆放建材导致视线受阻，被某建筑公司雇佣的渣土车碾压。事故致赵某骨盆粉碎性骨折、脾脏破裂，经抢救切除脾脏，构成重伤。赵某随后因创伤性休克引发多器官功能衰竭，虽经全力救治仍于次日死亡。经查，赵某与某劳务公司签订劳动合同，被派遣至某建筑公司工地工作。事故发生后，某建筑公司未依法为赵某缴纳工伤保险。赵某家属
查看详情 →赵某诉某市社会保险行政确认纠纷案
2022年11月12日清晨，农民工赵某驾驶电动车前往某科技公司办公场所上班。途经某路段时，与李某驾驶的轿车发生碰撞，赵某倒地后突发心脏病经抢救无效死亡。交警部门认定李某负主要责任，赵某负次要责任。某科技公司以赵某系突发疾病死亡且非交通事故直接致死为由，拒绝认定工伤。赵某家属向某市社会保险经办机构申请工伤认定，该机构依据《工伤保险条例》第十五条，认定赵某在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，
查看详情 →赵某诉某建设公司工伤保险待遇纠纷案
2022年3月15日清晨，农民工赵某驾驶电动车前往某建设公司承建的办公楼项目工地上班。行至公司指定的员工停车场入口附近时，因路面施工堆放建材导致视线受阻，一辆由刘某驾驶的渣土车违规倒车，将赵某连人带车卷入车底碾压，并因车辆漏油引发火灾，致赵某全身多处烧伤及骨折。经交警部门认定，刘某负事故主要责任，赵某负次要责任。赵某被送往某医院救治，经鉴定为八级伤残。赵某受伤前为某建设公司发包的劳务分包单位员工，
查看详情 →陈某诉某物流公司及赵某机动车交通事故责任纠纷案
陈某系某物流公司仓库装卸工。2022年11月10日清晨7时10分，陈某为赶在8:00正式上班前完成仓库货物盘点这一预备性工作，提前到达位于市郊的物流仓库。7时20分，陈某驾驶电动车在仓库外围道路正常行驶时，被发包人赵某雇佣的货车司机李某驾驶的重型货车撞倒。事故导致陈某多处骨折及内脏损伤，经鉴定为八级伤残。事故发生后，陈某住院治疗并产生高额医疗费。物流公司以陈某非工作时间受伤为由拒绝认定工伤，陈某遂
查看详情 →赵某诉某建筑公司工伤保险待遇纠纷案
2023年3月15日7时30分许，受害人赵某驾驶电动自行车沿某市朝阳区建设路由南向北行驶，在行至某商场门口路段时，与李某驾驶的轿车发生碰撞。事故导致赵某重伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，李某负事故主要责任，赵某负次要责任。赵某系某劳务公司派遣至某建筑公司项目部从事钢筋绑扎工作的劳务人员，事发时正值赵某从居住地前往工作岗位途中。赵某生前工资收入稳定，某建筑公司未为其缴纳工伤保险。赵某家属申
查看详情 →赵某诉某金属加工厂工伤保险待遇纠纷案
赵某系某金属加工厂农民工，2022年5月10日早7:30，赵某驾驶电动车在上班途中，于厂区门口主干道与发包人雇佣的货车司机李某发生碰撞。事故导致赵某重伤，经诊断为颅脑损伤伴中毒性脑病。同日，赵某被送入某医院救治，住院20天。事故发生后，工厂未及时向人社部门提交事故报告。赵某出院后，因伤情严重，经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。赵某主张其受伤虽在上下班途中，但工厂存在安全管理过错，且其在后续治疗中
查看详情 →赵某诉某建材厂工伤保险待遇纠纷案
2022年3月15日清晨，赵某驾驶电动车在下班途中，途经某市工业园区路段时，与李某驾驶的货车发生碰撞。事故导致赵某多处骨折及脾脏破裂，经抢救后行脾切除术，构成重伤。赵某系某建材厂农民工，由承包人孙某实际管理。事故发生后，赵某因长期在粉尘环境作业，被确诊患有尘肺病。某市人社局依据《工伤保险条例》第19条，认定赵某交通事故伤害为工伤，并作出工伤认定决定。赵某经劳动能力鉴定为七级伤残。赵某主张其工资流水
查看详情 →陈某诉某物流有限公司工伤保险待遇纠纷案
2023年3月15日清晨7时30分，劳动者陈某驾驶电动自行车前往位于某市高新区的某物流有限公司物流园区上班。在园区外围主干道与园区入口交汇处，因路面湿滑，陈某避让一辆违规右转的重型货车时失控摔倒。该货车为赶时间未减速，右后轮直接碾压陈某腿部。事故发生后，司机立即拨打120并报警，物流公司随后按规定向安监部门及社保机构提交了事故报告。陈某被送往市第一人民医院救治，经诊断为左胫骨粉碎性骨折及右股骨骨折
查看详情 →赵某诉某劳务公司工伤保险待遇纠纷案
2023年3月15日清晨，劳务派遣人员赵某在乘坐雇主单位某建筑公司提供的班车途中，行至某路段时，因路边化工厂泄漏导致空气中弥漫刺激性气体，赵某吸入后突发急性中毒，随即晕厥并引发急性心肌梗死。经抢救无效，赵某被医院宣告死亡。经调查，赵某与某劳务公司签订劳动合同，被派遣至某建筑公司工作。事发后，某劳务公司未依法为赵某缴纳工伤保险，且拒绝支付工伤待遇。赵某家属遂向人社局申请工伤认定，人社局依据《工伤保险
查看详情 →张某诉某物流公司工伤保险待遇纠纷案
2023年5月12日7时30分，外卖骑手张某驾驶电动车在前往某物流园区打卡上班途中，行至园区外围主干道时，因路面湿滑避让不及，与一辆由分包商雇佣的货车相撞。张某被卷入货车车轮下遭受严重碾压，经抢救无效确诊为脾脏破裂、右肾挫裂伤等多处器官损伤。事故发生后，现场目击者立即拨打120及110，交警部门出具事故认定书认定货车司机负主要责任，张某负次要责任。张某随后向所属平台运营方某物流公司主张工伤认定，但
查看详情 →陈某诉某科技公司工伤保险待遇纠纷案
陈某系某保洁公司外包员工，被派遣至某科技公司办公大楼从事夜间清洁工作。2023年11月10日凌晨1时，陈某结束收尾性清洁工作，收拾工具准备下班。在穿过公司大楼地下车库时，因照明不足，被一辆违规停放的货车碾压致右腿粉碎性骨折。经医院抢救并鉴定，陈某构成九级伤残。某科技公司主张陈某系外包人员，且事故发生在非工作时间，拒绝认定工伤。陈某遂向社保部门申请工伤认定，社保部门依据《社会保险法》相关规定，结合其
查看详情 →赵某诉某矿业公司工伤保险待遇纠纷案
2023年5月12日清晨，赵某作为某矿业公司外包劳务人员，驾驶电动车按公司规定路线前往矿山作业区。7时30分，在矿区内部道路与一辆正在作业的矿用自卸车发生碰撞。自卸车因盲区视线受阻，碾压赵某致其重伤。事故经交警认定，自卸车司机负主要责任，赵某负次要责任。赵某被送医后诊断为骨盆粉碎性骨折、脾破裂，经鉴定为八级伤残。经查，某矿业公司未为赵某缴纳工伤保险，且事故发生后未及时按规定上报事故报告。赵某主张其
查看详情 →