法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，刘某某在某商场购买由某电器公司生产的“速热”电热水壶。同年6月12日晚，刘某某将热水壶置于家中客厅茶几上，其8岁儿子张小某独自玩耍时触碰壶盖开关，导致壶内开水倾倒。因该电热水壶说明书未明确标注“高温防烫”警示，且壶身无高温危险标识，张小某未能识别风险，全身大面积烫伤。经抢救无效，张小某于次日死亡。经鉴定，涉案电热水壶存在警示说明缺陷，该缺陷与张小某的死亡之间存在直接因果关系。刘某某
查看详情 →张某诉某电器公司、某商场产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某商场购买由某电器公司生产的便携式燃气取暖器。张某作为普通使用者，严格遵循产品说明书操作。次日，取暖器在正常通风环境下突然发生异常燃烧，引发室内火灾。张某因吸入过量有毒烟气导致重度中毒及烧伤，经送某医院抢救无效死亡。经医院病历记录，张某死亡原因为急性一氧化碳中毒合并吸入性损伤。经专业机构鉴定，涉案取暖器排气口设计存在缺陷，且产品警示说明未明确标注“严禁在密闭空间使用”的
查看详情 →张某诉某电器公司触电人身损害赔偿案
2022年5月，张某在某大型仓储中心购买并租赁使用某电器公司生产的工业除湿机。该设备存放于潮湿的仓库内，张某严格依照说明书操作。次日，张某在启动设备时因机身漏电遭受严重触电，经紧急送医抢救，虽脱离生命危险，但造成双侧肢体神经损伤，经鉴定为八级伤残。张某遂向法院提起诉讼，要求赔偿。
查看详情 →张某诉某化工厂产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某化工厂生产的工业清洗剂，用于清洗自家住宅厨房油污。产品外包装及说明书中未明确标注该清洗剂含有强腐蚀性成分，亦未提示需佩戴防护手套及保持通风。2022年6月1日，张某在无防护措施下使用该清洗剂时，液体溅射至面部及手臂，导致重度化学性烧伤及中毒症状。张某随即被送往市人民医院救治，经诊断为全身多处深度烧伤及急性中毒性休克。经专业机构鉴定，涉案清洗剂警示说明存在严重缺陷
查看详情 →张某诉某餐饮公司产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，12岁的张某随父母在某海鲜餐厅就餐。张某食用餐厅提供的“秘制生腌虾”后，出现剧烈腹痛、呕吐及呼吸困难症状，随即被送往市第一医院急诊。经医院病历记录，张某确诊为急性细菌性食物中毒伴轻度消化道割伤（因呕吐剧烈导致食管黏膜撕裂）。经查，涉案生腌虾由某食品运输公司冷链运输，餐厅在加工过程中未对原料进行充分加热杀菌。餐厅在菜单中未对生食海鲜的潜在寄生虫、细菌风险设置显著警示标识，亦未
查看详情 →张某诉某仓储公司、某电器厂产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的张某在父亲李某陪同下，前往某仓储中心购买工业级切割机。该仓储中心作为产品销售场所，陈列由某电器厂生产的切割机。张某在试用过程中，因产品机身未张贴显著的安全警示标识，且说明书未明确提示未成年人禁止操作，导致张某误触启动开关，左手前臂被高速旋转刀片割伤，经医院诊断为左尺骨骨折。某医院病历显示张某需长期护理及康复。事故发生后，张某家属与仓储中心、电器厂协商赔偿未果，遂提起诉讼。
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某商场购买了一款便携式挂烫机。该商品外包装无详细安全警示，说明书中未注明高温蒸汽部件需保持干燥操作。同年6月，张某在家中使用时，因机身内部线路受潮短路引发漏电，导致张某右手严重触电并伴有大面积烧伤。张某随即被送往市第一人民医院救治，经诊断为右手三度烧伤及神经损伤，住院治疗15天，产生医疗费、护理费等共计32,000元。事后，生产者发现该批次产品存在设计缺陷，启动了召回程
查看详情 →张某诉某商场及某科技公司产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某市核心商圈的“某商场”购买了一台由“某科技公司”生产的工业级激光切割机，用于其个体经营的金属加工店。张某将设备存放于店内仓库，并自行操作。2022年8月12日，张某在切割作业时，因设备高温部件未设置明显高温警示标识，且《使用说明书》中未明确提示散热等待时间，导致张某误触高温排屑口，造成右手及手臂严重烧伤。经鉴定，张某构成九级伤残。事故发生后，当地市场监管部门介入调查，认定该
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某在某商场购买由某电器公司生产的“强力型”燃气热水器。安装于住宅厨房时，说明书中关于“严禁安装在密闭空间”的警示标识模糊不清，且未明确标注排气要求。同年8月12日晚，张某使用热水器洗澡时，设备突然发生爆炸，导致厨房严重损毁。张某因剧烈冲击及飞溅碎片受伤，经医院诊断为右胫骨骨折、多处软组织挫伤，住院治疗20天，需专人护理。经市场监管部门调查，该批次热水器存在警示说明缺陷，未
查看详情 →陈某诉某商场及某仓储公司产品责任纠纷案
2023年5月，原告陈某在某商场购买由某仓储公司负责存储的工业清洗剂。陈某严格遵循瓶身简易说明使用，未接触皮肤。次日，陈某在使用该清洗剂清洗厨房油污时，因清洗剂遇热产生剧烈挥发性有毒气体，导致陈某吸入中毒并引发呼吸道化学性烧伤。经送医治疗，陈某被诊断为急性中毒性肺水肿伴轻度面部烧伤，住院10天。经市场监管部门介入调查，查明该清洗剂瓶身警示标识缺失“高温环境下可能释放剧毒气体”的关键信息，存在严重警
查看详情 →张某诉某科技公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某在某商场通过某网络交易平台购买了由某科技公司生产的“极速”牌便携式激光笔。张某在卧室玩耍时，激光笔突然发生异常燃烧并爆裂，导致其面部及手部严重烧伤。经医院紧急救治，张某最终被评定为八级伤残。事故发生后，张某家属与商家协商赔偿未果，遂提起诉讼。经查，该激光笔说明书未就是高温风险设置醒目警示，且未明确禁止未成年人单独使用，存在明显的警示说明缺陷。
查看详情 →陈某诉某餐饮店及某食品机械公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，陈某在某市“味达”餐厅就餐时，因餐厅员工操作一台由某食品机械公司生产的商用切肉机发生机械伤害。该切肉机在运输过程中由某物流公司承运，到达餐厅后未经验收即投入使用。事故发生时，切肉机防护罩缺失，且产品说明书中未明确标注“严禁徒手清理刀片”的警示说明。陈某右手食指被卷入刀片，造成严重烧伤与组织缺损，经鉴定为十级伤残。陈某遂起诉餐厅及食品机械公司，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金
查看详情 →张某诉某餐饮店及某食品公司产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某市“味享”餐厅就餐。该餐厅从某食品公司采购并运输了一批自热火锅。张某在食用时，严格依照包装说明操作，将加热包放入注水盒中。约三分钟后，餐盒突然发生剧烈爆炸，导致张某面部、手部严重烧伤，经鉴定为八级伤残。事故发生后，张某立即向市场监管部门投诉举报。经专业机构鉴定，涉案自热火锅包装上未明确标注“加热过程中严禁触碰”、“防止烫伤”等关键警示说明，存在警示缺陷，且爆炸
查看详情 →陈某诉某电商平台及某商场产品责任纠纷案
2022年5月，受害人陈某在某知名网络交易平台上的“某品牌官方旗舰店”购买了一款工业级强力除锈剂。该商品详情页由卖家某商场运营，但未在显著位置标注“严禁接触皮肤”或“有毒有害”等警示说明，产品外包装标签模糊，未标明具体化学成分。2022年6月10日，陈某在使用该除锈剂清洗金属零件时，因无防护且未阅读说明书（说明书缺失关键警示），液体溅入双眼并吸入挥发性气体。陈某随即感到剧烈疼痛及呼吸困难，被紧急送
查看详情 →张某诉某电器公司网络产品责任纠纷案
2023年5月，原告张某在某电商平台“优品家居”旗舰店购买了一款品牌为“锐锋”的家用电动切菜机。收货后，张某严格依照产品说明书操作，但在清洗刀片组件时，因说明书未明确提示刀片拆卸后仍具锋利风险且未标注防割警示标识，张某不慎被刀片割伤右手食指。经医院诊断，张某右手食指远节指骨骨折，伴神经血管损伤，经鉴定构成十级残疾。张某遂向电商平台投诉并向市场监管部门举报，要求赔偿。经第三方机构检验，该切菜机警示说
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某商场购买由某公司生产的“极速”牌电热水壶。张某在使用时，壶盖突然崩开，高温蒸汽及开水喷溅致其全身多处严重烫伤。经送某医院抢救无效死亡。医院病历显示张某系重度特大面积烫伤伴休克死亡。经查，该电热水壶说明书未标注高温蒸汽喷溅风险，壶盖卡扣设计存在隐患，且无明确警示说明。事故发生后，某商场与张某家属申请人民调解，但就赔偿金额分歧较大。某公司虽事后发布召回公告，但未对已造成损
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某食品公司产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，张某在某市“味达轩”餐厅就餐，食用了该餐厅提供的招牌凉拌海蜇。餐后不久，张某出现剧烈腹痛、呕吐及呼吸困难，被紧急送往市第一医院救治，经诊断为急性河豚毒素中毒，导致多器官功能衰竭，住院治疗长达三个月，产生高额医疗费用。经查，涉案海蜇由“鲜源食品公司”生产并供应给“味达轩”餐厅。鲜源食品公司在产品外包装上未标注河豚毒素潜在风险警示，说明书中亦未明确提示需经专业去毒处理方可食用，
查看详情 →张某诉某电商平台及某科技公司产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某在某电商平台“优品生活”旗舰店购买了一款由某科技公司生产的家用高压蒸汽清洁机。产品说明书中未明确标注高温蒸汽可能引发密闭空间气体膨胀爆炸的风险，亦未提示清洁剂混合使用可能产生有毒气体。2022年6月12日，张某在自家住宅卫生间使用该设备时，因未严格遵循其未被告知的操作禁忌，导致设备发生剧烈爆炸并释放大量刺激性气体。张某当场昏迷，经送医诊断为重度中毒性脑病及爆炸冲击伤，经
查看详情 →张某诉某电器公司及某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的张某在自家住宅内，通过某电商平台购买了一款便携式榨汁杯。该商品详情页未充分提示“严禁干烧”等关键安全警示，说明书亦未明确标注内部高温部件的警告。次日，张某独自在家操作时，因未加水启动导致杯体过热漏电，引发触电事故。事故致张某全身多处烧伤，经鉴定构成十级伤残。张某住院治疗期间产生医疗费、护理费，且因伤无法继续学业，家长主张误工费损失。张某父母遂起诉电商平台经营者、销售者某电器
查看详情 →张某诉某商场及某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某商场购买由某电器公司生产的商用高压蒸汽清洗机。商场指派第三方安装人员进行调试，因未严格遵循操作规范，导致设备内部压力阀安装错位。2022年6月10日，张某在商场店内使用该设备时，机器突然发生剧烈爆炸，碎片击中张某头部及胸部，致其当场死亡。经市场监管部门介入调查，调取安装调试记录，发现安装人员未按说明书校准压力传感器。事故发生后，某电器公司主张其产品出厂检验报告合格，且
查看详情 →