法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
邓某与吴某抚养费纠纷案
邓某与吴某离婚后，婚生子随吴某生活，邓某按月支付抚养费。后邓某发现吴某存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，导致吴某实际可支配收入大幅增加，但吴某仍拒绝提高原定较低的抚养费标准。邓某认为原抚养费数额已无法保障子女在吴某高消费环境下的正常生活需求，遂诉至法院，请求依据子女实际需要及吴某真实经济状况，大幅上调抚养费。吴某辩称其收入未变，拒绝调整。
查看详情 →彭某与朱某抚养费纠纷案
原告彭某与被告朱某原系夫妻，婚后育有一子朱小某。双方离婚后，朱小某由朱某直接抚养，彭某按月支付抚养费。近期，彭某发现朱某擅自将双方共同继承的祖宅出售，并将所得款项用于个人消费而非子女教育医疗，导致朱小某生活条件显著下降。彭某认为朱某未尽抚养义务，且自身收入增加，遂诉至法院，请求调整抚养费计算方式，并要求朱某返还部分售房款用于子女抚养。本案涉及继承财产在抚养纠纷中的处置问题，争议焦点在于抚养费数额调
查看详情 →谭某某诉刘某某抚养费纠纷案
原告谭某某与被告刘某某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子随被告生活。因孩子就读国际学校，学费及生活成本显著高于普通标准，原告认为原定的固定抚养费已无法覆盖实际需求。原告主张被告收入增加且孩子教育支出激增，请求法院将抚养费从每月5000元调整至15000元。被告辩称其收入波动大，且原告未尽探望义务，拒绝大幅调增。双方就“涉外背景下的教育支出合理性”及“抚养费调整幅度”产生激烈争议。
查看详情 →张某某与徐某某抚养费纠纷案
原告张某某与被告徐某某原系夫妻，徐某某系现役军人。双方于2018年离婚，约定婚生子由徐某某抚养，张某某每月支付抚养费2000元。2023年，张某某以子女教育、医疗支出大幅增加及自身收入显著增长为由，诉请法院将抚养费调整为每月5000元。徐某某辩称其收入稳定，且子女实际支出未超出原约定范围，拒绝增加。本案涉及涉军婚姻背景下的子女权益保护与抚养费动态调整机制，争议焦点在于子女生活成本变化是否构成调整抚
查看详情 →赵某与黄某抚养费纠纷案
赵某与黄某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由黄某抚养，赵某每月支付抚养费2000元。后因赵某发现黄某存在长期家庭暴力行为，且暴力环境严重危害未成年人身心健康，遂诉请法院调整抚养费。赵某主张，鉴于黄某未尽到妥善保护子女安全的义务，且自身收入显著增加，要求将抚养费提高至每月5000元，并主张黄某在抚养期间存在过错，应减少其抚养责任或增加赵某支付额度以弥补子女所受伤害。本案核心争议在于家庭暴力
查看详情 →麻某与高某抚养费纠纷案
原告麻某与被告高某原系夫妻，婚后育有一子。双方虽未办理离婚登记，但长期分居，子女实际由麻某独自抚养。现麻某以子女生活、教育成本显著增加为由，诉请法院判令高某增加抚养费。麻某主张高某收入大幅提高，应承担更多抚养义务。高某辩称双方婚姻关系尚未解除，且其收入主要用于偿还共同债务，暂无能力增加支付。本案核心争议在于婚姻关系存续期间，一方能否单独提起抚养费增加之诉，以及子女实际抚养状况与父母法定抚养义务的衔
查看详情 →沈某某诉彭某某离婚财产分割案
沈某某与彭某某婚后感情破裂，沈某某起诉离婚并主张分割夫妻共同财产。审理中查明，彭某某在婚姻存续期间，通过虚构债务及私下转账方式，恶意隐匿、转移银行存款共计五十余万元，严重侵害了沈某某的财产权益。沈某某申请对彭某某名下银行账户流水进行司法审计，鉴定意见证实了资金异常流向。鉴于彭某某存在重大过错且涉嫌隐匿财产，沈某某在二审期间因证据补充完毕及双方达成初步和解意向，向法院申请撤回起诉。
查看详情 →吴某诉冯某抚养费纠纷案
原告吴某与被告冯某系夫妻，冯某系现役军人。双方婚生子冯小某由吴某直接抚养，冯某按月支付抚养费。后因物价上涨及孩子教育支出增加，吴某诉至法院要求提高抚养费标准。冯某以军人收入固定且已履行原判决义务为由拒绝。本案涉及涉军婚姻的特殊保护及抚养费调整争议。
查看详情 →沈某某诉徐某某抚养费纠纷案
原告沈某某与被告徐某某原系夫妻，徐某某系现役军人。双方于2018年协议离婚，约定婚生子由徐某某抚养，沈某某每月支付抚养费2000元。2023年，沈某某以物价上涨及孩子教育支出增加为由，诉请法院将抚养费调整为每月5000元。徐某某辩称其收入稳定，且沈某某拥有多处房产，具备较强抚养能力，当前标准已足以保障孩子生活。本案涉及涉军婚姻的特殊保护及抚养费调整的合理性审查。
查看详情 →曹某某申请执行胡某某抚养费纠纷案
曹某某与胡某某离婚后，婚生子由曹某某抚养，胡某某按月支付抚养费。执行阶段，曹某某申请增加抚养费，主张胡某某存在隐匿、转移财产行为，实际收入远超申报水平。胡某某辩称其收入稳定，拒绝增加。曹某某提交银行流水及证人证言，证明胡某某通过关联账户转移大额资金用于高消费；胡某某则提供工资单反驳。双方对抚养费计算基数及是否存在恶意避债存在重大分歧，争议焦点在于子女生活成本增加与被执行人实际履行能力的认定。
查看详情 →陆某诉刘某抚养费纠纷案
原告陆某与被告刘某原系夫妻，婚后育有一子陆小某。双方虽婚姻关系存续，但长期分居，陆小某随被告生活。原告陆某系自由职业者，收入波动较大，而被告刘某收入稳定。随着孩子进入义务教育阶段，教育及生活成本显著增加。原告认为原定抚养费标准已无法保障孩子基本生活质量，遂诉至法院，请求增加抚养费。被告辩称其收入未发生不利变化，且原告具备抚养能力，拒绝增加。本案核心争议在于婚姻关系存续期间，一方是否有权以子女利益为
查看详情 →焦某诉彭某抚养费纠纷案
原告焦某与被告彭某原系夫妻，婚后育有一子。因彭某系现役军人，双方感情破裂后，焦某提起离婚诉讼。法院判决准予离婚，婚生子由焦某直接抚养，彭某每月支付抚养费2000元。离婚后，因物价上涨及孩子教育、医疗支出显著增加，焦某认为原抚养费标准已无法保障孩子基本生活需求，遂诉至法院，请求将抚养费调整为每月4000元。彭某辩称其收入稳定，原标准合理，且军人津贴具有特殊性，不同意大幅调增。双方就抚养费调整幅度产生
查看详情 →曹某某诉吴某某抚养费纠纷案
原告曹某某与被告吴某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定子女由吴某某抚养，曹某某按月支付抚养费。后因吴某某再婚并生育二胎，家庭支出增加，曹某某认为原抚养费标准过高，遂诉请法院调整。本案争议焦点在于抚养费数额的合理性及债务承担划分。审理中，吴某某提交了一段家庭日常开销的录音及视频资料，试图证明其实际抚养成本大幅上升，主张不应降低抚养费。曹某某则对证据的真实性及关联性提出质疑，认为该视听资料存在剪
查看详情 →蒋某诉陈某离婚债务清偿案
原告蒋某与被告陈某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院请求离婚。审理中查明，陈某在婚姻存续期间存在恶意转移夫妻共同财产的行为，将大额存款转入其亲属账户，涉嫌隐匿财产。同时，双方对子女抚养费数额存在争议，蒋某主张因陈某隐匿财产导致家庭资产减少，要求提高抚养费标准并确认陈某承担更多家庭债务。陈某辩称债务系个人经营所用，且拒绝承认隐匿行为，双方矛盾激化。
查看详情 →董某申请执行彭某抚养费纠纷案
董某与彭某系夫妻，彭某为现役军人。双方育有一子，离婚后约定由董某抚养，彭某每月支付抚养费2000元。后因物价上涨及孩子教育支出增加，董某诉请增加抚养费。彭某以军人收入固定且已履行原判决义务为由拒绝。本案涉及涉军婚姻特殊保护及抚养费动态调整机制。
查看详情 →蒋某与彭某离婚抚养费纠纷案
蒋某与彭某原系夫妻，婚后育有一女。婚姻存续期间，彭某存在重大过错，导致感情破裂。离婚诉讼中，法院判决女儿由蒋某直接抚养，彭某按月支付抚养费。然而，在女儿尚处哺乳期及后续成长过程中，蒋某发现原定抚养费标准已无法覆盖日益增长的医疗、教育及生活开支。蒋某多次与彭某协商增加抚养费未果，彭某以收入固定为由拒绝调整。蒋某遂以原告身份提起诉讼，主张因物价上涨及子女实际需求增加，要求彭某提高抚养费标准，并提交了过
查看详情 →马某某诉李某某抚养费纠纷案
马某某与李某某离婚后，婚生子随李某某生活。马某某因经营失败背负巨额债务，主张无力按原协议支付抚养费，诉请减免。李某某认可马某某经济状况恶化，但强调子女教育、医疗等刚性支出增加，要求维持原标准或适当增加。本案核心争议在于债务人身份的父亲能否以个人债务为由对抗对未成年子女的法定抚养义务，以及抚养费数额是否应随子女实际需求动态调整。
查看详情 →吴某诉李某抚养费纠纷案
吴某与李某原系夫妻，婚后育有一子。婚姻存续期间，李某长期对吴某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。后双方经法院判决离婚，约定孩子由吴某抚养，李某按月支付抚养费。近期，因物价上涨及孩子教育医疗支出增加，吴某认为原抚养费标准过低，遂诉至法院要求增加抚养费。李某辩称其收入未显著增加，且吴某存在隐匿财产行为，拒绝增加。本案核心争议在于在存在家暴历史背景下，抚养费调整的依据及合理性。
查看详情 →麻某诉高某涉外离婚抚养费纠纷案
麻某（中国籍）与高某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院要求离婚，并约定子女由麻某抚养，高某按月支付抚养费。离婚后，高某以自身经营陷入困境、背负巨额共同债务为由，主张大幅降低抚养费标准。麻某认为高某系恶意转移资产逃避债务，拒绝调整。双方就抚养费数额及债务性质产生激烈争议，高某申请对家庭财产及债务流向进行司法审计鉴定，以证明其支付能力显著下降。
查看详情 →冯某某与胡某某抚养费纠纷案
原告冯某某与被告胡某某系夫妻，婚生子胡小某现年8岁。双方婚姻关系存续期间，因被告胡某某长期失业且收入不稳定，原告独自承担家庭主要开支及子女教育费用，经济压力巨大。原告认为原定抚养费标准已无法保障子女基本生活与教育需求，遂诉至法院，请求增加每月抚养费。被告辩称其虽暂无固定工作，但拥有多处房产，具备潜在变现能力，且原告收入较高，反对增加抚养费。双方就子女实际生活成本及被告真实偿付能力存在较大分歧，争议
查看详情 →