麻某诉高某涉外离婚抚养费纠纷案

案件事实

麻某（中国籍）与高某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院要求离婚，并约定子女由麻某抚养，高某按月支付抚养费。离婚后，高某以自身经营陷入困境、背负巨额共同债务为由，主张大幅降低抚养费标准。麻某认为高某系恶意转移资产逃避债务，拒绝调整。双方就抚养费数额及债务性质产生激烈争议，高某申请对家庭财产及债务流向进行司法审计鉴定，以证明其支付能力显著下降。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，因涉及外籍当事人及未成年人隐私，依法不公开开庭审理。审理过程中，法院首先组织诉前调解，但双方分歧较大未果。庭审中，被告高某提交了第三方机构出具的《司法审计鉴定意见书》，主张其收入锐减且需承担高额债务。原告麻某质证认为该债务系高某个人挥霍所致，不应由子女抚养费抵扣。法院重点审查了鉴定意见的真实性及债务与抚养义务的关联性。

判决结果

在法庭辩论终结前，原告麻某经慎重考虑，认为继续诉讼可能进一步损害子女身心健康，遂向法院申请撤回起诉。法院经审查，认为原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条。

案件意义

本案体现了涉外家事案件中，法院对未成年人利益最大化原则的坚持。虽然被告提出债务抗辩，但原告选择撤诉反映了家事纠纷中调解与和解的重要性。同时，明确了抚养费调整需以客观支付能力变化为依据，而非单纯以债务存在为由，为类似涉外抚养费争议提供了程序与实体参考。