法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
电饭煲容量纠纷案
2023年11月，消费者陈某在拼多多平台某店铺购买标注'5L大容量'的智能电饭煲，支付1500元。收到商品后发现实际容量仅为3.5L，且智能功能无法正常使用。商家辩称'5L为内胆容量'，但经国家计量院检测，产品标注的5L系外包装体积而非实际烹饪容量。陈某通过平台介入要求退货，商家以'商品无质量问题'为由拒绝。案件引发对商品规格描述标准的争议，最终经消协调解促成赔偿。
查看详情 →进口奶粉欺诈案
2023年8月，消费者王某在跨境电商平台某海外旗舰店购买某品牌婴儿配方奶粉，商品页面标注'欧盟有机认证'及'进口直邮'，支付3200元。收货后发现产品包装无任何进口报关信息，且营养成分表与正品存在差异。王某申请平台检测，却发现该品牌在国内并无相关进口资质。商家以'海外代购'为由拒绝配合，平台也未及时下架商品。案件涉及虚假宣传、产地欺诈及平台监管失职问题，王某通过12315平台维权过程中发现商家实际
查看详情 →手机翻新案
2023年5月，消费者李某在京东平台某第三方数码店铺购买一款标称'全新未拆封'的iPhone 13手机，价格为2800元。收货后李某发现手机背面存在明显划痕，且包装盒内缺少防尘膜与原装配件。李某多次联系商家要求提供检测报告，商家仅以'正常磨损'为由拒绝退货。经申请平台介入，京东客服要求商家提供商品来源证明，但商家上传的验机单显示为'二手翻新机'。李某随后向当地市场监管局投诉，经鉴定该手机存在非原厂
查看详情 →闲鱼二手家电产地欺诈案
2023年11月，刘先生在闲鱼平台以3600元购入标称'德国进口'的戴森吹风机，商品详情页显示生产地为德国。收货检测发现该产品为国产代工版本，且无完整进口报关信息。商家声称'国内进口渠道特殊'，但无法提供检验报告。经品牌方鉴定，该吹风机为2019年生产的国内版产品，且存在使用痕迹。消费者申请平台介入遭拒绝，商家以'个人转让'为由规避责任。案件暴露部分二手平台对商品信息审核流于形式，消费者通过非官方
查看详情 →跨境电商奢侈品翻新争议案
2023年8月，王先生通过某跨境电商平台购买价值2800元的Coach托特包，商品页面明确标注'100%全新未使用'。收货后发现包体存在明显划痕且五金配件磨损，经专业鉴定为二手翻新商品。平台称该商品为海外清仓商品，但无法提供海关报关单及正品保证。消费者要求退货遭拒，平台以'跨境商品无法退换'为由推诿。案件调查发现商家为个体工商户，通过虚构商品来源进行销售。该包的实际购买渠道为国内某二手市场，售价仅
查看详情 →拼多多手机配件套装数量纠纷案
2023年4月，消费者李女士在拼多多平台某店铺购买了价值580元的iPhone13配件套装，该商品页面标注包含充电器、数据线、手机壳及保护膜四件套。付款后72小时内收货，拆封发现仅收到充电器和数据线，手机壳与保护膜缺失。李女士多次联系客服要求补发，均被以'商品已全部发出'为由拒绝。经快递面单查询，显示该订单仅有两个包裹，而商家未在商品详情页明确标注包装数量。案件审理中，法院调取平台交易记录发现商家
查看详情 →张某诉某快闪直播间保健品数量纠纷案
2023年9月，张某在快手直播间购买某品牌蛋白粉套装，总价598元。商家承诺‘买一送一’附赠价值200元的运动手环，但收货时仅收到单瓶蛋白粉，手环及说明书均缺失。张某联系客服时发现该直播间已下架，入驻商家以‘赠品库存不足’为由拒绝补发。平台调取直播录像发现，商家在促销中存在‘先送后补’的虚假承诺。该保健品为定制产品，标签显示生产日期为2023年6月，但张某认为缺少完整配件影响使用效果。案件因直播证
查看详情 →王某诉某跨境电商防水耳机侵权案
2023年7月，王某在某跨境电商平台购买了一款标称IP67防水的蓝牙耳机，价格1299元。商品详情页强调‘游泳场景适用’‘智能降噪’等功能，但王某在泳池使用时耳机进水损坏，且发现设备不支持APP连接的智能功能。多次联系客服后，商家仅提供100元维修服务。王某申请平台介入，商家以‘防水等级需特定环境测试’为由拒绝承担责任。经检测，该耳机实际防水等级为IPX4，与宣传存在本质差异。本案揭示部分跨境电商
查看详情 →李某诉某服饰网店商品材质纠纷案
2023年4月，消费者李某在淘宝平台某服饰店铺购买了一款标称‘纯棉抗菌’的夏季连衣裙，总价780元。商品详情页明确标注面料为95%新疆长绒棉+5%氨纶，且附有第三方质检报告。李某收到货后发现衣物领口和袖口存在明显化纤材质，经专业机构检测确认实际含棉量仅60%，存在虚假宣传。李某多次与商家沟通，商家仅以‘库存不同’为由拒绝退货，甚至删除差评。该连衣裙实际穿着后易起球、缩水，与宣传的‘亲肤透气’特性严
查看详情 →口红颜色偏差维权案
2023年11月，王某在京东平台购买某品牌口红，商品详情页明确标注'正红色'且展示实物图片。收货后发现色号实际为暗红色，与宣传存在明显差异。王某多次与商家沟通无果，遂申请平台介入。经检测，该批口红使用的色素成分与宣传不符，且包装盒存在印刷瑕疵。商家承认因库存管理混乱导致颜色混发，但称已按'色号相近'原则处理。该事件导致王某在社交平台曝光，造成不良影响。
查看详情 →直播间羽绒服山寨纠纷案
2023年8月，李某在抖音直播间观看某品牌羽绒服促销，主播反复强调是官方旗舰店正品，实际成交价仅为官方售价的30%。李某支付580元购入一件标有'XX国际2023新款'的羽绒服，收货后发现服装面料粗糙、做工粗糙，且水洗标显示为国内某小厂生产。经权威机构检测，该服装实际为仿冒产品，面料成分与宣传不符。李某尝试联系客服未果，遂向平台发起投诉。平台虽介入调查，但以'直播带货间接责任'为由拒绝全额赔偿。该
查看详情 →跨境耳机版本纠纷案
2023年4月，消费者张某通过某跨境电商平台购买了一款标称2023款的降噪无线耳机，订单金额为498元。商品详情页显示该耳机为蓝牙5.3版本，支持30小时续航。张某收到货后发现耳机实际为蓝牙5.0版本，且电池容量仅为15小时。经联系客服，商家称因库存管理失误导致版本混淆，但拒绝退货。张某通过平台投诉并申请仲裁，发现商品包装盒内未附带中文说明书，且产品序列号显示为2022年生产批次。该纠纷涉及跨境商
查看详情 →案件名称：速卖通空气炸锅功能欺诈案
2023年10月，消费者王某通过速卖通平台购买某国进口空气炸锅（价格2000元），商品详情页明确标注'智能温控系统'及'防水等级IPX4'。使用过程中发现设备无法自动调节温度，且外壳遇水易腐蚀。王某联系客服要求退货，商家以'海外直邮商品不支持七天无理由退货'为由拒绝。经国家认监委认证，该产品未通过智能温控认证，且防水等级与描述不符。消费者收集多个用户反馈证据，证明商家长期存在功能虚假宣传行为。案件
查看详情 →案件名称：拼多多美妆店铺虚假材质描述案
2023年7月，消费者李某在拼多多平台某美妆店铺购买标称'纯植物成分'的口红套装（单价800元，共5支）。收货后发现产品包装标注的成分表中含多种化学添加剂，且实际使用时产生明显刺激性气味。店铺客服称'植物成分'指原料来源而非化学成分，李某遂申请七天无理由退货遭拒。经平台介入，发现店铺页面存在'天然植萃'等误导性宣传，且商品详情页未明确标注化学成分。消费者向杭州市市场监管局投诉，确认商品实际材质与宣
查看详情 →案件名称：京东自营店铺销售山寨无线耳机案
2023年5月，消费者张某在京东自营店铺购买某品牌旗舰款无线耳机（标价1500元），收货后发现耳机外包装及说明书均印有正品标识，但经专业检测机构鉴定，其内部芯片型号与正品存在明显差异。张某通过电商平台客服及第三方检测报告证明商品非正品，商家始终以'自营商品质量有保障'为由拒绝退货。该耳机实际为某品牌同系列低端型号的仿冒品，且在使用过程中出现严重发热现象。经市场监管部门调查，该店铺为第三方授权经销商
查看详情 →定制西装材质不符案
2023年10月，消费者王某在闲鱼平台与个体商家协商定制西装，支付399元定金并签订协议。商家承诺使用100%意大利羊毛面料，深灰色调且尺寸精准。交货时发现西装材质实为聚酯混纺，颜色偏暗且尺寸偏小2cm。王某要求退换遭到拒绝，商家称'手工定制存在误差'。经协商，商家出示的面料检测报告存在伪造痕迹。王某通过平台投诉后，平台启动调查，发现商家多次发布类似定制商品，存在虚假宣传行为。该案例揭示了二手平台
查看详情 →进口护肤套装假冒案
2023年7月，消费者李某在某跨境电商平台购买价值2600元的'某国进口SK-II护肤套装'，商品页面标注'原装正品，进口渠道直发'。收货后发现套装内瓶身印刷模糊，防伪标识无法验证，经专业机构检测确认为国内仿冒产品。李某要求平台提供检测报告，平台回应称'特殊商品不支持验真'。进一步调查发现该商家为个人店铺，使用与正品相同的包装设计，但产品型号与正品存在细微差别。李某向海关举报后，平台虽下架商品但未
查看详情 →无线耳机型号错发案
2023年4月，消费者张某在京东平台某耳机品牌旗舰店购买了一款标价1299元的无线耳机Pro版，订单备注明确要求'新款2023版'。收货后发现实际收到的是2021款旧型号，且耳机电池容量仅为100mAh而非宣传的300mAh。张某多次通过客服沟通未果，平台检测显示该商品系商家误发。经核查，该商家为第三方入驻店铺，其在商品详情页标注'全新正品2023版'并展示产品参数，但实际发货时混淆了不同批次货物
查看详情 →假Pro版耳机欺诈案
2023年9月，消费者张先生通过快手直播购买某品牌Pro版无线耳机，支付金额899元。商品页面显示'品牌旗舰店正品'并展示Pro版型号证书。收货后他通过专业检测发现耳机芯片序列号与正品不符，且电池容量仅为官方参数的60%。他联系商家要求退货遭以'拆封不退'为由拒绝，后向平台发起投诉并提交检测报告。平台调查发现该商家为个体工商户，其店铺所售Pro版耳机实为第三方仿冒产品，且存在大量虚假宣传证据。
查看详情 →智能手表版本错误案
2023年6月，消费者王先生在京东平台购买某品牌智能手表，选择购买旗舰版（32GB存储），支付金额1200元。收货后发现产品为基础版（8GB存储），且机身刻有'中国移动定制版'标识，与订单描述的'国际版'严重不符。他向商家申请退货遭拒，随后向12315平台投诉。经京东调取物流信息，确认该商品为第三方商家错发。平台组织技术检测发现产品存在硬件差异，商家承认仓库管理混乱导致版本混淆，但主张已拆封不予退
查看详情 →