法律案例库
共收录 570 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某科技公司及某电商平台产品责任纠纷案
2023年5月，未成年人张某在某电商平台“极速数码”旗舰店购买了一款某科技公司生产的便携式电动剃须刀。收货后，张某在未阅读使用说明书的情况下，自行拆解机身试图更换电池。次日，该设备内置锂电池突然发生热失控并爆裂，导致张某面部、手部严重割伤，经鉴定构成十级伤残。张某随即向电商平台投诉并向市场监管部门举报，要求赔偿。某科技公司辩称，产品已附带详细说明书，明确禁止非专业人员拆解，且张某作为未成年人未尽注
查看详情 →张某诉某科技公司及某餐饮店产品责任纠纷案
2023年5月，张某在某餐饮店就餐时，使用店内提供的某科技公司生产的便携式无线充电宝充电。该充电宝因内部电池存在严重设计缺陷，在充电过程中突然发生剧烈膨胀并爆裂。爆炸产生的碎片导致张某面部、手部多处割伤，同时释放出的有毒电解液气体致张某吸入中毒，出现呼吸困难及神经系统受损症状。张某随即被送往某医院救治，经诊断为重度面部软组织挫裂伤、急性化学性中毒及轻度脑震荡。经专业机构鉴定，该充电宝电池存在严重质
查看详情 →张某诉某科技公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场“某科技”专卖店购买了一款由某科技公司生产的便携式快充充电宝。同年6月12日晚，张某在家中使用该充电宝为手机充电时，设备突然发生剧烈爆炸并伴有电弧，导致张某面部、双手严重烧伤，经住院治疗共计15天，最终经司法鉴定为八级伤残。张某随后向销售方某商场索赔，但双方就是否存在产品缺陷产生争议。某商场主张系张某使用不当所致，拒绝赔偿。张某遂向法院提起诉讼，要求某科技公司及某商场承
查看详情 →张某诉某餐饮公司产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某市中心“味享”餐厅用餐。该餐厅提供一款新款智能加热餐盘，张某在使用时，餐盘底部锂电池突然发生热失控爆炸。爆炸导致餐盘碎片飞溅，张某面部、手部多处被锐利金属片击中，造成右手食指肌腱断裂、左眼视网膜脱落，经鉴定为轻伤二级，并伴有严重面部瘢痕。事故发生后，张某被紧急送医，产生高额医疗费。经专业机构鉴定，该智能餐盘电池存在过热保护机制失效的缺陷，且该缺陷与张某的人身损
查看详情 →张某诉某科技公司及某餐饮店产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某市“味享”餐厅就餐。该餐厅作为电子电池产品的仓储与展示方，在店内显著位置陈列并演示一款由“极客科技”生产的新型无线充电宝。演示过程中，该充电宝因内部锂电池存在严重设计缺陷突然发生热失控，引发剧烈燃烧并伴随爆炸，导致正在体验的张某面部、双手严重烧伤。经医院紧急救治，张某被评定为八级伤残，产生大量医疗费。张某随后向市场监管部门投诉，经查实该批次产品存在安全隐患，极
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某科技公司产品责任纠纷案
2022年5月12日晚，受害人张某在某市“味达”餐厅用餐。该餐厅新近引入由某科技公司生产的智能加热餐盘。当晚20时许，张某在使用该餐盘加热食物时，餐盘内部锂电池突然发生剧烈爆炸，导致张某全身多处严重烧伤，经抢救无效于次日死亡。经专业机构鉴定，事故原因为该型号餐盘电池存在热失控缺陷，且产品使用说明书未明确标注高温环境下的安全警示。张某家属遂向法院提起诉讼，要求餐厅及科技公司承担赔偿责任。
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某科技公司产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某市中心“味享”餐厅用餐。该餐厅新近采购并投入使用由某科技公司生产的智能加热餐盘。当晚20时30分许，张某在正常取餐过程中，餐盘突然发生剧烈爆裂，导致高温碎片及内部锂电池电解液飞溅。张某面部、颈部多处被锐利碎片割伤，颈部大动脉受损，虽经路人紧急送医，但因失血性休克抢救无效死亡。经初步勘验，涉案餐盘外壳存在严重裂纹，内部电池模组有漏液痕迹。张某家属随后向餐厅经营者
查看详情 →张某诉某科技公司及某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2023年5月，未成年人张某在某商场内的“极速数码”体验店，通过该店关联的某电商平台官方旗舰店，购买了一款由某科技公司生产的便携式无线充电宝。同年6月12日，张某在家中卧室使用该充电宝为手机充电时，设备突然发生剧烈过热并爆裂，导致张某右手前臂严重烫伤。经某市第一人民医院急诊救治，诊断为右手前臂深二度烫伤伴局部肌肉组织坏死，需定期清创换药及后续康复治疗。经司法鉴定，涉案充电宝存在严重的电子电池缺陷，
查看详情 →张某诉某科技公司及某餐饮店产品责任纠纷案
2023年5月12日，张某在某市“味享”餐厅就餐时，使用其自行购买的某科技公司生产的便携式无线充电宝为手机充电。该充电宝在充电过程中突然发生剧烈爆炸，伴随大量刺激性气体喷出，导致张某面部及呼吸道严重灼伤，并因吸入有毒气体引发急性中毒症状。事故发生后，张某被紧急送往市第一人民医院救治，经诊断为面部深度烧伤及化学性肺炎，住院治疗10天，产生医疗费、误工费等损失。经查，该充电宝由某科技公司生产，经物流方
查看详情 →张某诉某科技公司及某电器销售公司产品责任纠纷案
2022年5月12日晚，受害人张某在其位于某市某小区的住宅卧室内，使用新购买的由某科技公司生产、某电器销售公司销售的某品牌智能充电宝充电。当晚23时许，充电宝突然发生剧烈燃烧并伴随爆炸，引发火灾。火势迅速蔓延，导致张某因吸入过量有毒烟气及高温灼伤，经抢救无效于次日死亡。经消防部门调查，起火原因为充电宝内部锂电池热失控。张某家属（原告）与生产者、销售者就是赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。
查看详情 →张某诉某科技公司及某仓储中心产品责任纠纷案
2023年5月，原告张某在某电商平台购买由被告某科技公司生产的便携式锂电池充电宝。该充电宝随后被存放在案外人某仓储中心的仓库中，因仓储环境高温且通风不良，导致电池内部发生热失控。2023年6月，张某从仓库取出充电宝充电时，设备突然爆裂并喷出高温气体及有毒烟雾。张某面部及手臂遭受严重烫伤，并因吸入有毒气体导致急性中毒，经住院治疗后遗留面部瘢痕，经鉴定构成十级残疾。经查，该充电宝使用说明书中未明确标注
查看详情 →张某诉某科技公司及某餐饮店产品责任纠纷案
2023年5月12日，12岁的张某随父母在某市“味达”餐厅用餐。张某使用其父亲陈某某购买的某科技公司生产的便携式无线充电宝为平板电脑充电。该充电宝内置锂电池存在严重设计缺陷，散热结构不合理。用餐期间，充电宝突然发生剧烈膨胀并爆裂，高温碎片及飞溅的电池电解液导致张某面部、手部严重割伤，左手尺骨骨折并伴有神经损伤，经鉴定构成八级伤残。事发后，陈某某立即向市场监管部门投诉举报，并封存涉案产品。经法定检验
查看详情 →张某诉某科技公司及某电商平台产品责任纠纷案
2022年5月12日，未成年人张某在位于某市某小区住宅内，使用其母亲李某通过某电商平台购买的某品牌智能平板电脑。当晚，该设备在充电过程中突然发生剧烈爆炸，导致室内家具损毁，张某面部、手部严重烧伤，并经医院诊断为右肺挫裂伤、肝脏破裂等严重器官损伤，需长期康复治疗。经专业机构鉴定，爆炸原因为电池内部隔膜存在制造缺陷，导致热失控引发爆炸。张某家属遂向销售平台某电商平台主张赔偿，双方经人民调解委员会调解，
查看详情 →张某诉某科技公司及某商场产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市核心商圈的“某商场”专柜，购买了一台由“某科技公司”生产的便携式电动榨汁杯。次日，张某在家中使用该产品制作果汁时，因设备底座突然发生剧烈爆裂，导致飞溅的金属碎片击中其左前臂。张某当即感到剧烈疼痛并伴有出血，随即被送往市第一人民医院急诊。经医院病历记录，张某左前臂尺骨粉碎性骨折，伴有软组织严重挫裂伤，住院手术治疗共花费医疗费12,000元。事后，张某发现该榨汁杯
查看详情 →张某诉某科技公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场内的“某科技”专柜购买了一款便携式充电宝。同年6月，张某在正常使用该充电宝时，设备突然发生剧烈膨胀并爆裂，导致其手部被飞溅的电池碎片割伤，面部因高温气体遭受轻微烧伤。经医院诊断，张某面部留有疤痕，手部软组织受损，产生医疗费、护理费等损失。张某遂向销售方某商场和生产方某科技公司索赔，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等共计2.5万元。双方协商未果，张某诉至法院。某科技公司辩称
查看详情 →张某诉某商场及某科技公司产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某在某市中心“某商场”购买了一款由“某科技公司”生产的便携式电暖器。该电暖器由商场负责日常仓储与销售。同年6月10日晚，张某在家中使用该电暖器时，因设备内部线路绝缘层老化脱落导致漏电，张某触电倒地，经抢救无效造成右侧肢体偏瘫，经司法鉴定为八级伤残。张某遂向法院提起诉讼，要求商场和科技公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。经查，涉案电暖器存在严重安全隐患，不符合保障人体健康的国
查看详情 →张某诉某商场及某科技公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市中心“某商场”购买由“某科技公司”生产的便携式充电宝。当晚，张某在卧室使用该充电宝充电时，设备突然发生剧烈燃烧并爆炸，导致张某面部、手部严重烧伤。经医院紧急救治及后续康复，张某被鉴定为八级伤残。事故发生后，张某立即向商场客服投诉并向市场监管部门举报。经专业机构鉴定，事故原因为充电宝内部电池存在严重设计缺陷，易在正常充电过程中发生热失控。张某因治疗及康复期间无法
查看详情 →陈某诉某科技公司产品责任纠纷案
2022年5月，陈某在某商场购买由某科技公司生产的便携式快充充电宝。同年6月12日晚，陈某在卧室正常充电时，充电宝突然发生剧烈爆炸并起火。陈某面部、颈部及双手遭受严重烫伤，并因吸入高温有毒气体导致急性中毒性肺损伤，被紧急送医。经住院治疗，陈某遗留面部瘢痕及轻度肺功能受损。经专业机构鉴定，事故原因为充电宝内部锂电池存在热失控缺陷，且无有效保护机制。陈某因治疗及康复期间无法工作，产生大量误工费用。陈某
查看详情 →张某诉某商场及某科技公司产品责任纠纷案
2023年5月，72岁的张某在某市中心“某商场”购买了一款由“某科技公司”生产的家用智能理疗仪。该设备在商场指定仓储区存放，由商场负责日常陈列与销售。同年6月，张某在家中使用时，理疗仪突然发生剧烈异响并冒出刺鼻黑烟，随后电池仓爆裂，导致张某面部及手部严重灼伤，并因吸入有毒气体引发急性中毒性肺损伤。经紧急送医，张某被诊断为重度吸入性损伤及多处皮肤深度烧伤，住院治疗长达三个月，产生巨额医疗费、护理费、
查看详情 →张某诉某科技公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月，原告张某在某市核心商圈的“某电器”商场内，购买了一款由被告某科技公司生产的便携式大容量充电宝。同年6月12日晚，张某在卧室使用该充电宝为手机充电时，设备突然发生剧烈爆炸并伴随明火，导致张某面部、双手严重烧伤，并因吸入高温有毒烟雾造成急性呼吸窘迫，经抢救后遗留双肺纤维化等严重器官损伤。事故发生后，张某被送往市第一人民医院住院治疗，产生高额医疗费。经专业机构鉴定，事故原因为充电宝内部锂
查看详情 →