张某诉某餐饮公司及某科技公司产品责任纠纷案

案件事实

2022年5月12日晚，受害人张某在某市“味达”餐厅用餐。该餐厅新近引入由某科技公司生产的智能加热餐盘。当晚20时许，张某在使用该餐盘加热食物时，餐盘内部锂电池突然发生剧烈爆炸，导致张某全身多处严重烧伤，经抢救无效于次日死亡。经专业机构鉴定，事故原因为该型号餐盘电池存在热失控缺陷，且产品使用说明书未明确标注高温环境下的安全警示。张某家属遂向法院提起诉讼，要求餐厅及科技公司承担赔偿责任。

审理过程

本案经一审审理，认定产品存在缺陷且造成严重后果。二审中，双方就是否适用惩罚性赔偿产生争议。二审法院重点审查了生产者对缺陷的明知程度及销售者的审查义务，结合《民法典》及《产品质量法》相关规定，重点考量了使用说明书缺失关键警示对损害后果扩大的影响，最终维持一审关于基本赔偿的认定，就是否支持惩罚性赔偿进行改判。

判决结果

二审判决如下：某科技公司作为生产者承担主要责任，某餐厅作为销售者承担连带责任。判令两被告共同赔偿张某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计35万元。鉴于电池缺陷属于严重危及人身安全且说明书警示缺失，认定生产者明知缺陷仍销售，支持惩罚性赔偿，判令科技公司额外支付惩罚性赔偿金15万元。两被告合计赔偿金额40万元，符合10万元至50万元的赔偿范围。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条、第一千二百零七条；《中华人民共和国产品质量法》第四十六条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条

案件意义

本案明确了电子产品电池缺陷致人死亡案件中，销售者与生产者的连带责任边界。重点阐释了在说明书警示缺失情况下，如何认定生产者“明知”缺陷从而适用惩罚性赔偿，强化了产品安全警示义务，对提升电子消费品行业标准具有典型指导意义。