张某诉某科技公司及某餐饮店产品责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日，12岁的张某随父母在某市“味达”餐厅用餐。张某使用其父亲陈某某购买的某科技公司生产的便携式无线充电宝为平板电脑充电。该充电宝内置锂电池存在严重设计缺陷，散热结构不合理。用餐期间，充电宝突然发生剧烈膨胀并爆裂，高温碎片及飞溅的电池电解液导致张某面部、手部严重割伤，左手尺骨骨折并伴有神经损伤，经鉴定构成八级伤残。事发后，陈某某立即向市场监管部门投诉举报，并封存涉案产品。经法定检验机构鉴定，该充电宝电池存在危及人身安全的不合理危险，属缺陷产品。张某因治疗、康复、残疾赔偿金等产生巨额费用，双方就是否存在缺陷、责任主体及赔偿金额协商未果，张某遂提起诉讼。

审理过程

本案经一审审理。庭审中，法院委托专业机构对涉案充电宝进行质量鉴定，确认其存在电池热失控缺陷。法院查明，某科技公司作为生产者，某餐饮店作为销售辅助者（虽未直接销售但提供充电服务场景，需结合具体销售关系认定，本案主要追责生产者与销售链条）。考虑到受害人为未成年人，且缺陷产品导致严重人身伤害，适用惩罚性赔偿。

判决结果

一审判决：认定某科技公司生产的充电宝存在缺陷，承担主要赔偿责任；某餐饮店未尽安全保障义务，承担补充责任。判令某科技公司赔偿张某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计520,000元，并因明知产品存在缺陷仍生产销售，判令支付惩罚性赔偿金100,000元，合计620,000元。某餐饮店承担连带赔偿责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百03条、第一千二百07条、第一千一百七十九条

案件意义

本案明确了电子产品电池缺陷导致严重人身伤害时，生产者需承担惩罚性赔偿责任。对于未成年人在公共场所因使用缺陷产品受伤，司法实践强化了生产者的安全保障义务与惩罚性赔偿的适用，有力震慑劣质电子产品市场，保护弱势群体权益。