法律案例库
共收录 3,968 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
陆某诉朱某离婚债务清偿案
陆某与朱某于2018年登记结婚，2021年协议离婚，约定共同债务由朱某全额承担。离婚后，债权人向陆某追偿，陆某被迫代为清偿部分债务后，依据离婚协议起诉朱某追偿。本案争议焦点在于离婚协议中债务承担条款的效力及内部追偿权的行使。审理过程中，双方对债务真实性及金额存在分歧，陆某申请对银行流水及债务凭证进行司法鉴定，以证明其代偿事实及具体金额。
查看详情 →涉外离婚协议未履行纠纷案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方协议离婚，约定子女由乙抚养，甲每月支付抚养费，并约定乙需在离婚后三个月内配合办理房产过户至甲名下。离婚后，乙未按约履行房产过户义务，且长期拖欠抚养费。甲多次催告无果，遂诉至法院，要求乙履行过户义务并支付拖欠抚养费。本案涉及涉外婚姻背景，争议焦点在于离婚协议中财产分割条款的履行效力及子女抚养费的强制执行问题。
查看详情 →陆某申请执行周某离婚损害赔偿案
陆某与周某原系夫妻，双方协议离婚时约定，因周某存在重大过错，需向陆某支付离婚损害赔偿金10万元。离婚后，周某未按约履行付款义务，陆某遂持生效调解书申请强制执行。执行过程中，陆某申请对周某名下隐匿的财产进行审计，并提交了孕期及哺乳期相关医疗记录，主张周某在婚姻存续期间存在严重违背夫妻忠实义务的行为，且陆某目前处于哺乳期，急需资金保障生活与育儿。周某辩称已无力偿还，但未能提供充分证据证明其财产状况。本
查看详情 →吴某与赵某离婚协议违约纠纷案
吴某与赵某于婚前协议约定，若离婚，赵某需一次性支付子女抚养费及补偿款。双方离婚后，赵某未按约履行。吴某起诉要求强制执行协议。审理中发现赵某配偶（第三人）主张该款项涉及家庭共同财产，且赵某妻子处于哺乳期，主张该债务为个人债务不应由家庭财产承担。吴某提交离婚协议及催款记录，赵某提交银行流水证明无力支付，第三人提交孕期及哺乳期证明。争议焦点在于离婚协议中涉及第三人利益的条款效力及履行能力。
查看详情 →陆某某诉焦某某离婚财产分割案
原告陆某某与被告焦某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。双方曾签订离婚协议，约定共同房产归原告所有，被告配合办理过户。然被告迟迟未履行协助过户义务。原告起诉要求确认房产归其所有并判令被告协助过户。审理中查明，被告主张该房产涉及其已故父母遗产继承份额，且原告在婚姻存续期间存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，故拒绝履行协议。原告对家暴指控予以否认，但被告提交了报警记录及邻居证人证言佐证。本案核心争议
查看详情 →董某诉博某离婚纠纷案
原告董某与被告博某系夫妻，博某为现役军人。双方曾签订离婚协议，约定解除婚姻关系、子女由董某抚养及财产分割，但博某拒绝配合办理登记离婚。董某遂诉至法院，主张感情破裂。审理中查明，博某长期驻守边疆，双方聚少离多，缺乏沟通，且博某存在重大过错导致感情确已破裂。本案涉及涉军婚姻的特殊保护与离婚协议履行争议，核心在于认定夫妻感情是否确已破裂及子女抚养安排。
查看详情 →董某申请执行曹某离婚债务清偿案
董某与曹某系夫妻，曹某为现役军人。双方于2020年协议离婚，约定共同债务由曹某承担。离婚后，曹某未按约清偿债权人债务，债权人起诉董某并获执行依据。董某依据离婚协议向曹某追偿，曹某以涉军身份及债务性质为由抗辩。本案核心争议在于离婚协议中债务承担条款对非直接负债方的追偿效力，以及涉军婚姻背景下特殊权益保护与契约严守的平衡。
查看详情 →邓某诉彭某离婚债务清偿案
原告邓某与被告彭某系夫妻，被告系现役军人。双方曾签订离婚协议，约定共同债务由邓某承担，但被告未按约履行协助过户及债务清偿义务。邓某遂诉至法院，要求确认债务承担效力并判令被告配合履行。鉴于案件涉及军人婚姻及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →黄某诉何某离婚债务清偿案
黄某与何某原系夫妻，双方于离婚协议中约定共同债务由何某独自承担。离婚后，债权人向黄某主张权利，黄某被迫清偿部分债务后，依据离婚协议向何某追偿。何某以协议未登记生效及债务性质争议为由拒绝履行。本案核心争议在于离婚协议中债务承担条款对第三人的效力及内部追偿权的认定。黄某提供银行转账凭证、债权人催款函及离婚协议原件作为物证，证明其已实际代偿及协议约定内容。何某对证据真实性无异议，但抗辩该约定不得对抗善意
查看详情 →陆某与朱某涉财产隐匿转移离婚纠纷案
陆某与朱某原系夫妻，双方曾签订离婚协议约定共同财产分割。离婚后，陆某发现朱某在婚姻关系存续期间，通过虚构债务及隐蔽转账方式，恶意隐匿、转移银行存款及理财产品，严重侵害其财产权益。陆某遂向法院提起诉讼，要求重新分割被隐匿财产。朱某辩称协议已履行完毕，拒绝配合。陆某申请对朱某名下银行账户流水进行司法审计，以查明资金流向及隐匿事实。
查看详情 →蒋某诉博某离婚损害赔偿案
蒋某与博某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方签署离婚协议，约定博某向蒋某支付离婚损害赔偿金及财产补偿共计50万元，并限期履行。然而，博某在协议签署后，通过虚构债务、转移银行存款及变更股权登记等方式恶意隐匿、转移夫妻共同财产，导致蒋某权益受损。蒋某多次催讨无果，遂诉至法院要求博某履行赔偿义务。博某辩称已履行部分义务，且蒋某存在过错，拒绝支付剩余款项。本案核心争议在于博某是否存在隐匿转
查看详情 →冯某某与彭某某离婚债务清偿案
原告冯某某与被告彭某某于2021年登记结婚，2022年育有一女。双方于2023年签署离婚协议，约定共同债务由冯某某承担，彭某某无需分担。然而，债权人起诉后，法院判决二人对债务承担连带责任，导致彭某某账户被冻结。彭某某以冯某某未按协议履行债务清偿义务、违反诚实信用原则为由，诉至法院，要求冯某某赔偿其因承担连带责任而遭受的损失。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部财务细节，且女方处于哺乳期，争议焦点在
查看详情 →彭某诉刘某隐匿转移财产离婚债务清偿案
彭某与刘某原系夫妻，双方曾签订离婚协议约定共同债务由刘某承担。离婚后，彭某发现刘某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移大额存款及房产收益，导致离婚协议中关于债务清偿的约定无法履行，损害了债权人及彭某权益。彭某遂起诉要求重新分割隐匿财产并确认债务承担。本案涉及离婚协议违约及隐匿转移财产的特殊情节，争议焦点在于隐匿财产的认定及债务清偿责任的划分。
查看详情 →沈某某申请执行陈某某离婚财产分割案
沈某某与陈某某系涉外婚姻，双方于境外登记结婚后回国生活。离婚时，双方签署《离婚协议书》，约定位于本市的核心房产归沈某某所有，陈某某需配合办理过户。然而，陈某某以房产存在涉外产权登记瑕疵为由，长期拒绝配合，导致协议未履行。沈某某遂向法院提起诉讼，要求强制履行财产分割条款。本案争议焦点在于涉外背景下，国内离婚协议中关于不动产分割约定的效力及执行可行性，涉及复杂的跨境法律适用与物权变动问题。
查看详情 →冯某某诉曹某某离婚债务清偿案
冯某某与曹某某于2018年登记结婚，2021年协议离婚，约定共同债务由曹某某全额承担。离婚后，债权人起诉要求二人连带清偿，法院判决二人承担连带责任。冯某某履行清偿义务后，依据离婚协议向曹某某追偿。冯某某主张曹某某违约，要求曹某某偿还其代为支付的款项及违约金。曹某某辩称该债务实为冯某某个人债务，且离婚协议中关于债务承担的约定因损害债权人利益而无效，拒绝承担清偿责任。双方对债务性质及协议效力产生重大争
查看详情 →蒋某与曹某离婚协议违约纠纷案
蒋某与曹某于2020年登记结婚，2022年协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，曹某应于离婚后一年内支付蒋某房屋折价款50万元，并配合办理房产过户手续。然而，曹某仅支付首期10万元，剩余款项及过户义务均未履行。蒋某遂诉至法院，主张曹某构成根本违约，要求继续履行协议并支付违约金。本案争议焦点在于离婚协议中财产分割条款的法律效力及违约责任的认定。虽无特殊情节，但涉及婚姻关系存续期间财产约定的后续履行问
查看详情 →陆某与周某涉军人婚姻离婚财产分割案
原告陆某与被告周某于2018年登记结婚，周某系现役军人。2021年，双方签订离婚协议，约定周某将其名下位于某市的核心地段房产归陆某所有，并配合办理过户手续，作为对陆某放弃其他财产分割权的补偿。协议签订后，周某以部队任务繁忙为由，长期拖延配合办理产权变更登记。陆某多次催告无果，遂诉至法院，要求确认离婚协议中房产归属条款有效，并判令周某履行协助过户义务。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，离婚协议中关于财
查看详情 →黄某申请执行谭某离婚协议履行案
黄某与谭某离婚时签订协议，约定谭某将名下某房产过户至黄某名下，并协助办理相关手续。离婚后，谭某以该房产涉及其已故父母遗产继承为由，拒绝配合过户，声称该房产并非其个人完全所有，需先进行析产。黄某多次催告无果，遂向法院申请强制执行离婚协议。本案争议焦点在于离婚协议中财产分割条款的效力与继承权主张的冲突，以及第三人（谭某亲属）对执行标的提出的异议。
查看详情 →焦某某诉刘某某涉外离婚过错损害赔偿案
焦某某（中国籍）与刘某某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后定居中国。双方于2020年签署《离婚协议》，约定刘某某支付焦某某过错损害赔偿金50万元，并配合办理房产过户。然而，刘某某未按期付款且拒绝配合过户，焦某某遂诉至法院。本案特殊情节在于涉外婚姻背景及协议履行争议。焦某某主张刘某某在婚姻存续期间存在重大过错，导致协议中约定的高额赔偿具有惩罚性质。刘某某抗辩称该协议显失公平，且焦某某未能提供充
查看详情 →焦某某与沈某某涉外离婚协议未履行案
原告焦某某与被告沈某某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方曾签署离婚协议，约定子女由被告抚养，原告支付抚养费，并明确被告需配合办理子女国籍变更及出境手续。离婚后，被告长期滞留境外，拒不履行协助义务，导致子女无法按期回国入学，原告生活及工作受到严重影响。原告多次催告无果，遂诉至法院，要求确认被告违约并强制其履行协议义务。本案核心争议在于涉外背景下离婚协议中非金钱给付义务的履行障碍及违约责任认定。
查看详情 →