法律案例库
共收录 3,968 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
韩某某诉曹某某离婚损害赔偿案
韩某某与曹某某婚后感情渐淡，曹某某长期与异性保持不正当关系并育有一非婚生子。双方协议离婚时，在离婚协议中约定曹某某需支付精神损害抚慰金，但未明确具体金额及支付期限。离婚后，曹某某拒绝履行。韩某某遂诉至法院，主张曹某某存在重大过错，要求依据协议及法律规定赔偿。本案特殊情节在于涉及未成年子女抚养权归属及非婚生子事实，且争议焦点集中于离婚协议中模糊条款的解释及过错损害赔偿的认定。
查看详情 →麻某诉周某离婚财产分割案
麻某与周某于2015年登记结婚，2018年签署《离婚协议书》，约定位于市中心的房产归周某所有，但需待子女年满18周岁后办理过户。2023年子女成年后，麻某主张该条款附有条件，要求周某支付房屋折价款，周某则坚持按协议直接过户。双方因对“附期限”还是“附条件”理解不同产生争议，涉及财产分割方案中关于不动产处置条款的解释。麻某认为周某拖延过户构成违约，遂诉至法院要求重新分割。
查看详情 →徐某某申请执行冯某某离婚债务清偿案
徐某某（女方）与冯某某（男方，现役军人）婚后育有一子。双方于2020年协议离婚，约定共同债务由冯某某承担。2021年，债权人起诉徐某某偿还该笔债务，徐某某履行清偿义务后，依据离婚协议向冯某某追偿。冯某某抗辩称该债务实为徐某某个人挥霍所致，且离婚协议中关于债务承担的条款因未告知债权人而无效，拒绝履行。本案核心争议在于离婚协议中债务内部约定对已清偿债务的追偿效力，以及涉军婚姻背景下对非军人配偶权益的保
查看详情 →麻某诉高某涉军人婚姻离婚协议解释及损害赔偿案
麻某（非军人）与高某（现役军人）婚后育有一子。双方协议离婚时约定：高某支付麻某精神损害抚慰金10万元，并配合办理房产过户。后因高某以“军人婚姻受特殊保护”为由拒绝履行付款义务，并主张协议中“过错赔偿”条款因违反《民法典》第1081条而无效。麻某遂起诉，要求确认协议效力并支付赔偿。案件核心争议在于涉军婚姻背景下，离婚协议中关于过错损害赔偿条款的解释与效力认定。
查看详情 →陈某某申请执行何某某涉外离婚财产分割案
陈某某与何某某系涉外婚姻，婚后定居中国。双方于2020年签署离婚协议，约定位于上海的房产归陈某某所有，何某某配合过户。2022年双方协议离婚，但何某某以协议中“配合过户”条款未明确具体期限及违约责任为由，拒绝履行协助义务。陈某某遂向法院提起诉讼，要求强制何某某履行过户义务并赔偿损失。本案特殊情节在于双方曾长期居住海外，对国内不动产登记流程及协议条款理解存在文化差异，导致对“配合”的具体内涵产生重大
查看详情 →彭某诉刘某涉外离婚过错损害赔偿案
原告彭某与被告刘某系涉外婚姻，婚后定居国内。双方曾签署离婚协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，需向无过错方支付精神损害赔偿。后彭某发现刘某在婚姻存续期间与第三人保持不正当关系，并多次通过微信向对方发送暧昧信息及转账记录。彭某遂起诉要求解除婚姻关系并依据协议条款主张过错损害赔偿。刘某辩称协议条款显失公平且证据不足，拒绝赔偿。本案核心争议在于涉外背景下离婚协议中过错赔偿条款的解释及电子证据的效力认定
查看详情 →邓某申请执行曹某涉外离婚债务承担案
邓某与曹某系涉外婚姻，婚后在境外购置房产并产生大额债务。双方离婚时签署协议，约定“共同债务由双方平均分担”。后债权人主张该债务为曹某个人经营所用，邓某遂依据离婚协议起诉曹某，要求确认债务承担比例并追偿。争议焦点在于协议中“平均分担”是否涵盖境外形成的经营性债务，以及该约定能否对抗善意第三人。案件涉及涉外因素，需适用冲突规范确定准据法，并审查协议条款的真实意思表示。
查看详情 →马某某与江某某离婚协议条款解释争议案
马某某与江某某婚后因感情不和分居，期间江某某存在家庭暴力行为。双方曾签署离婚协议，约定子女由马某某抚养，江某某支付抚养费。后马某某以江某某未按协议履行探视权限制及抚养费支付义务为由提起诉讼，要求解释协议中关于“探视需提前三日通知”及“抚养费包含教育医疗额外支出”的条款。马某某主张江某某长期未通知即强行带走子女，且拒绝承担子女突发疾病的医疗费用。江某某辩称协议条款模糊，其探视行为未违反公序良俗，且额
查看详情 →曹某某诉董某某离婚协议解释及继承析产案
曹某某与董某某原系夫妻，董某某系现役军人。双方于2018年协议离婚，约定位于某市的房产归曹某某所有，但需待董某某退役后配合办理过户。2021年董某某退役后拒绝配合，曹某某诉请确认房产所有权并排除继承干扰。董某某主张该房产实为夫妻共同债务抵押物，离婚协议中“归曹某某所有”系对债务承担的安排，且董某某父母曾出资装修，主张析产及继承权。本案核心争议在于离婚协议中房产归属条款的解释，以及涉军婚姻背景下财产
查看详情 →博某某诉蒋某某离婚协议条款解释争议案
博某某与蒋某某系涉外婚姻，婚后定居国内。双方于2021年协议离婚，签署《离婚协议书》约定将一套位于市中心的房产归博某某所有，但条款中关于“房屋附属车位及室内固定装修”的归属表述为“随房一并处理”，语义模糊。离婚后，蒋某某主张该表述仅指房屋本体，拒绝移交车位钥匙及拆除嵌入式柜体，双方产生争议。博某某认为“随房”应包含所有不可移动附属物及特定动产，遂诉至法院要求确认车位及装修归其所有并配合过户。本案涉
查看详情 →郭某申请执行张某涉外离婚协议财产分割案
郭某与张某系涉外婚姻，婚后定居中国。双方于2020年签署离婚协议，约定位于伦敦的一处公寓归郭某所有，张某需配合办理过户。离婚后，张某以该房产涉及英国法律管辖、协议条款存在歧义为由，拒绝履行协助义务。郭某遂向法院申请强制执行。争议焦点在于涉外不动产分割协议的效力及执行范围。张某主张协议未明确税费承担，且英国法下产权转移需特定程序，故原协议不可直接执行。郭某则坚持协议系双方真实意思表示，张某恶意拖延。
查看详情 →吴某与李某离婚协议条款解释争议案
吴某与李某于2021年登记结婚，婚后育有一女。2023年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定女儿由李某抚养，吴某每月支付抚养费。然而，李某在离婚时已怀孕，且孩子出生后不久即进入哺乳期。吴某认为协议中未明确哺乳期内的抚养费标准及支付方式，且李某存在阻碍探视行为，遂诉至法院，请求确认抚养费具体数额并保障探视权。李某辩称协议已生效，吴某应依约履行。本案核心争议在于离婚协议中模糊条款在涉孕期及哺乳期特殊
查看详情 →周某某诉何某某离婚财产分割案
原告周某某与被告何某某系夫妻，何某某为现役军人。双方曾签订离婚协议，约定房产归周某某所有，但何某某以协议中关于‘配合过户’条款表述模糊为由，拒绝履行。周某某诉至法院，主张协议有效并要求分割财产。案件涉及涉军人婚姻的特殊保护规定及协议条款的解释争议。庭审中，双方对协议中‘协助办理产权变更登记’的具体时限及违约责任存在重大分歧，周某某认为何某某恶意拖延，何某某则主张因部队管理原因无法及时配合，双方矛盾
查看详情 →博某某诉蒋某某离婚协议条款解释争议案
原告博某某与被告蒋某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方签署《离婚协议书》，约定房产归子女所有，但被告需协助办理过户。2023年原告起诉要求确认协议效力并强制过户，被告抗辩称协议中“协助过户”条款存在歧义，且房屋存在抵押，主张协议部分无效。争议焦点在于离婚协议中财产分割条款的解释及履行障碍。案件涉及未成年子女利益保护，被告提交房屋评估鉴定意见，证明当前市场价值及抵押状况，试图证明履
查看详情 →高某某诉马某某离婚协议条款解释争议案
原告高某某与被告马某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定子女由马某某直接抚养，高某某每月支付抚养费2000元，并享有探望权。离婚后，马某某以高某某工作繁忙、居住环境不稳定为由，长期拒绝高某某行使探望权，甚至阻挠其与孩子联系。高某某遂诉至法院，请求确认探望权行使的具体时间、方式，并主张马某某的行为严重损害未成年人身心健康。本案核心争议在于离婚协议中模
查看详情 →董某诉彭某离婚债务清偿案
董某与彭某于2018年登记结婚，2021年协议离婚，约定共同债务由彭某承担。离婚后，债权人起诉董某偿还借款50万元，法院判决董某承担连带清偿责任。董某履行完毕后，依据离婚协议向彭某追偿。董某主张该债务虽名义上为彭某个人借款，但实际用于家庭共同生活，且离婚协议中关于债务承担的条款应解释为彭某独自承担全部风险。彭某抗辩称该债务系其个人经营亏损所致，与家庭无关，且离婚协议未明确约定内部追偿机制，董某无权
查看详情 →谢某诉吴某离婚协议条款解释争议案
谢某与吴某于2018年登记结婚，2021年协议离婚。离婚协议约定“位于某市朝阳区的房屋归女方所有，男方配合办理过户”。2023年，谢某发现该房屋已被吴某擅自抵押给银行，且吴某主张协议中“房屋”仅指居住权，不包含产权处分权，拒绝配合解除抵押及过户。谢某认为吴某恶意利用条款模糊性，侵害其财产权益，遂诉至法院要求确认房屋产权归其所有并协助过户。本案涉及离婚协议中财产分割条款的解释争议，且因涉及家庭隐私，
查看详情 →曹某某诉焦某某涉外离婚债务承担案
曹某某与焦某某系涉外婚姻，婚后在境外购置多处房产。双方于国内签订离婚协议，约定“共同债务由男方承担”，但未明确具体债务清单及境外债务的清偿责任。离婚后，境外债权人起诉焦某某，焦某某依约向曹某某追偿。曹某某主张该条款仅指国内已知债务，境外债务因未列明且涉及外汇管制，不属于协议范围，遂诉请确认该部分债务由其自行承担。本案核心争议在于离婚协议中概括性债务承担条款的解释，特别是涉外背景下未列明债务的归属认
查看详情 →麻某诉朱某离婚债务清偿案
麻某（中国籍）与朱某（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方签署离婚协议，约定共同债务由朱某承担。2022年，债权人起诉要求麻某承担连带清偿责任。麻某辩称该债务虽以双方名义签署，但实际用于朱某个人经营，且离婚协议已明确债务归属，应依约由朱某独自承担。本案涉及涉外婚姻背景下的离婚协议条款解释及内部债务分担效力问题，核心争议在于离婚协议中债务承担约定能否对抗债权人及如何在夫妻内部进行
查看详情 →彭某诉刘某涉外离婚协议条款解释争议案
原告彭某与被告刘某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方于境外签署离婚协议，约定房产归刘某，但彭某保留“居住权”直至再婚。后因彭某再婚，刘某主张其不再享有居住权并强制搬离，彭某诉至法院，要求确认居住权存续。争议焦点在于协议中“居住权”条款的解释，涉及涉外法律适用及身份关系财产约定。案件涉及隐私，不公开开庭审理。
查看详情 →