高某某诉马某某离婚协议条款解释争议案

案件事实

原告高某某与被告马某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年双方协议离婚，签署《离婚协议书》，约定子女由马某某直接抚养，高某某每月支付抚养费2000元，并享有探望权。离婚后，马某某以高某某工作繁忙、居住环境不稳定为由，长期拒绝高某某行使探望权，甚至阻挠其与孩子联系。高某某遂诉至法院，请求确认探望权行使的具体时间、方式，并主张马某某的行为严重损害未成年人身心健康。本案核心争议在于离婚协议中模糊的探望条款解释及实际履行障碍。

审理过程

本案由基层人民法院适用普通程序一审审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，原告高某某提交了微信聊天记录截图、通话录音等视听资料，证明被告多次无理拒绝探望；被告马某某则提交了孩子近期体检报告及学校表现证明，辩称原告探望不利于孩子成长。双方围绕探望权的具体执行细节展开激烈辩论，法院重点审查了协议条款的明确性及子女最佳利益原则。

判决结果

判决如下：一、原告高某某享有对婚生子的探望权，具体方式为每月第一、第三个周末的周六上午九点至周日下午五点，原告可接孩子共同生活，周日傍晚前送回被告住处；二、原告高某某每年寒暑假可连续探望孩子十五天，具体起止时间由双方提前协商确定；三、被告马某某应配合原告行使上述探望权，不得无故阻挠。驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条。

案件意义

本案明确了离婚协议中模糊探望条款的解释规则，强调在保障父母探望权的同时，必须将“未成年人利益最大化”作为裁判核心。通过细化探望时间与方式，为类似家事纠纷提供了可操作的裁判指引，有助于减少执行争议，维护未成年人身心健康。