法律案例库
共收录 1,974 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
彭某诉于某离婚纠纷案
原告彭某与被告于某婚后初期感情尚可，但婚后三年间，于某多次在酒后对彭某实施肢体暴力，导致彭某身体多处受伤并留下医疗记录。彭某遂向法院提起离婚诉讼，主张因家庭暴力导致夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，并请求依法分割夫妻共同财产。于某辩称暴力行为系家庭琐事引发，并非恶意伤害，且同意离婚，但对财产分割方案存在较大分歧，认为彭某提出的方案显失公平。本案核心争议在于家庭暴力事实的认定及由此引发的财产分割比例调
查看详情 →高某某申请执行马某某抚养费纠纷案
高某某与马某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定马某某每月支付抚养费2000元。离婚后，因物价上涨及孩子教育、医疗支出显著增加，高某某认为原定标准已无法保障孩子基本生活需求，遂诉至法院请求调整抚养费。马某某辩称其收入未增加，且高某某存在隐瞒额外收入情形，拒绝增加费用。双方就抚养费调整幅度及计算依据产生争议，高某某提交了孩子近期大额医疗单据及私立学校缴费凭证作为证据。
查看详情 →陆某申请执行周某抚养费纠纷案
陆某与周某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方离婚时约定周某每月支付固定抚养费。后因周某长期滞留境外且收入显著增加，陆某以孩子教育、医疗成本上升为由，诉请法院调整抚养费标准。周某辩称其收入未增，且陆某曾有过错导致婚姻破裂，主张在抚养费中抵扣损害赔偿。本案核心争议在于涉外背景下，子女抚养费能否因父母一方过错及收入变化而调整，以及过错赔偿与抚养义务的界限。
查看详情 →博某某申请执行蒋某某抚养费纠纷案
博某某与蒋某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由蒋某某抚养，博某某每月支付抚养费。后因蒋某某遭遇家庭暴力，身心受创，无力继续独自抚养，遂诉请变更抚养权并调整抚养费。博某某辩称蒋某某存在家暴行为，但认为其经济能力足以覆盖抚养费用，且孩子意愿未变，拒绝增加抚养费。双方对抚养费计算标准及家暴对抚养能力的影响存在重大分歧，案件进入执行阶段后，争议焦点转为抚养费数额的合理性及执行可行性。
查看详情 →江某某诉高某某涉外离婚抚养费调整案
原告江某某与被告高某某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚，并约定子女由被告抚养，原告按月支付抚养费。离婚后，因通货膨胀及子女教育、医疗支出显著增加，原告认为原定抚养费标准已无法保障子女基本生活需求，遂提起诉讼请求增加抚养费。被告辩称其收入稳定，且原告存在婚内过错，主张在抚养费计算中予以抵扣，双方就抚养费调整幅度及过错赔偿抵扣问题产生争议。
查看详情 →曹某某与胡某某离婚财产分割案
曹某某与胡某某婚后感情破裂，曹某某起诉离婚并主张分割夫妻共同财产。审理中查明，胡某某在婚姻存续期间，通过虚构债务及私下转账方式，恶意隐匿、转移银行存款及理财产品共计人民币五十余万元，严重侵害了曹某某的财产权益。曹某某申请诉前调解未果，遂提起诉讼，要求依法分割财产并对胡某某少分或不分。本案核心争议在于胡某某隐匿转移财产行为的认定及相应财产分割方案的确定。
查看详情 →董某诉博某抚养费纠纷案
董某与博某原系夫妻，博某系现役军人。双方因感情破裂诉至法院离婚，经调解解除婚姻关系，约定婚生子由董某抚养，博某每月支付抚养费2000元。后董某以孩子教育、医疗支出大幅增加及博某收入增长为由，起诉要求将抚养费增至5000元。博某辩称其收入未显著增加，且董某存在高消费行为，拒绝增加。本案涉及涉军婚姻的特殊保护及抚养费调整标准争议。
查看详情 →黄某诉孙某抚养费纠纷案
黄某与孙某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子由孙某直接抚养。黄某主张其因经营失败背负巨额债务，收入锐减，无力承担原定每月3000元的抚养费，遂诉请法院将抚养费减免至每月500元。孙某辩称，黄某虽负债但仍有劳动能力，且其主张的债务多为个人经营性债务，未用于家庭共同生活，不应由子女抚养费承担。此外，孙某指出黄某在诉讼期间存在转移财产迹象，且孩子正处于生长发育关键期，教育医疗支出增加，原抚养费标准
查看详情 →沈某某诉董某某抚养费纠纷案
沈某某与董某某原系夫妻，婚后育有一子董小某。双方离婚后，董小某由沈某某直接抚养，董某某按月支付抚养费。后因董某某继承其父遗产并购置多处房产，经济状况显著改善，而董小某因患有先天性心脏病，医疗及教育支出大幅增加。沈某某认为原定抚养费标准已无法保障子女基本生活与医疗需求，遂诉至法院，请求将月抚养费由2000元调整至8000元。董某某辩称其虽继承遗产，但需偿还父亲生前债务，且沈某某存在隐瞒大额医疗支出的
查看详情 →吴某申请执行谢某抚养费纠纷案
吴某与谢某原系夫妻，谢某系现役军人。双方因感情破裂诉至法院离婚，法院判决准予离婚，婚生子由吴某抚养，谢某按月支付抚养费。后因物价上涨及孩子教育支出增加，吴某申请增加抚养费。谢某以军人收入固定且已履行原判决义务为由拒绝。吴某遂向法院申请强制执行，要求谢某按新标准支付拖欠的抚养费差额。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，抚养费标准的调整依据及执行可行性。
查看详情 →冯某某与吴某某抚养费纠纷案
冯某某与吴某某原系夫妻，婚后育有一子。双方于婚姻存续期间因感情不和分居，吴某某处于哺乳期。冯某某以吴某某未尽抚养义务为由，向法院提起诉讼，要求调整抚养费支付标准。案件核心争议在于哺乳期子女抚养费的计算依据及支付能力的认定。冯某某主张吴某某有固定收入却未足额支付，而吴某某辩称因照顾婴儿导致收入减少。双方对电子转账记录及银行流水的真实性无异议，但对抚养费调整的合理性存在重大分歧。
查看详情 →吴某诉何某抚养费纠纷案
吴某与何某离婚后，婚生子随何某生活，原约定何某每月支付抚养费2000元。后因何某经营失败背负巨额债务，收入锐减，以无力承担为由单方将抚养费降至500元。吴某认为此举严重影响子女生活质量及教育支出，遂诉至法院，要求恢复原标准并补发差额。何某辩称其债务系夫妻共同债务，且目前无固定工作，确无支付能力，请求免除或大幅降低抚养费。双方就债务性质及抚养费调整幅度产生激烈争议，核心在于子女利益最大化原则与父母实
查看详情 →何某某与林某某涉军人婚姻离婚损害赔偿案
原告何某某与被告林某某系夫妻，林某某为现役军人。婚后双方因性格不合及长期分居产生矛盾。何某某主张林某某在婚姻存续期间存在重大过错，导致夫妻感情破裂，遂诉请离婚并主张损害赔偿。鉴于案件涉及军人婚姻特殊性，法院需严格审查是否存在法定准予离婚情形及过错事实。何某某提交了一份由专业机构出具的亲子鉴定意见，证明林某某与案外人生育子女，构成重大过错。林某某辩称双方感情未完全破裂，且不同意离婚及赔偿。本案核心争
查看详情 →谢某与胡某涉外离婚抚养费调整及债务承担案
谢某（原告）与胡某（被告）系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚。谢某主张胡某在婚姻存续期间以个人名义举债用于境外赌博，属个人债务，不应由夫妻共同承担；同时，因胡某收入显著增加且子女教育成本上升，请求将原定抚养费从每月3000元调整至8000元。胡某辩称债务用于家庭共同生活，且反对提高抚养费。鉴于案件涉及未成年人隐私及境外资产细节，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →王某某与博某某涉军人婚姻离婚损害赔偿案
王某某（女）与博某某（男，现役军人）婚后育有一子。因博某某长期驻守边疆，双方聚少离多，感情逐渐疏远。王某某认为博某某未尽家庭义务，且存在重大过错，遂起诉离婚并要求损害赔偿。博某某以军人婚姻受特殊保护为由，坚决不同意离婚。诉讼期间，王某某提交博某某长期未履行抚养义务的书证及双方分居证明。一审法院认为军人婚姻需慎重处理，且未认定博某某存在法定过错，驳回离婚诉请。王某某不服，提起上诉，主张博某某长期冷漠
查看详情 →朱某诉李某抚养费纠纷案
原告朱某与被告李某原系夫妻，婚后育有一子。双方婚姻关系存续期间，李某因工作调动长期异地，朱某独自承担育儿责任。现朱某以孩子处于哺乳期，生活及医疗支出显著增加为由，起诉要求李某增加抚养费。李某辩称其收入未变，且朱某提交的证据存在瑕疵，拒绝增加。本案核心争议在于婚姻关系存续期间，一方是否有权以子女利益为由主张增加抚养费，以及原告提供的视听资料能否证明实际支出增加。
查看详情 →胡某某诉马某某抚养费纠纷案
原告胡某某与被告马某某原系夫妻，婚后育有一子马小某。双方离婚后，马小某随被告生活，被告每月支付抚养费2000元。近期，因马小某确诊需长期康复训练，且当地物价上涨，原抚养费标准已难以覆盖实际支出。原告胡某某作为直接抚养方，认为原定费用不足，遂诉至法院，请求将抚养费增加至每月4000元。被告马某某辩称其收入不稳定，且原告存在隐匿财产行为，同意适当增加但反对大幅上调。本案核心争议在于子女实际生活、教育、
查看详情 →周某某申请执行赵某某抚养费纠纷案
原告周某某与被告赵某某原系夫妻，赵某某系现役军人。双方婚后育有一子，后因感情破裂诉至法院离婚。生效判决确定孩子由周某某抚养，赵某某每月支付抚养费2000元。离婚后，因物价上涨及孩子教育医疗支出增加，周某某多次协商未果，遂申请强制执行并提起抚养费增加之诉。赵某某以军人收入固定且已履行原判决义务为由拒绝增加。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，抚养费标准是否应随客观情况变化而调整，以及债务承担与抚养义务的
查看详情 →胡某某与张某某离婚财产分割案
胡某某与张某某婚后感情破裂，胡某某起诉离婚。审理中查明，张某某在婚姻存续期间存在重大过错，且涉嫌隐匿、转移夫妻共同财产。胡某某主张分割被隐匿的银行存款及股权收益，并要求张某某承担过错损害赔偿责任。张某某辩称财产已用于家庭共同生活，否认隐匿行为，但未能提供完整财务凭证。双方对子女抚养费计算标准及过错赔偿金额存在重大分歧，案件涉及复杂的财产流向追踪及过错认定。
查看详情 →徐某某诉谢某某抚养费纠纷案
徐某某与谢某某离婚后，婚生子由徐某某直接抚养，谢某某按月支付抚养费。后因谢某某主张其经营的企业陷入严重债务危机，个人收入大幅缩水，且需承担巨额连带债务，遂向法院提起诉讼，请求将原定每月3000元的抚养费标准予以降低。徐某某辩称，谢某某所称债务系其个人经营性风险所致，并非不可抗力，且谢某某名下仍有其他资产可供执行，其主张缺乏事实依据，拒绝降低抚养费标准。双方就抚养费调整条件及债务承担对子女抚养义务的
查看详情 →