徐某某诉谢某某抚养费纠纷案

案件事实

徐某某与谢某某离婚后，婚生子由徐某某直接抚养，谢某某按月支付抚养费。后因谢某某主张其经营的企业陷入严重债务危机，个人收入大幅缩水，且需承担巨额连带债务，遂向法院提起诉讼，请求将原定每月3000元的抚养费标准予以降低。徐某某辩称，谢某某所称债务系其个人经营性风险所致，并非不可抗力，且谢某某名下仍有其他资产可供执行，其主张缺乏事实依据，拒绝降低抚养费标准。双方就抚养费调整条件及债务承担对子女抚养义务的影响产生争议。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审。鉴于案件事实清楚，证据材料充分，法院决定采用书面审理方式，未开庭审理。谢某某提交了审计报告及鉴定意见，证明其资产负债率极高，确无支付原定高额抚养费的能力；徐某某则提交了谢某某名下房产及车辆登记信息，质疑其隐匿财产。双方围绕证据的真实性、关联性及其对抚养费支付能力认定的影响进行了书面质证。

判决结果

在二审审理期间，徐某某与谢某某达成和解，徐某某自愿申请撤回起诉。本院经审查，认为徐某某的撤诉申请符合法律规定，裁定准许原告徐某某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十三条

案件意义

本案体现了司法实践中对当事人处分权的尊重。在抚养费纠纷中，即便一方主张因债务导致支付能力下降，若另一方同意调整或原告主动撤诉，法院可依法准许。这提示当事人应优先通过协商解决家事纠纷，减轻司法负担，同时保障未成年人的合法权益得到灵活、高效的落实。