法律案例库
共收录 1,892 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
杨某某诉赵某某隐匿转移财产离婚纠纷案
杨某某与赵某某婚后育有一女。赵某某在杨某某哺乳期内，擅自将夫妻共同存款转移至其亲属账户，并伪造债务凭证，企图在离婚诉讼中少分财产。杨某某发现后提起离婚诉讼，主张分割被隐匿财产并请求损害赔偿。赵某某辩称财产系用于家庭正常开支，否认隐匿行为。本案核心争议在于赵某某是否存在恶意转移夫妻共同财产的行为，以及该行为对子女抚养权及财产分割比例的影响。
查看详情 →吴某与冯某离婚纠纷案
原告吴某与被告冯某系夫妻，婚后育有一女。诉讼期间，冯某处于哺乳期，依法享有特殊保护。吴某以感情破裂为由起诉离婚，主张子女由其抚养并分割共同财产。冯某辩称夫妻感情未完全破裂，且因照顾婴儿需经济支持，不同意离婚。双方就子女抚养权归属及哺乳期生活费用承担产生较大争议，吴某提交银行流水证明家庭收入，冯某提交医院诊断证明及育儿记录佐证其抚养能力与必要性。
查看详情 →林某诉张某离婚债务清偿案
原告林某与被告张某系夫妻，张某目前处于哺乳期。婚姻存续期间，张某以个人名义向第三人李某借款用于其个人赌博及挥霍，共计五十万元，未用于夫妻共同生活。林某主张该债务为张某个人债务，拒绝承担清偿责任，并诉请法院确认债务归属及准予离婚。张某辩称借款用于家庭装修，但未能提供有效证据。鉴于张某处于哺乳期，林某作为原告提起离婚诉讼及债务确认之诉，核心争议在于涉案债务是否属于夫妻共同债务以及女方在特殊保护期内的权
查看详情 →徐某某与孙某某离婚损害赔偿案
原告徐某某与被告孙某某系夫妻。诉讼期间，徐某某处于哺乳期，依法享有特殊保护。徐某某主张孙某某在婚姻存续期间存在重大过错，导致夫妻感情破裂，遂提起离婚诉讼并请求损害赔偿。孙某某辩称双方感情未破裂，且徐某某所述过错事实缺乏依据。本案核心争议在于孙某某的行为是否构成法定过错情形，以及徐某某在哺乳期提出的离婚及赔偿请求是否符合法律规定。鉴于案件涉及个人隐私及女方特殊保护期，法院决定不公开开庭审理，以平衡隐
查看详情 →何某某与蒋某某涉外离婚纠纷案
原告何某某（中国籍）与被告蒋某某（外籍）于2018年在境外登记结婚，婚后育有一女。2023年，蒋某某回国探亲期间，何某某发现其处于哺乳期，遂以感情破裂为由提起离婚诉讼。被告辩称双方感情未破裂，且孩子尚处哺乳期，依据法律规定女方在孕期、产期、哺乳期内男方不得提出离婚，但本案系女方主动起诉，故请求法院驳回。双方对子女抚养权及抚养费数额存在较大争议，且涉及涉外身份关系认定及子女最佳利益评估。
查看详情 →郭某诉谢某涉外离婚债务清偿案
原告郭某（中国籍）与被告谢某（外籍）系涉外婚姻，婚后育有一女。现原告处于哺乳期，以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并主张分割夫妻共同债务。被告辩称部分债务系其个人挥霍所致，不应共同承担。因案件涉及未成年人隐私及外籍当事人身份，且原告处于特殊保护期，法院决定不公开开庭审理。双方对债务性质及视听资料证据的真实性存在较大争议。
查看详情 →黄某诉孙某离婚债务清偿案
原告黄某与被告孙某系夫妻，婚后育有一女。诉讼期间，孙某处于哺乳期，依法享有特殊保护。黄某主张双方存在巨额共同债务，并指控孙某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，企图逃避债务清偿责任。黄某请求法院依法分割财产并确认债务承担比例。孙某辩称相关资金流向系用于家庭日常开支及子女抚养，否认存在恶意转移行为，并强调其处于哺乳期，请求法院在财产分割时予以照顾。双方对债务性质及财产去向争议较大，矛盾激化，黄
查看详情 →马某诉朱某离婚损害赔偿案
原告马某与被告朱某系夫妻。婚姻存续期间，朱某多次实施家庭暴力，致马某身心受损。马某在哺乳期期间提起离婚诉讼，主张朱某存在重大过错，请求判令离婚并支付离婚损害赔偿金。一审法院以女方处于哺乳期为由，结合双方感情尚未完全破裂的证据，判决不准离婚，驳回马某的损害赔偿请求。马某不服，认为法院未充分认定家暴事实及特殊保护期权益，向上一级法院申请再审。本案核心争议在于女方特殊保护期内，家暴行为是否构成法定离婚损
查看详情 →彭某与韩某涉家庭暴力离婚纠纷案
原告彭某与被告韩某婚后育有一女。原告在孕期期间，被告多次实施推搡、辱骂等家庭暴力行为，导致原告身心受损。原告遂诉至法院，请求判决离婚并争取子女抚养权。被告辩称双方感情未破裂，反对离婚。鉴于原告处于哺乳期，法院依法启动特殊保护程序，重点审查家暴事实及子女最佳利益。
查看详情 →博某某诉周某某离婚纠纷案
原告博某某与被告周某某婚后初期感情尚可，后因周某某长期酗酒并多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。在原告怀孕初期，周某某不仅未予照顾，反而因琐事对原告进行言语侮辱及肢体推搡，造成原告身体多处软组织损伤。原告曾报警并就医，但周某某拒不悔改。原告遂诉请离婚，主张被告存在重大过错。被告辩称双方感情未完全破裂，且原告所述暴力情节夸大，请求法院驳回离婚诉请。本案核心争议在于被告行为是否构成法定离婚事由及家庭暴
查看详情 →孙某与林某涉财产隐匿转移离婚纠纷案
原告孙某与被告林某系夫妻，婚后育有一女。诉讼期间，林某处于哺乳期。孙某发现林某在婚姻存续期间，通过虚构债务及将大额存款转移至其亲属账户的方式隐匿夫妻共同财产。孙某遂起诉离婚，并要求依法分割财产及争取子女抚养权。鉴于案件涉及个人隐私及未成年人保护，且存在财产隐匿情节，双方对财产明细及子女抚养安排争议较大。
查看详情 →邓某诉吴某涉财产隐匿转移离婚损害赔偿案
邓某与吴某婚后育有一女，现处于哺乳期。邓某发现吴某在婚姻存续期间，多次通过隐蔽账户将夫妻共同财产转移至其亲属名下，且存在恶意隐匿大额存款的行为。邓某认为吴某存在重大过错，严重损害了家庭财产利益及女方在特殊保护期的合法权益，遂向法院提起离婚诉讼，并主张吴某承担损害赔偿责任。吴某辩称财产转移系正常家庭支出，否认隐匿行为。本案核心争议在于吴某是否构成恶意转移夫妻共同财产，以及邓某在哺乳期内的权益保护问题
查看详情 →沈某某与彭某某涉家庭暴力离婚纠纷案
原告沈某某（女）与被告彭某某（男）系夫妻，婚后育有一女。原告在哺乳期内发现被告长期存在酗酒及肢体暴力行为，多次报警并有出警记录为证。原告遂向法院提起离婚诉讼，主张被告存在家庭暴力，请求解除婚姻关系并分割共同财产。被告辩称双方感情未破裂，且原告所述暴力情节系家庭琐事引发，否认存在法定离婚情形。本案核心争议在于被告行为是否构成法律意义上的家庭暴力，以及原告在哺乳期内的特殊保护权益是否应得到优先考量。
查看详情 →江某某与刘某某涉外离婚纠纷案
原告江某某（中国籍）与被告刘某某（外籍）于2018年在境外登记结婚，婚后定居中国。2021年，刘某某怀孕，双方因家庭琐事产生矛盾。2022年，江某某以感情破裂为由起诉离婚。鉴于刘某某处于孕期，法院重点审查婚姻基础及感情现状。双方对位于中国的房产及境外存款归属存在争议，江某某主张该财产为夫妻共同财产，要求分割；刘某某则抗辩部分资产为其婚前个人财产。双方就财产性质及子女抚养权问题分歧较大，未能达成和解
查看详情 →赵某某诉孙某某离婚损害赔偿案
原告赵某某与被告孙某某系夫妻，婚后育有一女。诉讼期间，原告处于哺乳期，依法享有特殊保护。原告主张被告存在重大过错，提交了一段被告与他人亲密接触的视听资料，据此提起离婚诉讼并请求损害赔偿。被告辩称该视频系原告私自拍摄，侵犯隐私，且内容断章取义，不足以证明存在法定过错情形。法院需审查该证据的合法性及证明力，同时考量女方在哺乳期内的权益保护。
查看详情 →高某某诉张某某离婚损害赔偿案
原告高某某与被告张某某系夫妻，婚后育有一女。原告在哺乳期内，被告长期实施家庭暴力，包括经常性辱骂、推搡及限制人身自由，导致原告身心受损。原告多次报警并就医，但被告拒不悔改。原告认为被告存在重大过错，严重伤害夫妻感情，遂诉至法院，请求判决离婚，并依据被告实施家庭暴力的事实，主张离婚损害赔偿及子女抚养权归己方。被告辩称感情未破裂，拒绝赔偿，但承认偶有争执。
查看详情 →王某某与彭某某涉军人婚姻离婚案
原告王某某（女方）与被告彭某某（现役军人）于2018年登记结婚。2021年3月，王某某怀孕，被告因执行长期驻守任务未能陪伴。2022年5月，孩子出生后，被告仍长期在外执行任务，双方聚少离多，缺乏沟通，导致感情逐渐疏远。2023年6月，王某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。被告彭某某虽同意离婚，但强调其军人身份及服役期间对家庭的贡献，请求法院在财产分割上予以照顾。本案核心争议在于女方处于哺乳期这
查看详情 →焦某与彭某涉家庭暴力离婚纠纷案
焦某与彭某婚后感情渐淡。焦某怀孕期间，彭某因琐事多次对焦某实施推搡、辱骂等暴力行为，导致焦某身心受损。产后哺乳期，彭某仍持续冷暴力及轻微肢体冲突。焦某遂起诉离婚，主张彭某存在家庭暴力，要求分割财产并赔偿精神损害。彭某辩称双方系性格不合，否认暴力指控，认为焦某夸大事实以获取财产优势。本案核心争议在于彭某行为是否构成法定离婚事由中的家庭暴力，以及焦某在孕期、哺乳期是否受到特殊保护。
查看详情 →高某某诉张某某离婚纠纷案
原告高某某与被告张某某系夫妻，婚后育有一女。2023年5月，张某某经医院确诊怀孕，目前处于孕期特殊保护阶段。高某某以性格不合、感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系并分割财产。张某某辩称，依据法律规定，女方在怀孕期间男方不得提出离婚，且双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。高某某提交了一段录音作为视听资料证据，试图证明双方存在长期矛盾，但未能提供法定应当准予离婚的严重情形证据。本案核心争议
查看详情 →周某某与孙某某涉家庭暴力离婚损害赔偿案
原告周某某与被告孙某某系夫妻。婚姻存续期间，孙某某多次对周某某实施肢体暴力，并伴有言语侮辱。事发时周某某处于哺乳期，依法享有特殊保护。周某某通过手机录音、微信聊天记录及医院诊断证明固定了家暴证据，遂向法院提起离婚诉讼，并依据《民法典》第一千零九十一条主张离婚损害赔偿。孙某某辩称双方系感情不和，否认家暴事实，认为原告证据不足。本案核心争议在于家暴事实的认定及原告在特殊保护期内的权益保障。
查看详情 →