法律案例库
共收录 1,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
智能手表逾期付款违约赔偿案
2023年7月，消费者张先生通过拼多多平台购买某第三方店铺的智能手表，金额1980元。下单后因银行卡限额未能及时支付，商家多次催告后仍超期7天未付款，单方关闭订单并要求支付违约金300元。张先生辩称因系统故障导致支付延迟，且未实际使用商品。商家声称已按《用户协议》约定行使合同解除权，要求赔偿。法院查明商家未在订单页面明确标注逾期付款违约条款，且张先生支付失败原因为平台系统问题。根据《民法典》合同编
查看详情 →定制T恤质量瑕疵退货纠纷案
2023年4月，消费者李女士在淘宝平台店铺‘潮尚定制’下单定制高端定制T恤，金额580元。该店铺宣传支持‘不满意随时退货’，但李女士收到商品后发现面料存在起球现象，并且图案印刷模糊，多次联系客服要求退货被拒绝。商家称该商品为定制商品，已按约定生产，且合同中明确标注‘定制商品不支持七日无理由退货’。李女士主张商家未履行告知义务，且商品存在明显质量问题，依据《消费者权益保护法》第24条主张权利。审理过
查看详情 →京东平台强制仲裁条款争议案
2023年8月，消费者张某在京东平台购买价值3200元的智能扫地机器人，订单中嵌入平台用户协议，要求争议必须提交深圳仲裁委员会，排除法院管辖。商品交付后出现严重故障，张某按《产品质量法》第40条主张退换货，但平台以‘强制仲裁条款’抗辩。张某认为该条款违反《电子商务法》第38条，主张诉讼权利。法院审查发现，平台未对仲裁条款进行显著提示，且消费者主张的退换货纠纷属于合同履行争议，仲裁条款因违反公平原则
查看详情 →直播间最终解释权条款效力案
2023年3月，王某在抖音直播中购买价值1200元的定制服饰，商家在订单确认页嵌入‘最终解释权归本店所有’条款。收货后发现尺寸不符，要求退货遭拒，商家称因条款有效可单方决定履约细节。王某认为该条款无效，诉至法院。法院审理发现，该条款位于订单页面隐蔽位置，未以显著方式提示消费者，且与《消费者权益保护法》第26条关于格式条款显失公平的规定冲突。商家辩称直播场景需快速交易，但未能证明条款内容对消费者权益
查看详情 →跨境美妆订单法律适用争议案
2023年5月，消费者李某在‘某海外购’平台下单购买价值25000元的法国某品牌口红套装，平台订单显示合同适用法国法律且运费税费由买家承担。李某付款后，商品因海关抽检被扣留，平台以‘适用法国法律’为由拒绝承担税费，并称根据合同条款需自行承担物流损失。李某多次联系客服未果，遂向法院起诉。法院查明，该平台未明确告知消费者合同准据法及税费承担规则，且商品实际交付地为国内，依据《民法典》第146条和《网络
查看详情 →平台强制仲裁条款案
2023年9月，张先生在京东自营店购买价值3200元的高端西服，发现用户协议中约定‘所有争议须提交上海仲裁委员会仲裁’。收到商品后发现面料存在严重缩水问题，商家拒绝承担退换货责任。张先生向消费者协会投诉，但平台以用户协议为由拒绝提供进一步协助。消费者向法院起诉，主张该仲裁条款违反《电子商务法》公平原则。法院查明平台在用户协议中未显著提示该条款，且消费者实际未同意该仲裁约定。判决支持消费者向法院提起
查看详情 →直播带货解释权争议案
2023年3月，王女士在抖音直播中购买某主播销售的智能手表，订单备注中注明‘最终解释权归店铺所有’。商品收到后因电池续航严重不符宣传参数，王女士申请七天无理由退货。商家以格式条款主张解释权，拒绝退货并要求其承担运输损失。平台介入后未明确支持消费者权益，王女士遂向法院起诉。法院调查发现，该条款与《消费者权益保护法》第55条中关于经营者须履行真实告知义务的规定相冲突。案涉商品为定制款，商家在直播中未提
查看详情 →跨境美妆合同纠纷案
2023年6月，消费者李女士在跨境电商平台Lazada通过第三方商家‘Elegance Beauty’购买价值180美元的某品牌口红套装。商品详情页标注‘适用新加坡法律’，但未明确说明运费及税费承担规则。商品实际到货后，李女士发现因关税问题产生额外25美元税费，且商家拒绝承担运费。消费者申请退货时，商家以‘商品已拆封且非质量问题’为由拒绝退款。消费者向平台投诉未果，遂向当地法院提起诉讼，主张商家未
查看详情 →跨境游戏点卡合同争议案
2023年8月，消费者张先生通过亚马逊中国平台购买价值580元的虚拟商品（游戏点卡），订单显示商品由美国卖家发出。收货时发现需额外支付180元国际运费及32%增值税，商家未在订单页面明确标注费用承担规则。张先生认为商品描述中‘包邮’承诺与实际费用不符，且跨境交易应适用中国法律。商家则主张合同适用美国法律，税费由消费者自行承担。案件涉及跨境电商合同的法律适用规则、费用透明义务及消费者知情权的界定，争
查看详情 →空气炸锅付款违约纠纷案
2023年10月，消费者王先生在京东平台某第三方电器店铺下单购买空气炸锅，订单金额1299元。根据平台规则，消费者需在下单后24小时内完成付款，否则系统将自动取消订单。王先生因账户异常导致付款延迟至第3天，商家以‘未及时付款构成违约’为由扣留商品并索赔200元。王先生主张系统未主动提醒付款异常，且其因工作调动未能及时处理订单。商家提供的用户协议中仅约定‘超时未付款视为放弃’，未明确具体时限及违约责
查看详情 →手工皮带定制纠纷案
2023年5月，消费者李女士在淘宝平台某手工艺品店铺定制了一条手工皮带，支付定制费用280元。店铺承诺采用头层牛皮制作，支持7天无理由退货。李女士收货后发现皮带边缘存在明显开裂，且与样品描述的纹路样式不符。她尝试联系商家协商退货，但商家以‘定制商品为特殊商品，不支持无理由退货’为由拒绝。经查，商家未在商品详情页明确标注定制商品的特殊性质，且在客服聊天记录中多次表示‘可按需修改’。李女士主张商家存在
查看详情 →智能手表付款违约案
2023年9月，消费者张先生在拼多多平台浏览某第三方店铺的智能手表，页面显示'下单后24小时内未付款将取消订单'。其于9月5日18:30下单，但因银行转账延迟，款项于次日9:15到账。商家以'超时未付款'为由单方取消订单，并要求支付10%违约金280元。张先生认为延迟系银行系统故障导致，且未收到任何通知。平台客服称系统自动处理订单，商家提供的'付款时间戳'显示为9月5日18:29。双方争议焦点在于
查看详情 →定制工服质量争议案
2023年6月，某企业通过京东企业购平台向商家订购50件定制工作服，单价280元，总价14000元。合同约定'定制商品不支持退换'，但商品到货后企业发现面料存在严重缩水问题，且logo印刷模糊。企业要求退货时被拒绝，称'已生产完成无法退换'。后续经第三方检测机构鉴定，服装质量不符合国家标准。承办法官调取生产流程记录，发现商家在确认订单后未履行必要的质量检测程序，且未就质量问题进行有效沟通。
查看详情 →美肌美妆预售纠纷案
2023年3月，消费者李女士在淘宝平台某美妆旗舰店下单购买价值1280元的进口护肤套装，选择15天预售期。商家在商品详情页明确标注'预售商品需在付款后15天内发货'，并承诺'延迟发货可申请全额退款'。付款后第18天，李女士发现商家未发货且未主动告知原因，多次联系客服未果。期间商家以'库存不足'为由要求其支付额外运费，后又表示'因平台活动导致发货延迟'。李女士申请退款时被拒绝，认为商家未按约定时间履
查看详情 →定制家具格式条款效力纠纷案
2023年11月，成都消费者王某通过京东自营店订购某意大利进口定制家具（价格4680元），商家在订单确认页设置‘最终解释权归本店所有’条款。王某在收货后发现家具尺寸与合同不符，要求退货遭拒。商家援引格式条款主张其单方解释权，要求王某承担违约责任。王某提交订单截图及沟通记录，证明其已按约定支付定制费用。案件焦点在于格式条款是否有效及商家是否存在欺诈行为。
查看详情 →跨境3C数码合同法律适用争议案
2023年8月，上海消费者李某在跨境电商平台某海外购（平台注册地为新加坡）购买某美国品牌无线耳机（价值2999元）。订单显示商品由澳大利亚仓库发货，税费由消费者承担。李某收货后发现商品实际为加拿大版本，且平台未明确标注适用法律。因商品存在版本差异及关税争议，李某要求退货退款并追讨额外税费。平台以新加坡法为准据法，主张税费已明确告知。李某则认为应适用中国法律，并质疑平台未尽到提示义务。案件涉及跨国合
查看详情 →美妆订单超期未付款纠纷案
2023年4月，杭州某美妆品牌在淘宝平台开设旗舰店，消费者张某于4月5日18时下单购买某进口精华液（价格899元），平台系统显示支付期限为下单后24小时内。张某因误操作导致支付失败，次日发现并重新支付时，商家已关闭订单并提起违约索赔。张某认为自身未付款属系统故障，商家单方关闭订单属于违约，要求退还商品并赔偿损失。商家则援引平台规则主张消费者未按时付款构成违约，要求扣除30%违约金。经平台介入，张某
查看详情 →SHEIN预售违约案
2023年7月，消费者王女士通过SHEIN平台订购一款限量版手袋，价款3200元。商品页面注明‘预售期30天，发货期15天’，但平台实际未在约定时间内发货。王女士多次催促后，商家以‘国际物流异常’为由拖延至9月仍未发货。其主张商家违反《网络交易监督管理办法》规定，构成违约，要求解除合同并赔偿运费及精神损失。商家辩称疫情导致通关延误，但未能提供有效证据。案件因涉及跨境物流及平台责任划分引发争议，部分
查看详情 →京东砍单案
2023年5月，张先生在京东平台某第三方电器店铺下单购买智能手表，订单金额1200元，支付成功后店铺于次日发货。5月12日，商家突然以‘库存不足’为由取消订单，并扣除已付款项。张先生多次联系客服要求退款，商家仅退还部分款项。他指出商家在活动期间存在虚假宣传，且取消订单违反《电子商务法》规定。案件引发广泛讨论，因涉及‘618’大促期间的订单稳定性问题，部分消费者联合维权。审理中商家无法提供有效库存凭
查看详情 →淘宝美妆定金纠纷案
2023年3月，消费者李女士在淘宝某美妆店铺购买限量版口红，商品页面标注‘定金200元，尾款1500元’，并明确‘定金不退’。李女士于3月10日支付200元定金后，因商品断货未支付尾款。店铺客服称‘定金不退’属格式条款，但未提供任何商品补偿方案。李女士认为商家存在欺诈，要求退还定金并赔偿损失。商家则主张定金性质为预付款，拒绝返还。纠纷持续两个月，李女士通过平台投诉未果，最终向法院起诉。案件涉及双十
查看详情 →