法律案例库
共收录 76,243 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某日化公司产品责任纠纷案
2023年5月10日，原告张某在某商场购买由被告某日化公司生产的“强力去污净”清洁剂。当晚，张某在自家卫生间使用该产品清洗地面时，因产品喷头设计存在缺陷，液体突然呈高压喷射状溅入张某左眼。张某随即感到剧烈疼痛并视力模糊，经紧急送医，被诊断为左眼球破裂伤。经司法鉴定，张某左眼球丧失功能，构成八级伤残。张某遂向法院提起诉讼，要求赔偿损失。经市场监管部门介入调查，确认该批次清洁剂喷头密封性不合格，存在危
查看详情 →张某诉某日化公司产品责任纠纷案
2023年5月10日，受害人张某在某市“好又多”超市（销售者）购买由“净洁日化有限公司”（生产者/仓储方）生产的“强效去污洗洁精”。张某在家中厨房使用该产品时，因产品存在严重酸性缺陷，导致张某面部及双手皮肤出现大面积腐蚀性灼伤，经医院诊断为重度化学性皮肤中毒。张某随即停止使用并就医，产生医疗费、误工费等损失。经市场监管部门抽检，该批次洗洁精pH值严重超标，属缺陷产品。张某与销售者、生产者协商赔偿未
查看详情 →张某诉某美妆公司网络交易平台产品责任纠纷案
2022年5月，15岁的张某在某商场自营网店购买某品牌“强效美白精华液”。次日使用时，瓶身突然发生爆炸，导致张某面部及手部严重烧伤。张某随即被送往市第一人民医院救治，经诊断为面部重度瘢痕增生、双手功能受限，经司法鉴定构成八级伤残。医院病历显示其接受了多次清创及整形手术。张某父母作为法定代理人，要求销售者某美妆公司及网络交易平台赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50万元。平台方以已履行审核
查看详情 →张某诉某日化公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在其位于某市的住宅内，按照说明使用某日化公司生产的“极速净”强力去污剂清洗厨房油污。该清洁剂为高压喷雾包装。约十分钟后，张某在室内再次按压喷头时，产品突然发生剧烈爆炸，导致大量腐蚀性液体飞溅。张某面部、颈部及双手严重灼伤，经医院诊断为重度化学烧伤伴面部瘢痕增生，经鉴定构成八级伤残。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，封存了同批次剩余产品。经第三方检测机构检验，该
查看详情 →陈某诉某日化公司及某电商平台产品责任纠纷案
2023年5月，受害人陈某在某知名网络交易平台“某美妆旗舰店”购买由某日化公司生产的“极速亮肤精华液”。陈某收货后，未仔细阅读产品外包装背面的使用说明书中关于“严禁接触眼部周围敏感肌肤”的警示标识，直接大面积涂抹于面部。次日清晨，陈某在使用该精华液时，因产品存在隐蔽性化学成分缺陷，引发严重接触性皮炎及神经毒性反应，导致面部重度溃烂、视力受损及全身中毒症状。陈某随即被送往某市第一人民医院救治，经诊断
查看详情 →张某诉某美妆公司网络交易平台产品责任纠纷案
2023年5月，12岁的未成年人张某在某电商平台“美妆旗舰店”购买由某美妆公司生产的“极速美白精华液”。次日，张某在自家浴室使用该产品时，瓶体突然发生爆炸，导致面部及手臂严重灼伤，并因吸入刺激性气体引发急性中毒性呼吸困难。张某被紧急送医，经诊断为重度化学性皮肤烧伤伴吸入性损伤，住院治疗长达三个月，产生高额医疗费、护理费及后续康复费用。经市场监管部门介入调查，查明该批次产品存在配方不稳定缺陷，且未标
查看详情 →张某诉某日化公司产品责任纠纷案
2022年5月，退休教师张某在某商场购买由某日化公司生产的“强力去污喷雾剂”。张某将产品存放于家中厨房储物柜。同年8月12日，张某按说明使用时，喷雾剂突然发生爆炸，导致张某面部及眼部严重烧伤，经抢救无效死亡。经司法鉴定，爆炸系产品内部压力阀存在设计缺陷，遇高温易失效所致。张某家属主张销售者及生产者承担侵权责任。
查看详情 →张某诉某美妆公司、某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的未成年人张某在某商场自营的官方网店购买了一款由某美妆公司生产的“极速美白精华液”。使用时，张某严格遵照说明书操作，未进行过敏测试。次日清晨，张某面部突发剧烈灼痛，经送医诊断为面部二度烧伤，伴有局部皮肤坏死。经司法鉴定，涉案精华液含有超标的刺激性化学成分，与张某面部烧伤存在直接因果关系。张某住院治疗并产生医疗费、护理费等损失，虽经治疗恢复，但面部留有明显色素沉着及轻微疤痕，经
查看详情 →张某诉某日化公司产品责任纠纷案
2022年3月，72岁的张某在某商场购买由某日化公司生产的“强力去污膏”。同年4月10日，张某在自家住宅使用该产品清洗厨房油污时，产品突然发生爆裂，飞溅的腐蚀性液体及玻璃碎片导致张某面部、颈部严重割伤及化学灼伤。张某随即被送往市第一医院救治，经诊断为重度化学性皮肤损伤伴感染性休克。尽管医院全力抢救，张某因多器官功能衰竭于同年5月5日死亡。经司法鉴定，涉案产品存在严重质量缺陷，瓶体抗压强度不符合国家
查看详情 →张某诉某商场及某日化公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市中心“某商场”购买由被告某日化公司生产的“极速亮肤”电动按摩仪。次日，张某在使用该产品时，因产品内部线路绝缘层存在严重缺陷导致漏电，张某瞬间遭受高压电流冲击，右手持握处皮肤灼伤，同时因肌肉剧烈收缩导致右臂骨折。张某随即被送往某医院救治，经诊断为右肱骨中段粉碎性骨折，住院一周，花费医疗费及后续康复费用共计8500元。张某持有完整的购物小票，多次向商场及厂家索赔，
查看详情 →张某诉某日化公司产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的张某在自家客厅使用母亲购买的某品牌“强力去污清洁剂”清洗地毯。该清洁剂为挥发性有机溶剂混合物，张某未阅读说明书，直接倾倒后未通风。约半小时后，张某出现头晕、呕吐及呼吸困难，被送医诊断为急性中毒伴轻度脑损伤，经鉴定构成十级残疾。张某父母起诉生产商与销售商，要求赔偿。生产商主张已提供详细说明书，且张某监护人未尽提示义务，属受害人重大过失，请求免责。
查看详情 →张某诉某日化公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，12岁的张某随父母在某市“味香”餐厅就餐。餐后，餐厅免费提供一款印有卡通图案的洗手液供儿童使用。张某在使用时，因洗手液瓶身密封性缺陷导致液体泄漏，其手部皮肤直接接触高浓度酸性清洁剂，随即感到剧烈刺痛。张某随即被送往市第一人民医院救治，经诊断为手部化学性灼伤伴轻度中毒反应，住院治疗10天，产生医疗费、护理费等共计8.5万元。张某父母认为该洗手液存在严重质量缺陷，遂起诉生产者某日
查看详情 →张某诉某科技有限公司网络产品责任纠纷案
2023年5月，受害人张某在某知名网络交易平台购买由某科技有限公司生产的家用电动破壁机。同年6月，张某在自家住宅内严格依照说明书操作时，因机器底座固定螺丝松动导致机身剧烈位移，破碎杯体飞溅击中张某面部。经医院诊断，张某左侧颧骨骨折，伴有软组织挫伤，产生医疗费、误工费等损失。涉案产品外包装无明确警示说明底座螺丝需二次加固，存在警示说明缺陷。事故发生后，某科技有限公司发布召回公告，但张某已遭受人身损害
查看详情 →张某诉某日化公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，72岁的张某在某超市购买由某日化公司生产的“强力去污剂”。当日傍晚，张某在自家住宅卫生间使用该产品清洗地面时，产品突然发生剧烈爆炸，导致张某面部、双手严重灼伤，并因吸入刺激性气体引发急性呼吸窘迫，造成双肺功能中度损伤。经医院诊断，张某构成十级伤残。事故发生后，张某将某超市及某日化公司诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。经司法鉴定，涉案产品存在耐压性缺陷，且产品说明书未
查看详情 →陈某诉某电器公司触电死亡产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人陈某在某市中心“某商场”购买由被告某电器公司生产的“速热牌”电热水器，并保留购物凭证。次日，陈某在家中浴室安装使用该热水器时，因设备内部线路绝缘层存在制造缺陷导致漏电，陈某遭高压电流击中，经抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，死者陈某系触电导致心室颤动死亡，热水器漏电与陈某死亡之间存在直接因果关系。陈某生前为某物流公司司机，事发前一个月平均工资为12000元。其家属主张生产
查看详情 →赵某诉某食品厂产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的赵某在某社区超市购买由某食品厂生产的“老式酱菜”。当日中午，赵某食用该酱菜后不久，出现剧烈腹痛、呕吐及全身乏力症状，随即被送往市人民医院急诊。经诊断为急性中毒性胃肠炎伴肝肾功能受损，住院治疗15天，出院后经鉴定为八级伤残。赵某持有超市出具的购物小票，但某食品厂辩称产品出厂检验合格，且赵某可能存在自身基础疾病或食用其他食物导致中毒，主张无过错。赵某遂起诉要求赔偿。
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某食品制造公司产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某知名连锁餐厅就餐时，点购该餐厅提供的招牌炖汤。该汤品由某食品制造公司生产，经某仓储物流公司配送至餐厅。张某在饮用过程中，汤品容器突然爆裂，高温汤汁溅出，导致张某面部、颈部及双手严重烫伤及烧伤。经医院紧急救治，张某被评定为八级伤残。事故发生后，市场监管部门介入调查，发现该批次汤品容器存在制造缺陷，抗压能力不符合国家标准。随后，制造商发布召回公告，停止销售并召回同批次产品。张某
查看详情 →张某诉某食品公司、某物流公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，未成年人张某随家长在某商场购买由某食品公司生产、某物流公司运输的“脆皮巧克力”礼盒。张某在拆封时，因包装盒封口处存在尖锐硬质塑料残留（包装缺陷），导致其手指被割伤。随后，张某因误食受污染巧克力，出现剧烈腹痛、呕吐等中毒症状，经医院诊断为急性胃肠炎伴局部软组织感染。经市场监管部门介入调查，确认该批次产品运输过程中温控不当导致变质，且包装工艺存在安全隐患。张某家属遂提起诉讼，要求
查看详情 →张某诉某食品公司食物中毒致死产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在其位于某市的住宅内，食用了由某食品公司生产的预包装速食汤品。次日凌晨，张某出现剧烈呕吐、昏迷等症状，家属紧急将其送往市第一医院救治。医院病历显示张某系急性中毒性休克，经全力抢救无效于5月15日死亡。经疾控中心检测，该批次速食汤品中检出违禁工业原料成分，确认为原材料缺陷导致的食物中毒。事发后，某食品公司立即启动召回义务，对同批次产品进行下架召回。张某家属与某食品公
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的张某随母亲李某在某市中心“某商场”选购儿童游乐设施。张某在体验一款由“某科技公司”生产的电动旋转木马时，因座椅安全带卡扣存在设计缺陷，在设备启动瞬间突然脱落。张某从高处跌落，头部及腹部遭受剧烈撞击，经送医诊断为脾脏破裂、颅脑损伤，需行脾脏切除手术，构成重伤。事后，该商场作为销售者及仓储方，未能提供合格的产品合格证明，且现场缺乏有效安全警示。张某家属遂提起诉讼，要求赔偿医疗费
查看详情 →