首页法律案例库

法律案例库

共收录 3,870 篇案例与实务文章,覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。

产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某餐饮公司、某玩具厂产品责任纠纷案

2023年5月1日,8岁的张某随父母前往某商场内的“味享”餐厅就餐。餐厅推出“儿童快乐套餐”,附赠一款由某玩具厂生产的塑料拼图玩具。张某在玩耍时,因玩具材质含有有毒增塑剂且边缘受热易变形,其误将拼图放入微波炉加热后咬食,导致急性中毒及口腔黏膜烫伤。经送医抢救,张某被诊断为重度食物中毒伴化学性烧伤,住院治疗15天,产生医疗费、护理费等共计12万元。经市场监管部门突击调查,该玩具不符合国家强制性安全标

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某玩具公司、某仓储中心产品责任纠纷案

2023年5月,8岁的张某在自家住宅客厅玩耍时,误食了其母亲从某商场购买的“益智糖果”玩具套装中的内置糖果。该糖果含有过量工业香精及不明化学成分,导致张某出现急性中毒症状,经送医抢救后确诊为轻度肝肾损伤,住院治疗10天。经专业机构鉴定,涉案糖果不符合食品安全国家标准,存在严重缺陷。张某父母遂起诉销售者某商场及产品仓储方某仓储中心,要求赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等损失。

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某百货公司、某玩具厂产品责任纠纷案

2023年5月12日,受害人张某(8岁)在“某百货商场”购买由“某玩具厂”生产的“炫彩魔法棒”玩具。次日,张某在室内玩耍时,玩具内部电池仓因设计缺陷发生短路,引发剧烈燃烧。火势迅速蔓延,导致张某面部、双手严重烧伤,并因吸入高温有毒烟雾造成急性呼吸窘迫,经抢救后遗留双肺纤维化,属重度器官损伤。事故发生后,商场立即协助送医。经调查,该玩具无3C认证,且无警示标识。商场调取的网络交易记录显示,该批次产品

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某玩具公司、某电商平台产品责任纠纷案

2022年5月,受害人张某(8岁)在位于某市某小区住宅内,使用其母亲李某通过某电商平台购买的“智能发光魔术棒”玩具时,玩具内部电池仓突然发生剧烈爆炸并引发明火。爆炸导致张某面部、双手严重烧伤,经诊断为重度特重度烧伤伴吸入性损伤,住院治疗长达四个月,后续需定期进行疤痕修复手术。经专业机构鉴定,该玩具电池仓缺乏必要的隔热与防爆设计,存在严重缺陷,且该缺陷与张某的烧伤损害后果存在直接因果关系。涉案玩具由

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某玩具厂及某商场产品责任纠纷案

2023年5月,8岁的张某在自家住宅客厅玩耍时,使用其祖母李某从某商场购买的“智能拼装机器人”玩具。该玩具说明书未明确警示内部金属齿轮的锋利边缘风险。玩耍过程中,玩具突然故障,张某右手食指被内部裸露的金属部件严重割伤,导致指骨骨折及肌腱断裂,经诊断为开放性骨折伴神经损伤。事故发生后,李某立即送医,张某住院治疗并接受手术,产生医疗费、护理费等损失。经专业机构鉴定,该玩具存在设计缺陷,金属部件防护不足

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某玩具厂、某电商平台产品责任纠纷案

2023年5月1日,受害人张某(8岁)随父母在某知名商场内的“童趣乐园”餐厅就餐。该餐厅与某知名网络电商平台合作,在其官方小程序内提供儿童生日派对套餐预订服务,套餐内含一款由某玩具厂生产的电动遥控车。张某在餐厅玩耍时,因遥控车内部齿轮设计存在缺陷,导致传动轴突然断裂飞出,击中张某右眼。经送医治疗,张某被诊断为右眼球破裂伤,最终经司法鉴定构成八级伤残。张某父母持有通过电商平台下单的电子购物凭证,遂起

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某商场及某食品公司产品责任纠纷案

2023年5月,受害人张某(8岁)随母亲李某在某市中心“某商场”购买了一款由“某食品公司”生产的网红“果冻布丁”。该商品由“某物流公司”负责运输至商场。次日,张某食用后出现剧烈呕吐、昏迷,经“市第一人民医院”抢救无效死亡。尸检报告显示死因为摄入含有超标的有毒添加剂“苯甲酸钠”导致急性中毒。经查,该批次产品在生产环节存在严重质量缺陷,且物流过程中未按要求恒温保存,加剧了变质。事发后,生产商立即启动召

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某玩具厂产品责任纠纷案

2023年5月1日,受害人张某(化名,8岁)在自家客厅玩耍时,使用其母亲李某(化名)购买的由某玩具厂生产的“炫彩烟花棒”玩具。该玩具宣称可模拟烟花效果,但在点燃后瞬间发生剧烈爆燃,产生高温火焰及碎片。张某面部、双手及右腿遭受严重烧伤,并因爆炸冲击力导致右胫骨粉碎性骨折。事故发生后,张某被紧急送医,经诊断为重度烧伤伴骨折,住院治疗长达三个月,期间产生高额医疗费、护理费及营养费。事后,李某向市场监管部

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某玩具厂产品责任纠纷案

2023年5月12日,受害人赵小某(8岁)在自家客厅玩耍时,使用其母亲张某从某商场购买的由某玩具厂生产的“超级切割刀”模型玩具。该玩具设计存在严重缺陷,刀片部位缺乏必要的防护罩且材质脆性过大。玩耍过程中,玩具刀片突然断裂飞溅,直接击中赵小某颈部大动脉,导致赵小某当场失血性休克。经送医抢救无效死亡。事故发生后,当地市场监督管理局介入调查,查封了同批次库存产品,经专业机构鉴定,该玩具不符合国家强制性安

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某电商平台及某玩具厂产品责任纠纷案

2023年5月,受害人赵某某(8岁)在位于某市某小区住宅内,使用其母亲周某某通过某网络交易平台购买的“智能发光积木”玩具时,积木突然爆裂,释放出大量刺激性有毒气体。赵某某吸入后出现剧烈咳嗽、呼吸困难,随即被送往某医院抢救,但因中毒性肺水肿并发多器官功能衰竭,于当日不幸死亡。经司法鉴定,涉案积木含有超标有毒化学物质,其缺陷与赵某某的死亡存在直接因果关系。周某某持有完整的购物电子凭证,遂向法院提起诉讼

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某商场产品责任纠纷案

2022年5月1日,受害人张某(10岁)在某商场购买由某科技公司生产的“炫彩魔法棒”玩具。该玩具内置高压电池与简易电路。当日傍晚,张某在小区空地玩耍时,玩具突然发生剧烈爆炸,导致张某面部、手部严重烧伤,经抢救无效于次日死亡。经专业机构鉴定,爆炸系玩具内部电路设计存在缺陷,未设置必要的过热保护装置,符合《产品质量法》第46条关于缺陷的定义。事发后,某商场立即启动召回程序,并通过网络交易记录向生产者追

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某玩具公司、某物流公司产品责任纠纷案

2023年5月1日,受害人张某(化名,8岁)在位于某市某小区住宅内,使用其母亲李某从某商城购买的“炫彩烟花”儿童玩具时,该玩具突然发生异常燃烧并爆裂。飞溅的碎片击中张某右腿,导致其右胫骨骨折。经医院诊断,张某需住院手术治疗,并产生医疗费、后续康复费等损失。张某家长遂向销售者某商城和生产者某玩具公司索赔。经查,涉案玩具由某物流公司负责从工厂运输至仓库,运输途中未受到明显外力撞击,但产品包装存在轻微破

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某玩具公司、某电商平台、某儿童餐厅产品责任纠纷案

2022年5月,原告张某之幼子张小某在某知名儿童主题餐厅就餐。该餐厅与某玩具公司合作提供附赠玩具。张小某在玩耍时,玩具枪内部金属弹簧因材质疲劳突然断裂,尖锐断端以极高速度飞出,精准击中张小某右眼。经抢救无效,张小某因颅内感染及多器官衰竭于同年6月死亡。经查,该玩具通过某电商平台广泛销售,餐厅作为服务提供者未尽安全保障义务。张某家属诉至法院,要求玩具生产者、销售者、平台方及餐厅承担连带赔偿责任,索赔

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某玩具厂产品责任纠纷案

2023年5月1日,受害人张某(8岁)随父母在某市“乐享”儿童主题餐厅就餐。餐厅内设有游乐区,提供由“某玩具厂”生产的电动变形机器人玩具供儿童免费体验。张某在玩耍时,玩具背部电池仓盖松动脱落,导致内部裸露电线短路,引发轻微触电及刺激性气体泄漏,致使张某手部灼伤及吸入性中毒。事发后,张某被紧急送医,经诊断为手部二度电灼伤及轻度呼吸道刺激,住院治疗5天,花费医疗费3000元。张某父母认为玩具存在严重安

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某玩具公司、某商场产品责任纠纷案

2022年5月,受害人张某(8岁)在自家住宅客厅玩耍时,使用其母亲李某从某商场购买的由某玩具公司生产的“智能变形机器人”玩具。该玩具内部含有未标注的有毒增塑剂,因外壳破损导致有毒物质泄漏,张某误食后出现剧烈呕吐、昏迷等症状。经送某医院抢救,确诊为急性中毒性脑病,虽经治疗脱离生命危险,但遗留重度智力障碍,经鉴定为八级伤残。张某家属认为产品存在缺陷导致损害,要求赔偿。某商场辩称已履行进货查验义务,某玩

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某玩具公司产品责任纠纷案

2023年5月12日下午,8岁的张某在位于某市某小区住宅客厅内,使用其母亲李某从某商场购买的“极速赛车”玩具车时,因玩具底盘螺丝松动脱落,导致尖锐金属部件断裂飞溅。张某右眼及面部多处被锐器击中,经送医诊断为右眼球破裂伤、面部软组织裂伤,需行眼球摘除术,造成严重器官损伤。事故发生后,李某立即向市场监管部门投诉并举报该玩具存在严重安全隐患,并封存了涉案玩具实物作为证据。经鉴定,该玩具车不符合国家强制性

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

赵某诉某餐饮公司、某食品机械公司产品责任纠纷案

2022年5月,72岁的赵某在某市“味鲜”餐厅就餐。该餐厅使用的新型自动切菜机由某食品机械公司设计生产,由某运输公司运抵。次日,餐厅员工操作时,切菜机防护罩因设计缺陷(未设置防误触感应器)突然弹开,赵某上前查看时右手被卷入刀片,造成右手粉碎性骨折伴神经损伤。事故同时导致餐厅内空气弥漫刺激性气体,赵某因吸入泄漏的冷却液挥发物出现中毒症状,被紧急送往市第一医院救治。经医院病历记录,赵某住院15天,需专

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某食品公司产品责任纠纷案

2023年5月1日,受害人张某(化名)在位于某市某小区的“鲜食优选”超市(化名)购买了一款由某知名食品公司(化名)生产的“自热火锅”。当日傍晚,张某在自家住宅内按照说明书操作该产品。当张某揭开盖子准备食用时,蒸汽阀突然爆裂,高温蒸汽及滚烫汤汁喷溅,导致正在旁边玩耍的5岁幼童陈某某(化名)面部、颈部及双手严重烫伤。经医院诊断为二度烧伤,面积约占体表5%。事发后,张某立即向市场监管部门投诉举报。经法定

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某玩具公司、某物流公司产品责任纠纷案

2023年5月12日,受害人张某(8岁)在位于某市某小区住宅客厅内,玩耍其母亲李某从某商场购买的“极速赛车”电动玩具车。该玩具车由某玩具公司生产,由某物流公司运输至销售端。玩耍过程中,玩具车后轮防护罩因设计缺陷突然脱落,导致高速旋转的金属齿轮裸露并切断张某右手食指近节指骨,造成开放性骨折及肌腱断裂,经鉴定为十级伤残。事故发生后,张某被紧急送医,产生大量医疗费及护理费用。经专业机构检验,该玩具车防护

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某餐饮有限公司产品责任纠纷案

2023年5月12日,8岁的张某随父母至某餐饮有限公司就餐。餐厅儿童区配备有某品牌儿童加热锅用于制作甜品。张某在无人全程看护下触碰加热锅开关,导致锅内易燃液体泄漏并瞬间引燃,造成张某面部、手臂重度烧伤。经司法鉴定,涉案加热锅存在电路设计缺陷,缺乏必要的过热保护及防误触锁定装置,且产品使用说明书未明确警示儿童操作风险。张某住院治疗期间,累计产生医疗费、护理费、营养费等各项损失共计85,000元。张某

查看详情 →