张某诉某玩具公司、某电商平台、某儿童餐厅产品责任纠纷案

案件事实

2022年5月，原告张某之幼子张小某在某知名儿童主题餐厅就餐。该餐厅与某玩具公司合作提供附赠玩具。张小某在玩耍时，玩具枪内部金属弹簧因材质疲劳突然断裂，尖锐断端以极高速度飞出，精准击中张小某右眼。经抢救无效，张小某因颅内感染及多器官衰竭于同年6月死亡。经查，该玩具通过某电商平台广泛销售，餐厅作为服务提供者未尽安全保障义务。张某家属诉至法院，要求玩具生产者、销售者、平台方及餐厅承担连带赔偿责任，索赔金额超过50万元。

审理过程

一审法院委托专业机构对断裂弹簧进行司法鉴定，确认其抗拉强度低于国家标准，认定产品存在缺陷。二审中，各方就是否构成连带责任展开辩论。法院审理认为，生产者提供缺陷产品，销售者及平台未尽审核义务，餐厅未尽安全保障义务，共同导致损害发生。

判决结果

二审判决如下：撤销一审判决中关于责任分担部分，维持赔偿总额认定。认定某玩具公司承担主要责任，某电商平台、某儿童餐厅承担补充连带责任。判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及护理费等，合计人民币520万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条、第一千一百九十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条；《中华人民共和国产品质量法》第四十三条。

案件意义

本案明确了儿童用品缺陷致人死亡的多方责任链条，细化了网络平台与线下场景提供者的连带责任边界，强化了消费者权益保护法第40条在复合场景下的适用，对保障未成年人公共安全具有典型指导意义。